Reprise du message précédent :

Oui et non c'est aparu experimentalement dans des pilotes apres la sortie des GF2, de meme que l'aniso 2X (qui etait pas du vrai et super lent )

 
M'en fous je le mettais moi avec ma 2 MX comme un grand fou  

Pensez vous que la GTS 96SP sera équivalente a la GT ? (tentative pour relancer le débat artificiellement )

 
Elle est pas prévu à 112 SP ?

Je parlais de l'actuelle GTS

Mais fallait 150 FPS pour jouer correctement a Quake 3

assurément...

Sinon la 8800GT me semble prometteur... .

Edit: je me corrige "prometteuse".

+1 mais moi vais me payer une ultra (fin de mylife)

Mais trop bon ces CGs en tout cas
Avec la HD2950 Pro qui sort par la sa promet

La 2950pro sort sur la base des HD2900XT qui as des gros soucis si filitres ON
Je veux juste te dire qu'on va vendre encore plus de nvidia ce noel que maintenant ( 90% nvidia 10% ati ) , tu va voir ...

J'ai aimé ati un moment avec le decodage mpg2 temps reel ( ça date ) la qualité des filtres et tout mais la ...
Rien que leur rad ça dit tout quoi ( ça fait pas tout mais ça montre limite je me fou du client )

Le rad c'est le meilleur actuellement fournis en série...

C'est le meilleur par necessité (carte "four" ) et pas par volonté de bien faire.
C'est aussi un des plus bruyants de tout les temps.
Bref pas de quoi s'en extasier    
 
Sinon la 2950pro sur un des derniers articles de fud est donné aux fréquences du r600 xt, donc le 2950xt peut être pas mal. Maintenant faut en effet que les problèmes d'AA soient réglés, sinon la carte va se faire descendre mechamment par les sites ... Après le r600 en retard et "bugué", amd n'a pas droit à l'erreur.

J'ai dit le contraire
Ben les bugs sont sans doute réglé vu que c'est un peu une révision du core (RV670)

 
Bof . Avec ma GTS ( achetée il y a 1 an quasiment maintenant ) overclockée et watercoolée , je fais 12100 points .
 
Ils sont bien gentils nvidia mais quand est ce qu'ils sortent une carte qui arrache ?    

 
en FSAA 4x et Aniso 8x?  

je pense qu il n a pas compris le concept en effet..

 
Non , le test par défaut .    
 
Ils sont penibles à toujours modifier les tests , certes pour voir l'efficacité du filtrage mais bon si on pouvait comparer ce serait mieux .
 
Et sans filtrage , on sait combien elle fait la GT ?

 
C'est cela  oui !!!  

 
   
 
125 fps  

je ne pense pas qu'une 8800GT fasse le poid à 3DMark et à la plupart des jeux récents face à une 8800 Ultra dans la résolution native d'un 24 pouces.

évidemment.
 
mais avoue que lorsque tu n'as pas plus de 300roros à mettre dans une CG la 8800GT est un etit rayon de soleil
 
sans doute idem pour la 2950.

voila les perfs de la 8800gt
 

 
comparez à la 8800 ultra
 

 
la 8800 gts à du soucis à se faire ceci explique surement l arrivée de la gts 112 sp
 
 
test "complet"  
http://www.matbe.com/actualites/21 [...] mark-2006/

Si la 2950 est aussi performante que la 8800GT (ce dont je doute) je m'orienterait plutot vers celle la vu la compatibilité DX10.1 (même si cela n'interesse que moi manifestement)

 
un peu en retard de 24h tout ça  

Page 55 en effet

nouvelle news
 
http://news.expreview.com/2007-10- [...] d3930.html
 
je ne la visualise pas!
 
les caractères chinois ne doivent pas passer!
ou alors faut être membre...

Ben moi je vois surtout un schéma du die GT avec une légende en anglais, ca décrit ou ser aconstruite la puce (TSMC Fab 14) etc, on apprend rien de vraiment interessant  

je viens de faire une comparaison interessante en me mettant dans les memes conditions que le test précédent sous 3dmark06.
On ne tiendra pas compte du score cpu car j'ai un modeste dualcore e6400 que je fais tourner quotidiennement à 3464mhz (score cpu de 2961 pts)
 
déja pour comparer équitablement, je suis partit du principe que les GTS actuelles auraient pu etre vendues officiellement aux fréquences suivantes: -> gpu@600mhz, ram@900mhz, et shaders@1500mhz
 
Dans ces conditions avec ma gts 320 mes scores sont les suivants:
 
SM2: 3559
HDR/SM3: 3067
 
En comparaison à la 8800gt, on se rend compte que finalement la 8800gt n'est pas vraiment pénalisée par son bus mémoire 256 bits, puisqu'elle a meme un léger avantage sur ma GTS 320   (avec le meme cpu quad que le test au dessus je n'aurais pas grapillé grand chose de plus en sm2 et hdr/sm3)
 
J'ai aussi fait le test avec mes fréquences quotidiennes pour ma 8800gts -> gpu@702mhz, ram@1008mhz, shaders@1782mhz et ça me donne:
 
SM2: 4113
HDR/SM3: 3554
 
Mon impression est donc qu'effectivement la 8800gt sera légèrement au dessus de la GTS car visiblement ça n'est pas réellement un handicap d'avoir un bus mémoire 256 bits... (certes , il faudra voir ce que ça donne dès que l'on pousse encore les résos, mais il y a fort à parier qu'en pratique la 8800gt se classera au dessus de la GTS actuelle  -> en tout cas en fréquence officielle pour chacune des cartes c'est sur et certain... ).

oki
 
donc je dois mettre à jour 2 ou 3 bricoles sur mozilla sur mon écran j'ai que dalle!

Enorme ! Même si il faut relativiser à cause du quad/dual core qui même si il n'intervient vraiment que sur le cpu score, doit influencer un poil les autres.
 
Mias passons, globalement la GT, dans ces conditions de test, est très proche des perfs d'une gts320 o/c a bloc (+40%), et LARGEMENT au dessus d'une gts stock.
Bref même sans o/c balaise pour la GT, elle serait au moins au niveau des meilleures gts o/c    
 
Ca sent bon, ca sent très bon    

et que dire de la prochaine GTX ?

par contre ds le test la fréquence de la 8800gt n est pas précisée et j ai lu sur le net que des modèles à 600 mhz avaient déjà été testées soit loin des 740 mhz annoncés initialement

 
En effet , ces tests sentent l'entube . On ne sait rien des fréquences utilisées .

il est pôssible qu'il faille remplacer le rad stock pour lui permettre de bien s'exprimer

Heu non pas du tout faut quand meme pas extrapoler, , ma gts o/c a bloc est bien au dessus ...    
Maintenant il faudrait voir ce que donne une 8800gt o/c à bloc...
 
Edit: effectivement on ne connait pas les fréquences de la 8800gt , la dernière fois que j'ai vu qque chose de sérieux, il était question de 600mhz gpu, 900mhz ram et 1500mhz shaders... ça me parait cohérent et ça tient la route en tout cas vu l'ordre de grandeur des résultats

Puisque UT3 et Crysis tournent quand même pas trop mal sur ma 7800GTX extreme, je pense que je vais attendre les vrai 9800GTX avant de changer

  700mhz c'est déjà bien pour une gts, c'est ce que j'appelle "à bloc", non pas que ce soit le maxi de la tienne, mais en général c'est un gros o/c pour une carte moyenne

Ben "à bloc" comme tu as pu le constater je suis clairement au dessus de la 8800gt ... ou est le problème ?  
 
Pour reprendre le dessus la 8800gt a interet surtout a très bien monter à son tour (je suis persuadé que ça ne sera pas un problème   ) .Mais là on peut se demander si en haute réso elle ne sera pas au final + pénalisée que la GTS... ce qui fait que le léger avantage qu'on voit au 3dmark06 n'est peut etre pas ce qui sera constaté en jeux dans des résos de 1680*1050 par exemple... (des conditions ou la bande passante mémoire a un peu plus d'importance )

Y a pas de "problème"   Ce que je veux dire c'est qu'une gts lambda ira pas bcp plus loin que 700mhz (les anciennes y arrivent souvent même pas ), donc c'est un "gros o/c".
 
Si je reprend tout les chiffres :
 
# gts320 @ 600/900/1500
SM2: 3559
HDR/SM3: 3067
 
# gt @?
SM2: 3982
HDR/SM3: 3343
 
# gts320 @ 702/1008/1782
SM2: 4113
HDR/SM3: 3554  
 
# ultra@stock
SM2: 4643
HDR/SM3: 4391
 
 
Si on prend une base 100% pour ta gts @600 (soit déjà une gts stock +20%)
 
# gts320 @ 600/900/1500
SM2: 100%
HDR/SM3: 100%
 
# gt @?
SM2: 112%
HDR/SM3: 109%
 
# gts320 @ 702/1008/1782
SM2: 116%
HDR/SM3: 116%
 
# ultra@stock
SM2: 130%
HDR/SM3: 143%
 
 
=> La GT du test est ~30% devant une gts stock
La GT du test est 10% devant une gts o/c de 20%
La GT du test est à peine 5% derrière une gts o/c de 40%
 
Conclusion : la GT est +/- du niveau d'une gts320 o/c de 30-35% (650-675mhz), ce qui correspond toutes gts confondues (moyenne anciennes comprises donc), à une gts o/c "à bloc".
 
 
Au final on peut supposer que la GT du test est o/c, sinon c'est vraiment une tuerie.
Et dans tous les cas, elle sera au moins du niveau d'une gts de maintenant