Reprise du message précédent :
Je ne suis pas sûr qu'un accord entre Nvidia et Intel pourra avoir lieu concernant le SLI car ils vont être concurrents sur la partie graphique, avec Larrabee chez Intel.

 
personne sais ?

faudrais tester avec un autre alime plus costaud pour etre sur^^, sinon les plantages peuvent etres dues a la ram ou a un oc instable

 
Oui les dual core avec PCIe on die.

Sans deconner Intel sans bas les couilles de la licence SLI.
Intel a pas besoin du SLI pour vendre ses chipsets et dit haut et fort que la 3D actuel c'est de la merde que y'a que larabee qui va roxer.

 
J'ai une enermax liberty 500 watts sa passe sans probleme avec ma config "pompe a eau ect..."  

 
+1 et y a des chances que ça fonctionne plutôt bien connaissant Intel Par contre n'en déplaise à certains ce sera peut-être la fin de NV, mais aussi celle des autres...  

 
Pour l alim je vais test oc cpu pas possible car de 3 a 3.16 bof bof en revanche peut etre la ram car je puis a 888 au lieu de 600
 
je vais desendre merci
 
Sinon en temperature apres 2 heure de fonctionnement en fesant test et plusieurs game UT3/crysis/R6...... j ai une temperature de 78 ° c'est chaud non qu en passer vous ? est ce j enleve le capot ?
 
 
Ps: je rappel que ma nouvelle carte CG c'et un 9800 gx2
 
Merci a vous

ca serait quand meme decevant que intel s' accapare tout les marchés, chipset + cpu + gpu,
 
apres y' aura plus de choix, plus de concurence et puis ca deviendra trop facile de choisir sa config, y' aura plus le plaisir de passer 8 heures sur les boutiques pour denicher la marque, la reference qui roxxe    
 
allez ati et amd, remontez la pente

CYRIX REVIENS !!!
MATROX REVIENS !!!!

 
3DFX REVIENS  
 

lol, vous oubliez texas instruments et commodore  

 
Je peux même remonter au ZX80 si tu veux  
 

ATI n'existant plus que commercialement, l'entité globale AMD a une toute autre envergure...
 
nVidia ne fait que de la conception (moyens intellectuels), AMD fait également de la production (moyens techniques), c'est énorme comme différence.
 
Reste aussi à voir que Nehalem n'est rien, c'est pour après la vraie guerre et AMD n'est peut-être pas tant en retard qu'on pourrait le penser.

 
J'ai pas dit le contraire, et ce serais même souhaitable... en même temps "souhaiter" la fin de NV ne serait pas forcément bon non plus  
 

Ah mais je ne la souhaite pas, elle se dessine juste de plus en plus nettement à l'horizon...
 
Maintenant ce qui est marrant c'est le retournement de situation, alors que certains parlent encore de la déchéance d'AMD et donc ATI.
 
La seule sortie du RV670 montre à quel point AMD est réactif et donc pas vraiment en difficulté alors qu'à l'inverse nVidia stagne désespérément

 
Ouais enfin AMD c'est ATI+AMD, alors certes ils font de bons GPU, mais question proco, tu repasseras...alors si larabee est vraiment efficace, que va faire AMD ? continuer à sortir un couple CPU+GPU ? Perso je préfère mettre 8 à 900€ dans un proco qui gèrera la 3D également, plutôt que dans un couple CPU+GPU maintenant c'est mon avis

 
 
j ai bien celle la...

Le RV670 comparé au R600 est pas plus inovant (peut etre moins meme) que le G92 par rapport au G80.
Croire que ATI a sorti le RV670 de son chapeau c'est fort.
 
Avec le GT200 qui est censé arrivé très vite on vois que NVIDIA est pas plus a la traine que ATI. Au final RV770 (meme pas R700 ATI nous sortirais donc encore du Value) vs GT200 ça sera concurentiel et sans doute NVIDIA restera devant. Donc NVIDIA est pas à la traine sur ATI. Sauf pour l'ultra low cost.

Gigathlon n'aime pas Nvidia, partant de là  c'est un débat stérile...

Ah bon parce que mettre plus d'un an à sortir une carte toujours pas aussi puissante que la concurrence t'appelles ça de la réactivité toi...?
 
Désolé mais AMD est encore plus dans la panade que nVidia niveau GPU, nVidia stagne oK, mais c'est pour s'en mettre plein les fouilles, AMD arrive pas à décoller, et pourtant ils essayent...

AMD a annoncé ses plans en 2006 si t'avais pas remarqué, et Larrabee n'est qu'un concept pas forcément viable encore basé sur une archi x86 multi-cores très similaire à Nehalem...
 
Dans l'ordre:
 
- MCM CPU + GPU (fin 2008, déjà en démo)
- Intégration du GPU dans le même die que le CPU
- Intégration totale, révolution de l'archi du CPU pour en faire un processeur massivement parallèle mais néanmoins modulaire (un téléphone portable n'a pas besoin de 2TFlops/s)
 
Tout ça devrait finir en 2010 par l'apparition comme chez Intel d'un processeur "bridge", rassemblant les fonctionnalités des 2 familles actuelles, l'évolution étant similaire à celle de la FPU, initialement séparée, puis intégrée dans le même die et depuis un moment intégrée directement dans un flot de µOps.

je viens de commander la Gainward 9600GT pour remplacer ma 7900GT  

Ça c'est de l'upragde intéressante

2% de gain oui bof    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ma carte 7900GT est flingué  

arf le fameux bug ?
Pour info les 9600gt n'ont pas ce probleme

vous allez pas me dire qu'il y a seulement 2% de gain entre ces 2 cartes

Non c'était une boutade

 
 
ne pas sortir de gpu et continuer a proposer le meme gpu, c est la meme chose...

Spa que je les aime pas, j'aime pas leurs méthodes depuis un moment, légère nuance
 
Le G92 est bel et bien un GPU raté car pas équilibré, c'est le G94 qui nous le confirme, partant de là ils n'avaient aucune raison de sortir cette pseudo 9800GTX si ce n'est entuber le client potentiel.
 
Niveau pognon ils ne doivent pas en faire tant que ça à cause des soucis de coûts externes, la 9800GTX coûte certes moins cher à fabriquer que la 8800GTX en son temps mais son prix de vente est sensiblement inférieur ($300 vs $500), ce qui fait qu'au final toute la gamme G9x présente très peu d'intérêt pour les fabricants, dont certains s'étaient pour rappel exprimés à l'annonce d'une 8800GTS 256Mo à $180 (de mémoire), prix qu'ils ne pouvaient atteindre qu'en rognant sévèrement sur leur marge. Du coup nVidia a sorti 2 autres variantes avec plus de marge, les 8800GTS et maintenant 9800GTX, mais leurs clients ne leur payent certainement pas le même prix pour un G92 que pour un G80 (et son compagnon NVIO), leur marge est donc là encore loin d'être mirobolante.
 
A côté de ça le RV670 est à comparer au G94 et non au G92 (coût similaire) et s'est pas mal vendu entre autres pendant la pénurie interminable de 8800GT.
 
 
Note aussi que j'avais bien dit ce que j'en pensais dès le début de ce topic: la 9800GTX ne pouvait commercialement pas être un G92, et pourtant ils l'ont fait et le referaient encore pour les 9900 si les bruits de couloirs sont exacts, preuve qu'il y a une grosse couille dans le pâté, surtout que ces 9900 devraient encore sortir APRES l'arrivée du RV770 et ne quasiment rien offrir de plus que les 9800.

thomson fait de bon MO5 et TO7  

C'est pire que ça je trouve...
 
AMD a mis 6 mois à pondre un RV670 légèrement plus performant que le R600 et sévèrement plus efficace.
nVidia a mis 12 mois à pondre un G92 légèrement moins performant que le G80 et pas vraiment plus efficace.
 
6-7 mois après le RV670 est prévu le RV770 qui devrait être sensiblement plus performant.
5 mois après le G92, nVidia nous ressort le G92 sous une dénomination sévèrement limite, avec encore un remake n'apportant rien de tangible qui serait prévu pour 3-4 mois plus tard.
 
 
 
Au passage j'ai trouvé un article hallucinant:
 

http://www.beyond3d.com/content/news/615
 
nVidia semble complètement à côté de la plaque, et pas qu'à moi...

 
Non bien sur, mais une x1900xt ou 7900gtx assure encore pas si mal dans le fond, elle en avait quand même la x1900xt, la ATI avait fait fort, innovant toussa quoi

J'ai a peu près la meme config et avec le proco a 3.6ghz pour 1.26v reel je tape 164.. sans o/c la carte, monte un peu ton proco

Mets toi à la place de nVidia 2 secondes...
 
Où est l'interêt pour eux de sortir maintenant un monstre, alors que la concurrence arrive même pas à faire aussi bien que ce qui est sorti il y a bientôt 2 ans...?
Le seul truc que ça amènerait, c'est qu'ATI pourrait repousser leur RV770 si les perfs n'étaient pas à la hauteur, pour être sûr de sortir un killer...
 
Là nVidia continue de pomper facilement le fric qu'ils peuvent en jouant la facilité, et honnêtement, que ce soit respectable ou pas, je les comprend...

Gigathlon
 
http://graphics.stanford.edu/~mhou [...] ouston.pdf
 
ok j ai +/- compris car moi et l architecture ca fait deux, un jour il faut que je me fasse une grosse bonne lecture de 2h-3h pour tout bien comprendre...
 
 
 
c est donc une question d utilisation du gpu, qui selon l archi est +/- performant?

Oué enfin, 7900gt et 9600gt n'ont rien à voir. Tu triples presque les perfs  

 
   
 
Le genre d'attitude et de mentalité qui m'énervent à un point
 
 

Pourtant c'est bien ce qui se passe ...

C'était pourtant le but.
 
 
faire un GPU pas chère aux perf proche des G80 (je parle du 8800 GT/GTS)
 
et ça a très bien marché