Reprise du message précédent :
Ben les plus anciens se souviennent du passage Gf4 > Gf5

Certains y croient pourtant au poisson, surtout chez clubic.  
 

 
 

C'est simple pourtant.  
 

j ai 229€ là
http://www.computeruniverse.net/in [...] ch&pm=b+DE
 
j ai commandé un samsung F1 là bas d apres tracking dhl en cour d acheminement en france
avec de la chance j ai mon disque demain
 
le site à l air bien noté dans les comparateurs
et surtout, interface dispo en anglais (ça rend la saisie de coordonnées plus simple)
et des facilité de mode de paiement plutot sympa genre paypal... car bon le systeme de virement cher à beaucoup trop de boutique allemande qui met 1semaine à faire un virement entre la france et l allemagne tellement le systeme est merdiquement lent toute banque confondu

 
Qui garde sa CG 10 ans sérieux

Debat sterile..Comme c'est devenu le cas depuis qq temps ici..  
 
Depuis l'arrivée et l'avenement des "benchs" en nouvo loisir numerique vital..
On a vu fleurir une nouvelle race de geeks ,obnubilés par les "scores" a "partager".ça doit donner l'impression d'appartenir a une "elite" ou qq chose comme ça..
 
En tous cas, changer de carte pour tel ou tel jeu,c'etait deja onereux.
Mais en prenant le "bench" comme base d'achat ça multiplie le budget par 3/5/10X..puiske y a tjrs mieux,plus rapide etc..et ça s'arrete jamais..T'es JAMAIS satisfait..
Et ça crée une nouvelle race de geeks aux moyens +" consequents" on dira..
M'est avis que le marketing n'y est pas etranger..
 
Bref d'un coté y a ceux qui cherchent une justification a l'achat(ancien et mauvais reflexe devenu "has been" ).
De l'autre y a ceux qui ne jurent que par 3Dmark et cie et qui sont prets a investir ts les mois si necessaire pour grapiller qq points et faire peter des scores..
 
Les 2 categories ont de + en plus de mal a cohabiter sur nos forums..D'ou les posts tendus et l'incomprehension qui grandit..Les "valeurs" sont devenues trop éloignées..Rapport aux temps anciens ou nous etions quasi tous avec le meme matos et la meme façon de voir les choses...
 
Le "bench" et la mode ont tout changé..
Et ça va pas s'arranger..
 
Faudrait un "onglet" special pour bencheurs fous ou des sites dediés (ici c'est un forum "géneraliste" en theorie)..
Mais rester @ 10 ou 15 sur OCM.. c'est trop dur..faut faire "profiter" la masse et convertir les foules au benchisme!
 
Allez zou @ l'attaque..arf!
 
Sinon la 9800GTX..?
 
Bah @ 280 euros y a rien a dire :bon rapport prix/perf pour du "haut de gamme"..
 
Mais son interet est pour le consommateur(hors bench) nul..Par contre pour les actionnaires Nvidia il est evident..
Faire durer l'archi G80 jusqu'a plus soif.
Sortir une "evo" pas + perf a un prix correct pour faire illusion et compter sur l'attrait nouveauté pour vendre(pas trop dur)
Et comme dit le dernier test lu..
Forcer les gens qui veulent la "perf" a acheter les cartes par 2 et imposer la plate forme SLI..
Et ça on y arrive en "bridant" volontairement ses cartes avec un bus 256bits et 512mo de ram.
Sont pas cons chez le cameleon..
Deja le recyclage des PCB de 7800GTX pour les GT et GTS V2 c'était fort..Là c'est pas mal non plus..
 
Mais tant que ça passe..
 
Bon allez je commande la mienne.

Tu met un bus 384bits sur un G92 avec 24 Rops, et le G92 a une 2e jeunesse.  Ca doit pas coûter 5G$ en R&D quand même...
 

Rolala.

 
 
Ben si elle crame dans 9 ans ils m'enverront bien une Gf15

Comme ils doivent te donner l'équivalent en perfs/fonctionnalités, ça sera une GF 15300 GS 64bits.

En attendant imposer la plate forme SLi....
toujours pas de nouvelle du debat Intel/nvidia sur les futur proco d'intel, lequel refuse d'octroyer une licence a nVIdia . Ce qui pour le moment laisse présager pour le futur SLi = plateforme AMD.... enfin wait and see la dessus

Un simple die shrink du G80 aurait coûté moins cher en R&D:
 
- pas de changement niveau PCB (contre 3 PCB pour les G92/G94 + le duo de la GX2...)
- peu de changement niveau GPU
 
Et le plus con c'est que ça aurait été plus performant...

nVidia ne peut pas se passer du marché d'Intel conçernant le SLI. Intel est en position de force sur ce coup.

pour parer le coup ils vont tout mettre sur une seule cg, gx2, gx4 ? gx8 ?
enfin peut être...

 
Je sais bien seulement pour le moment nVidia refuse d'ouvrir sa plateforme SLi a intel, et intel met la pression, bientot les mobo intel supportant le SLi

je pense logiquement que ça va arriver à force non ?
enfin la logique en ce moment...

Si nVidia leur ouvre le SLI leurs chipsets n'auront plus d'intérêt en même temps  
 
nVidia est dans la mouise, stou

Y'a de gros risques, oui, mais nVidia a assez de sous pour peut resister un peu, mais vu le peu de succes de ses mobo ca risque pas de durer longtemps...
Car qui, a part les gens qui possedent ou voulaient posséder un SLi possendent une mobo nV ? pas grand monde je crois

 
sauf que actuellement meme en france la 8800gtx coute moins cher que la 9800gtx
 
seul interet purevideo hd2 (car bon sli power... des mobo sli power j en vois pas moi... c est virtuel sur du papyrus pour le moment)
 
et encore quand on a une 8800gtx ou une 9800gtx... on a rarement un celeron hein    
 
donc c est pas non plus la mort d avoir purevideo hd "1" seulement

 
 
Si NVIDIA ne se fait pas bouffer par Intel  

Mais non d'un crévindiou didjou la marie :
 
18mois <=<=<=<= après la 8800gtx Nvidia nous balance comme ça =>=>=>=>une 9800GTX qui est en gros le cul entre une 8800GTX et une 8800ultra, alors que le nouveau HDG risque de sortir dans même pas quoi....piiiouuu pas longtemps
 
Donc même si certain ne pense qu'a oc il faut bien se dire une chose, un G92 reste et restera un G92 point ! ! !
 
C bien une 1ere dans le monde de la CG haut de gamme : 18mois après.......pas mieux........merde alors quoi, moi qui avant changay de vidéo carte tout les 6mois, un an, la je suis sur le cul.
 
Simple avec ma 8800gtx, un grand mere du coup (vi elle a bien c 17 mois) plutôt que d'attendre que Nvidia sorte c doigts de son Q"<=faute de petit frape" bin g fini par m'en payer une autre, ou plutôt 2, vu qui en a une qui a grillé (Vmod toussa... un Angela )
 
Bref, si Nvidia ne nous sort pas un monstre dans 6mois je casse tout lol et j'encu... ma P35 DQ6tien...........non mais ! ! !

Le jour ou intel proposera ses CG peut etre que NV lâchera du lest sur le SLI.

T'oublies ATI dans ton calcul.
 
Le RV770 ne devrait plus tarder et si il est bien 2x plus puissant que le RV670 ça va faire très mal... La roue tourne semble-t-il.

clair nvidia à toujours pas de license qui permettent de faire des chipset mobo compatible nehalem
 
hors comme chez intel des CG risque pas de sortir avant nehalem

 
suffit qu on est plus dans les bench l eternel phrase  
"bon sur ce jeu y a pas possibilité d activer l antialiasing chez ati"
 
 

 
Je ne vendrais pas la peau de l'ours...
 
On connaît ATI : question marketing, ils sont très forts. Cf R600 qui devait tout écraser...
 
En plus, AMD-ATI ont des difficultés financières et ATI a vendu peu de cartes par rapport à Nvidia. Or la R&D coûte très cher. A mon avis, le RV770 sera comme le R600, décevant par rapport au GeForce 10. A condition qu'AMD-ATI existe encore lors de la sortie du RV770...

N'oublie pas qu'il y a aussi le côté développement, le G80 en a bien profité pendant plus de 6 mois seul sur le marché, mais la tendance risque de s'inverser si ATI a ne serait-ce que 3 mois de leadership.

Euh j'entend Dieshrink par si, Dieshrink par la !
On peut m'éclairer ?

 
 
depuis quand les marketeux AMD savent mentir    
 
franchement y en a qui y on cru à la hd2900 avec tout le retard et les info officieusement distillé sur les bugs avant meme sa sortie  
suffit de se rappeler le nombre de revision du R600 avant ça sortie... y en a pas eu dans les 13 revision de souvenir avant de partir à la vente.... 13 revisions sur 1 produit tout neuf... non non y avait pas du tout de pb de conception    

Oui mais le RV770 ca fait un bon moment qu'on en parle, ils ont eu un temps considérable pour le développer. Je suis aussi d'avis que le RV770 va faire pencher la balance de l'autre coté.

Les difficultés financières sont artificielles, AMD a plus de biens propres que nVidia n'a de capitalisation boursière.
 
Ajoute à ça:
 
- le fait que le RV670 a toujours été plus rentable que l'équivalent nVidien (8800GT puis 9600GT)
- le fait que le RV670 se soit bien vendu (contrairement à ce que tu prétends)
- le fait qu'ils commencent à devenir méchants sur le segment pro (FireGL V7700 > FX5600 sur pas mal de points tout en coûtant plus de 5x moins cher...)
 
Ca peut faire des étincelles, ce qui est dangereux à côté d'une citerne d'essence qui s'évapore.

 
 
moi je demande pas mieux si avec le rv770 on a des catalyst tout neuf qui crache du AA dans tout les jeux
 
je suis ready pour prendre un crossfire de rv770 sur ma mobo x38 pour remplacer ma gentille 8800gtx
 
gentille fifille va    t en aura apporté du plaisir à ton informaticien    
 

 
Ouai bah ce serait pas plus mal, je veu une Geforce 10 75% plus perf que ma GTX en 1920*1200 AA4X An16X !
Le reste m'en fou ! (A part le quoiquesse que ce DieShrink !)

 
Et en plus elle te sera encore fidèle les 6 prochains mois. Une histoire d'amour de presque 2 ans

AMD : 5 milliards de dettes, une capitalisation boursière de 3 miliards alors qu'ils valaient 10 milliards, ATI inclus, lors du rachat...
 
Et après, les difficultés financières sont artificielles ?  
 
Soit AMD fait faillite en 2009, soit ils se font racheter.
 
Et je ne suis pas anti-ATI, mes 2 cartes précédentes étaient des ATI (X1900XT et 2900XT).

Que quelqu'un me reprenne si je dis des conneries mais depuis le commencement des GPUs, jamais une carte n'aura eu une longévité aussi grande ?

 
et le truc c est que comme c est une POV elle sera encore sous garantie d ici là

 
 
ptet les ati 9700pro ou des carte genre la geforce 6600GT

 
Bah faudrait un bon phenom, booster les ventes des HD, de la Xbox360 et de la Wii.
Faire un carton sur les cartes professionnelles, relance des cartes mères, et ce lancer dans les téléphones portable !
     
 
 

 
1- AMD ne peut pas faire faillite car ils possèdent des biens pour une valeur (très) supérieure aussi bien à leur déficit qu'à leur capitalisation boursière.
2- Personne hormis Intel n'est actuellement en mesure de s'offrir AMD.
3- Rappel: il y a une action en cours envers Intel qui pourrait donner à AMD l'équivalent d'1 année de ventes dans le courant de l'année ou début 2009.

Ca a surement déjà été posté mais c'est toujours plus intéressant à lire que les tests de la 9800GTX.
Bientôt des 9900GTX et GT (GT200/D10) : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -GT200.htm

 
Je pense même que Nvidia pourrait être le repreneur d'AMD, une fois que l'action AMD aura davantage chuté. Pour contrer Intel, en particulier, le CPU-GPU. AMD apporterait son expertise CPU. Le seul frein est ATI car ATI racheté par Nvidia serait vu d'un mauvais oeil par les autorités anti-monopole. Mais ils pourraient fermer les yeux, plutôt que de voir plusieurs milliers d'employés AMD à la rue...
 
Donc en 2010, aura t-on seulement Intel et Nvidia en tant que fournisseurs de CPU et de GPU ?
 
Croire que le RV770 sera un tueur de GeForce 10...? Il faut être naïf pour le croire...malheureusement...

 
On appel ca le biais de la rétrospective ou phénomène du "je le savais". On ne pouvait pas prévoir objectivement ce qu'allait nous pondre ATi.