Reprise du message précédent :
pour les 8800gtx ça se pourrais bien ( a voir les autres site de tests pour confirmer )

Bon ben pas terrible terrible cette 9800GTX ... arg mais quoi acheter ? Une 9800GX2 limité par sa mémoire trop faible une 9800GTX qui n'a de GTX que le nom ... arg heureux les possesseurs de SLI de 8800GTX ...

http://www.matbe.com/actualites/34 [...] -9900-gtx/
 

Il y a une chose qui est sidérante avec la 9800 GTX , c'est qu'elle consomme quasiment autant ( à 15 W près ) que la 8800 GTX !!
 
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=732&p=8
 
On se demande à quoi sert l'augmentation de la  finesse de gravure .

 
C'est la source de ce que j'ai cité, mais bien joué j'avais oublier de la ctier

Ouais je viens de voir ca, dsl, j'avais pas pris le temps de lire au dessus

nan mais t'as eu raison je l'avais pas cité

2 autres version de la GTX, la Foxconn OC de base:
 
Core: 780MHz
Memory clock: 1180MHz
 

 

 

Dites, question bête peut être mais, entre un SLI de 9800GTX et un SLI de 8800GTS 1go gainward, la différence serait-elle dramatique en 2560x1600?

 
 
c'est faux. Vous verrez à 15 heures

 
wait and see

spa la sortie des 9800GTX aujourd'hui par hasard  

edit : merde cet aprem, je vais devoir attendre un peu

 
si, à 15h. Mais pas de quoi pavoiser, c'est clairement une déception...

 
peut etre a moins que nv a faire leur plus beau poisson d'avril

Quand on voit les tofs des 9800GTX je peux pas m'empecher de penser que les cartes sont de plus en plus longues et les ventilateurs de plus en plus petit

+1 , a peine plus qu'une gts g92 ( ce qui est logique en somme )

mais comme je suis content d avoir achete une 2900xt il y a un ans, tout comme l est le gars qui c est achete une 8800gtx/gts640/gts320...
 
 
c est fou comme nvidia abuse sur ses gpu, le gt200 aussi perf que la gx2...
 
foutage de geule meme si c est vrai, foutage de geule sur la serie 9XXX...
 
 
     

 
tout à fait

 
 
vu que c est une gts²...

299 euro 9800 GTX Belgique
 
http://www.padeg.com/description.php?id=3957

Je me demande si le fameux "G92b" sera bien le vrai successeur du G80 en fait moi du coup...
 
Si ça se trouve ça ne sera qu'un die shrink avec le même équilibre que le G94 et donc juste de la GDDR5 à la place de la GDDR3, quand on voit les perfs de la 9600GT ça suffirait probablement à arriver au niveau de la GX2.
 
Angela> Mwai, enfin si 21w idle et 38w en charge c'est "à peine plus", à ce petit jeu la 8800GTX consomme elle-aussi à peine plus hein...

à en juger pa les premiers prix ya une différence allant de 50 à 70 € entre GTS² et GTX, est-ce que cette différence de prix se justifie ?

 
Gros plus 1 dave3810, je suis vraiment content moi aussi d'avoir acheté ma 1ere 8800gtx a sa sortie lol 1an dans le vide pour Nvidia dingue quand même...

 
J'aurai tendance à dire oui ne serait-ce que pour le support que l'on peut espérer supérieur dans les futurs drivers.

 
 
bah désolé mais ton tableau te donne tord
 
en consommation la 9800gtx se retrouve aussi bien en idle quand charge tres proche d une 8800gtx (je parle pas de l ultra)
 
sympa pour une carte qui a moins de memoire et gravé en 65nm au lieu de 90nm comme le G80 (et encore je dit 90nm sans compté que la 8800gtx à une puce I/O en plus externe par rapport au G92)  
 
alors ok en charge la 9800gtx consomme plus que la 8800gts512 logique c est une 8800gts512 overclocké (mais ça montre déjà que meme la 8800gts512 avait déjà une hausse non negligeable de conso par rapport à la 8800gt)
 
mais en idle... faut m expliquer pourquoi la 9800gtx consomme 20Watts de plus que le mode idle de la 8800gts512
 
en gros le G92 c est surtout d'ameliorer les marge de nvidia
niveau perf on a rien gagné par rapport au G80
niveau energie au final on ne gagne rien par rapport au G80
 
encore le belle exemple que le G92 ça n apporte qu un interet à nvidia lui meme  

Non mais la c'était une estimation logique pour la conso

Apres le G92 a le décodage video et tout vis a vis du g80 mais toujours pas de mode 2d

 
non  
 
les jeux qui vont un bon framerate la 8800gts512 leur suffit déjà tres largemement
 
les jeux qui ont pas un bon framerate avec la 8800gts512 tu gagnera que 3-4 fps en plus donc ridicule faut mieux attendre la prochaine generation
 
la 9800gtx ça ne sert car remplir les poche du fabricant
ça n apporte quasi rien aux jeux qui le necessite (passer de 18à22fps ça reste pas fluide
 
et aux jeux qui ne le necessite pas... bah le gain que cela apporte ne sert à rien (passer de 85à96fps quel interet si l ecran est un lcd 60Hz par exemple)

Activation tu as vu l etage d alim de la 9800gtx compare au la gts²...
 
   
 
 

 
 
oui et... est ce une raison pour plus consommer en idle ?
 
c est un etage d alim à plusieurs phase sauf erreur donc en idle ça devrait pas autant grappé
 
sinon c est pas la peine de mettre des etage d alim à multiple phase

C'est pas la taille qui compte mais ce que vous faites avec  

Le G94 non plus non
 

Et 26-30 alors

 
  +1  

 
 
 
il me semble que ca consomme plus, ca se traduit par une meilleure stabilite de la tension a la sortie...
 
 
avoir plus de phases ca permet de ne pas surcharger les mosfets et donc d avoir une meilleure regulation de la tension...
 
mais il y a toujours du courant qui se perd, surtout si tu multiplies les phases...

 
 
Le décodage vidéo , c'est vraiment du gadget car avec la puissance des core2 , il n'y a plus de soucis de ce coté la .
 

Et la GTX par rapport a la ultra ?? car je pense qu'elle dois se trouver entre les 2, etant donner que y'a a peine 30w de diff en idle, a 15w pres comme il disait, son post se révèle etre exact.

edit: mince

Et puis les nouveaux drivers cappent les perf du G80, donc faut acheter des G92 si vous voulez pas des drivers en retrait... c'est le message qui ressort a mon avis... vu les difference de FPS du G80 avec les nouveaux drivers.

le fait est qu'a partir d'un moment il n'y a plus vraiment de "support" pour une carte qui date chez nvidia et que les nouveaux n'apportent rien voir les perfs sont moins bonne ( enfin je sais pas si c'est clair )

 
Ah bon , ils ont castré le G80 avec les nouveaux drivers ?    
 
Cette marque me débècte de plus en plus .

C'est son avis mais c'est pas ça ( cf mon message juste au dessus )

C'est pourtant bien ce qui ressort a la page precédente:

Légion hardware avec 169.25

MatBe avec 169.12

Cela dis meme les perfs des ATi sont cappées... vraiment bizarre....
Ce qui est surtout genant c'est que l'ecart s'aggrandi en montant en resolution alors qu'avec la qté de mémoire et la BP de la GTX, la tendance devrais "logiquement" etre inversé.... bizarre, bizarre....

Mais c'est tout de même incompréhensible, dans ce cas pourquoi ces drivers viseraient aussi les vieilles GF 5,6 et 7 ?

 
Oui c'est vrai quelle honte !!! Sus à NV...achetez du ATmachinchose  
 
Edit : ma 5600XT tourne impec au fait