Reprise du message précédent :
Quand je vois le dernier haut de gamme pondu par Nvidia, je peux pas m'empêcher de penser qu'ils ne veulent pas engager trop de dépenses en l'absence de concurrence. Pas de Dx 10.1, ca décale un peu les frais de recherches, brevets etc..., peu de mémoire, et pourtant un prix commercial toujours aussi haut...
 
EDIT : J'aurais preferé une stratégie basée sur l'innovation !

 
C'est vrai que ça me dégoute la logique de Nvidia de faire du recuit
et l'idée de mettre deux GPU sur une carte pourqu'elle soit plus performante je trouve dommage
que voulais tu dire dans ton message plus haut ?

 
Expliquer la situation par des mots simple, et me reprendre si je dis des bêtises

peace n love les amis

[Espace detente ON]
 
vous pensez que matrox prevoit de sortir un triplehead2go en display port qui permettrait d avoir plus de 1024 en "hauteur" niveau resolution
 
car bon le triplehead2go c est surtout à destination des lcds 19" qqpart
 
limitation des port dvi oblige je pense  
pour carburé 3840*1024 par la simple prise dvi qui va de la carte graphique au boitier triplehead2go
 
 
ça me botterait d acheté un tel boitier mais plutot adapté à des ecran wide 1920*1200 (donc 5760*1200   dans les jeux)
ou wide 1680*1050 (soit 5040*1050   )
 
OK y en a ils vont tout de suite me sortir crysis ceci crysis machin
 
mais pour des jeux genre test drive unlimited, supreme commander, age of empire, anno 1701, puré ça doit etre le panard    
 
je parle de ça car en fait j ai l impression que 2008 va ptet être la derniere année ou on va encore voir des ecran plat 19" limite si on va pas nous imposer le wide d ici 2009
 
je dit ça car quand je vois le prix d un 20" wide et d un 19" non wide... c est quasi identique
ou comment les resolution en dessous du 1680*1050 vont etre reservé au portable  
 
d ailleur je trouve tres chiant que les fabricant vendent quasi tout leur portable 15.4" en 1280*800 alors que du 1440*900 irait bien mieux rien que pour naviguer sur internet ... ou meme  
rien que d aller sur hotmail en 1280*800 c est quasi inutilisable à cause du gros bandeau de pub en haut de hotmail lorsque vous consulté vos messages
 
[espace detente off]
 
PS: maniere détourné pour milité pour la presence d'1 port "display port" dans le design de reference des futur carte nvidia "G100"  

vas poser ta question chez les pros du widescreen:
 
 
http://www.widescreengamingforum.com/forum/
 
mais pour ma part et bien que ce n'est pas ma configue, le mieux en triple screen pour jouer c'est un wide au milieu et 2 4/3 sur les cotes
 
le matrox prends aussi en charge les ecrans wide que t'en ai un ou deux ou trois mais c'est limité en resolution...

 
En plus il n'y a pas de droit de brevet ni quoi que ce soit d'autre pour l'utilisation du Displayport ?

tout ça me parait faible quand même. avec une 8800ultra qui passe quand même pour la dernière des merdes selon certains (j'ai pas parlé de gens fréquentant ce topic hein) et ben mine de rien je fais mieux

finalement elle me plait toujours autant cette 8800ultra

ton quad a 3300 y est peut etre pas pour rien, il me semble que 3d06 prends beaucoup en compte le cpu, faudrais savoir ce qu'il y avait en face comme cpu chez les chinois lors de leur benchs

c'est simple, 3d mark pretend bencher les cartes graphs, mais tu fais plus de points si t'o/c le proco que si t'o/c la carte graph.

 
Euh non  

150€/mois sur 2 ans ça fait 3600€  
Avec ça ya largement de quoi faire un monstre  
 
HS

Une télé c'est pas un PC, ça ce change pas tous les 6 mois, l'avenir est tourné vers la HD, autant prendre du full
Les divx/dvd ça suxx, vive les bluray
/HS
 

HD4870X2

J'avais pris un peu de retard dans la lecture de ce topic, dans l'attente de vrais tests, et bien quel foutoir !    
 
Je tiens quand même à remercier particulièrement Activation pour ses posts qui relèvent considérablement le niveau. Ca fait du bien, MERCI !
 
 

En réalité on en sait rien du tout. Ca fait juste 9 mois qu'on dit que la prochaine carte de dans 3 semaines sera une 8800 GTX killer.

Dans le score global clairement, mais on voit quand même bien que les game tests (où le quad n'apporte rien, et 3.3 c'est pas hors norme) passent de ~5800 à ~6200, ce qui confirme que sa 8800U fait mieux qu'une 9800GTX.

9900gtx pour aout
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e.htm?vc=1
 
j'en doute fortement car nouvelle archi signifierait nouveau numéro sinon nvidia se tirerait une balle dans le pied

en même temps pour cloturer la série 9 ça pourrait être logique d'ou le 9800GTX suivi de la 9900GTX, et ensuite changement total de nom et d'archi

Jespere que c'est enfin une nouvelle archi la 9900GTX, ras le cul

j'en doute fortement

 
Il est où le mot que t'as pas saisis ?

Mais qu'est-ce qu'ils peuvent faire de plus, elle est pas deja à son max larchi g92 ?

on parle encore de gf9 sur le topic gf9 ?
parce que discuter sur le pognon qu'on dépense...chacun fait ce qu'il veut même si je pense que la gx2 n'est pas selon moi un achat intelligent juste avant la nouvelle génération...
bref arrêtez de vous prendre la tête avec des histoires de fric, comme dit, chacun fait ce qu'il veut avec... bizarre de toujours parler de ça sur un topic gf9.... stop hs quoi...

un G92...avec un bus de 386 bits

 
 
dans le cas d un quad, c est limite....
 
 
 
surtout que ca augmente le cpu score et les scores sm/hdr...

 
Je vois bien un G92 55nm / 1Go de RAM GDDR3 512bits / Support Dx 10.1

  lol ! c'est exactement ce qu'on dit ...

Ben moi je prie pour qu'ils ne puissent pas en faire davantage avec leur G92
 
Place à la jeunesse merde

Cad qu'un G92 est pas DX10.1 donc deja c'foutu. Le G92 n'est pas plus de 256 bit, idem.  
 
DX10.1 => GF10 ou autre, mais pas GF9 c'est sur.
 
Si 9900 GTX il y a ça peut etre un G92 55nm aux hormones, mais si c'est en aout ça sert a rien, autant faire une 9900GX2 avec, y'a plus de marge, et encore.
 
Peut etre c'est un G91 ou G90 qui sera enfin finalisé, et que le G100 sortira Fev/Mars 2009.

Sinon en Allemagne les GX2 passent sous la barre des 450 €. Les 400 € devraient être rapidement atteints.

J'espère bien que l'annonce de cette futur 9900GTX en aout, va limiter le nombre d'achat des 9800 et entrainer de mauvais résultats de ventes, comme ca ils se bougeront l'arrière train pour lancer cette nouvelle carte

 
j'ai dit même si je pense, maintenant chacun fait ce qu'il veut, et chacun pense comme il veut pas la peine non plus à chaque page de le préciser

mais heu    
 
un quad a 4ghz + 8800gt fait plus de point qu'un c2d@3ghz + 8800ultra, par exemple.  ou alors si c'est faux, pourquoi les 20(30 ?) 1ers scores a 3dmark sont faits avec des quad? pourquoi ceux qui benchent 3d machin ont tous un quad ?
 
@cassoux

/HS
oui mais non. si t'es unlimited budget pourquoi pas, mais pour le commun des mortels, un plasma hd ready 42" de qualitay (je citerai pas panasonic bien sur^^) coute environ 1000€, va regarder les prix d'un lcd/plasma en full avec d'aussi bonnes qualités (noirs, contraste, couleurs) ... certains un hd ready sont aussi bon qu'un full hd, meme sur source hd.. c'est juste des denominations marketing tres tres obscures. enfin bon accrochez vous a vos idées recues et prenez des full si ca vous fait plaisir. /HS

Un quad n'est pas un dual o/c  
Oui ça fait gagner des point au total, mais c'est surtout le SM2.0 et le SM3.0 qu'il faut regarder.
Prends ma signature (bdd 3870), dans le tableau des 3870 tu regarde les scores de raoulator et le miens (carte presque a la même frequence, d'un coté un dual a 3.6Ghz et de l'autre un quad a 4Ghz, les SM2 et SM3 sont les mêmes )
 
J'ai payé 1166€ mon 40" full HD (LE40M87), c'est pas du haut de gamme mais il est quand même très bon

ok pour sm2 et 3    je parlais du score total bien sur.    faudra voir avec vantage si ils ont changé le mode de calcul des scores.  
 
bien sur qu'il est bon ton full, je disais simplement de faire gaffe de pas se fier uniquement aux denominations sur les ecrans, c'est un foutoir sans nom ! il y a des hd ready meilleurs que des full. apres ca depend bien sur de tes sources, si tu as que des sources hd, il vaut mieux prendre un full hd, mais si tu as des sources sd il faut prendre un ecran qui est performant dans les deux cas de figure, et la ca se corse. et toi tu dis : "l'avenir c'est la hd donc je fous en l'air mes dvd/divx" mais tout le monde pense pas comme toi.  

il me semble que le score sm/hdr change apres oc du cpu...
 
 
fouge avait fait des test dessus, sur le top du mark...
 
 
puis en general on sait bien que le mark06 est dependant du cpu pour le score...
 
en jeux tu peus avoir 5fps de plus en jeux au grand max avec un quad, qui se traduisent par 3000-4000pts en plus au score...

 
Bah au final il est normal que le score fasse un bon avec les quad, lors des CPU test les 4 coeurs sont utilisés a 100%, ce qui donne 2 coeurs de mieux qu'un dual  
 
 

Dual 3.6Ghz et Quad 4Ghz -> 400Mhz  
+
3870 a + ou - 10Mhz égales
=
Même SM2 et SM3 a + ou - 30 pts
 
 

exactement.   c'est ce que je lui reproche.
 
 

 
HS ready  

Est-ce que quelqu'un bien informé pourrait nous dire si, lors de la levée du NDA sur les 9800GTX, les tests notamment chez hardware.fr ou d'autres sites un tant-soit-peu sérieux, proposeront des résultats avec du SLI et même du tri-SLI, ou bien s'il faudra attendre que les drivers soient au point et donc de nouveaux test(comme le quad SLI avec la GX2 une semaine plus tard)?