Reprise du message précédent :

Tiens, ça me fait penser que je pourrais faire mumuse à regarder ce que donne RivaTuner avec le Powerplay sur cette scène...
 
Bon, bah y'a bien aussi un goulet d'étranglement GPU dans ce bench, le gpu se fout à donf tout le long avec quasiment une utilisation à 100% permanente, même si c'est pas forcément exact non plus.

Qqes reboot plus tard et un passage à 3.42Ghz avec augmentation du voltage, il semble effectivement s'agir d'une limitation CPU : la scène sus-nommée à 24fps en SLI passe à 26-27fps et le score global de 3DM passe à 15250points au lieu de 14600.
Idem, crysis voit sont framerate minimum augmenter d'une demi frame ( ) et le framerate moyen d'1 frame et-demi.
Merci de m'avoir permis d'effectuer des tests plus poussés et de m'avoir éclairé sur ce sujet

PS:
Un E6600 peut se voir attribuer quel voltage sans mettre en péril le proc?  

HS mais d'ailleurs, c'est quand la sortie prévu du E8600 3,33Ghz en 10x333 ???

Dans cette histoire de G92 que Nvidia va utiliser meme sur son nouveau haut de gamme il n'y a pas un detail qui vous chiffonne vous et meme sur le G94 de la 9600 GT?
 
Et bien moi si. Jusqu'a maintenant quand Nvidia sortait une nouvelle puce, ou un derivé il donnait toutes les informations sur les differentes optimisations apportées et sur tous les changements structurels eventuels et la sur le G92 je trouve Nvidia bien avare en révélations. J'ai bien l'impression que l'on pourrait peut etre en connaitre plus lors de la sortie des 9800 GTX. Les resultats de la 9600 GT malgrés ses seulement 64 shaders me paraissent biens etranges et peut etre lié a un optimisation des drivers specifiques. Est ce qu'il y a des tests faits sur 9600 GT avec des drivers plus anciens communs aux geforce 8 ?

En tout cas moi je constate qu'il y a qques mois, quand je disais que le G92 serait le nouveau "haut de gamme" (ce qui me chiffonait c'est que Nvidia a très peu communiqué sur les capacités réelles/capacités d'évolution de ce gpu) et qu'on en aurait à toutes les sauces, pas mal rigolaient bien.En attendant c'est bel et bien ce qu'il se passe  

et surtout a voir tout les posts qui precisent que les G92 sont limités par leur BP alors que dans les resolutions raisonnables elles battent souvent les G80, j'ai l'impression qu'il y a des optimisations dans le G92 qui n'etaient peut etre pas entièrement utilsées dans les drivers précedent. Bref je me demande si jusqu'a maintenant les drivers utilisaient simplement les G92 comme des G80 sans se servir à fond de leur spécificités. Le driver spécifique à la 9600 GT irait dans ce sens non ?

Je trouve aussi que la 9600gt a de trop bons résultats compte tenu de ses specs (le G94 est un G92 bien allégé )   ...
Alors, soit le G92 n'est clairement pas encore exploité a son réel potentiel et la 9600gt l'est avec les drivers sortis directement optimisés pour elle , soit il est vraiment bridé à mort par sa bande passante mémoire "ridicule" en comparaison des G80 type 8800gtx .Peut etre que c'est un peu des 2....

plus le temps passe plus je me dis que jvais changer ma CG pour une 8800 GTX !

 
Non allez, sérieux ?
 
Une 8800GTS 512 développe 416 Gflops contre 230 pour une 8800GTS 640, et t'appelles ça une "optimisation des drivers" ?
 

Y a un truc dans le g94
 
Suffit de voir la comparaison 8800gts 640 et 9600gt, des cartes aux perfs quasi similaires.
 
                                     8800 gts 640             9600 gt
Fillrate                                  10                        10.4
Puissance de calcul                 230                       208
Puissance de filtrage                24                        20.8
BP mémoire                            59.6                      53.6  
 
+ avantage 640 mo vs 512 mo.
 
Ou alors c'est le débit du sampling ( 20.8 vs 12) qui explique que la 9600gt, malgré une puissance de calcul/filtrage/bp inférieure, soit au niveau, sinon supérieure. Mais bon, c'est curieux  

Pourquoi au début tu parles de G92 et tu compares du G94 avec du G80

Oué, g94 en l'occurrence

meilleur choix par rapport à 2 cartes plus perfs, je ne pense pas !
 
Elle ne peut concurrencer la GTS512 et son prix actuel est beaucoup trop proche d'une 8800GT512 qui lui ai supérieur. Quand le prix "normal" se trouvera aux alentours de 140-150euros, là elles aura trouver son créneau...
 
 
ps: pour info, j'était parti à Montcailloux pour prendre une 9600GT à 179euros, et je suis ressorti de la boutique avec une 8800GT à 188euros plus perfs et nettement plus avantageuse par rapport au surcout de 9euros !

La 9800 gts meilleure que la 8800 gtx :
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

Dans le cas présent brasil, c'est de la 9800GTX dont il est question
Reste à voir la véracité de l'info.

On sent le mec qui a eu une lecture attentive

 
Ca depend de plus de chose que la puissance graphique.... physique/particules/IA... a un instant, quand tout ca doit etre utilisé au max par le CPU = ca rame, y'a aussi la quantité de ram qui influe sur le framerate mini
 

CPU limited pour le tesg 2 c'tout.

hum je savais pas que c'etait NVIDIA qui produisait les carte OC.

G92-350 donc freq < au G92-400 = 8800 GTS 512.

 
Non mais c'est nvidia qui oblige les fabricants à les sortir 2 semaines après le lancement des versions normales ...

ce qui me semble un peu normal, c est le fabriquant qui demande la rev oc et nvidia doit la tester et l approver...
 
faire apporter des changements au constructeur si quelque chose ne va pas...

Comme d'hab quoi... les versions oc arrivent tjrs plus tard..

Concernant la 9600GT non
Palit, XpertVision, Gainward ou encore Vvikoo sont toutes o/c dès la sortie

Pour rattrapper mon erreur une autre info sur la 9800gtx toujours:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=246915
score 16444 3dmark06
perfo = 8800gtx mais OC mieux

3Dmark06 ca veut rien dire, car je crois que deja une GTS 512 fait mieux qu'une 8800 GTX

Elles sont toutes deux équivalentes dans les tests en 1280/1024 (parfois l'une dépasse l'autre de 1 ou 2 FPS). Ensuite dans les résolutions supérieurs, il y a un léger avantage pour la GTX avec filtres.

à 4Ghz le CPU ce n'est pas assez 16500 à 3DMARK6
à 3Ghz ça doit faire du 13500 ... donc pas très concluant ce truc ...
 
N'y a t il pas un nouveau 3DMARK pour prendre en charge les nouvelles tech?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
En même temps il est pas encore sorti hein...  
 

il devais pas sortir debut Mars ? le 3 ou un truc du genre. j'avais lu ca sur la toile en fevrier.

Oh le jolie petit scoop sur le GT200...http://www.pcinpact.com/actu/news/42302-informations-GPU-GT200-NVIDIA-R700.htm

 
on dirait des gosses dans la cours de l'ecole:
NAN! toi d'abord!

 
t oubli juste que les ROPs ont été révisé  
t umettrait les meme unité rops des g94/g92 sur le g80 y aurait meme plus à se poser de question
 
l avantage du G80 c est un nombre de rops superieur (et avec donc une largeur de bus plus grande et une quantité de mémoire plus importantes) meme si les unité sont des ancienne version moins performante
le truc le plus nul des geforce9800 c est justement que elles ont meme pas les meme nombre d'unité de rops (et donc memoire et largeur de bus) que meme les 8800gts (et parlons meme pas des gtx et ultra)
 
c'est HONNNNTEEEEUUUUUUXXXXX file dans ta chambre vividia
 
 
tout ça pour forcer les hard core gamers à acheter des 9800gx2 et avoir un joli parc de beta testeur du SLIMOISI

 
Han !!! le bon vieux troll , c'est pas dredi pourtant

 
il est surement preferable de garder ma config jusqu'au G100, pour des changements en profondeur (proc, cm, ram et cg)
Ma config à bien tenu depuis 12/06 elle pourra suivre jusqu'à fin 08 ...

 
 
c est bien pour ça qu il faut boycoter ses 9800gx2/gts/gtx toute moisi  
 
mais y en a qui vont encore les acheter alors que s'est juste des 8800gts512 maquillé

OC mieux OC mieux...
 
De 575 la 8800GTX monte autour des 700, de 675 la 9800GTX monterait autour des 850... y'a pas vraiment de mieux hein, surtout que la GTX a un énorme avantage côté RAM, car si elle monte un peu moins haut (1GHz+ quand même) elle a un bus 50% plus large qui fait plus que compenser ça.

Idem pour moi, depuis Septembre 06 j'ai ma machine et je n'ai pas encore a pâlir des dernières "avancées" technologiques.
Enfin après je trouve ca dommage que nvidia nous fasse attendre alors qu'il y a des jeux (que je ne citerais pas) qui fonctionne sur les rotules. Enfin après c'est une question de point de vu, 30 fps pour moi c'est injouable

Stratégie commerciale plutôt
Par contre ça =>

Là oui, c'en est