Reprise du message précédent :
Tu t'en fous d'ati tool, tu vérifies de la "stabilité" de ton o/c sous 3dk et sous tes jeux. Ati tool n'a jamais été un outil "fiable" pour vérifier son o/c.
 
620 max sur le gpu d'une gts 640, c'est peu je trouve. La ram devrait passer sans soucis à 950/1000.

source : http://bbs.chiphell.com/viewthread [...] 3D1&page=2
 
- 9800 GX2：128SP(1500MHz)x2、600/2000MHz、256-bit、512MBx2 USD$599
- 9800 GTX：128SP(1688MHz)、675/2200MHz、256-bit、512MB USD$399
- 9800 GTS：128SP(1500MHz)、600/1800MHz、256-bit、512MB USD$299
 
9800gtx @ 1,2v core
9800gts @ 1,1v core

 
Si plus de gens pensaient comme toi, on rigolerait moins !
Y aurait moins de trolls, moins de pigeons, moins d'arnaques.
Mais on se sentirais plus intelligents.
 
Car, comme tu dis, à part crysis (que tu décris assez bien), une GTS 640 d'il y a 18 mois est toujours au top!

 
 
Je suis le seul à trouver ça bizarre une 8800GTX 768mo et une 9800GTX 512mo... ça va à l'envers la  

 
40 ou 55 FPS en 1280, bof, si on est geek ca peu etre excusable...
 
5 ou 12 FPS en 2560 c'est la meme

Vu le prix, au moins pour faire semblant, 1Go aurai été plus logique.

 
c'est faux, ati tool est fiable

surtout que je suis encore sur un crt, verrais pitet pas la difference sur un lcd...
 
en tout cas quand ca passe de 30fps a 40fps sous crysis je le voit, avec vsync, 85hz pour le moniteur...
 
et puis crysis est enorme niveau graphisme pas comparable a cod...
 
moi avec une xt oc je passe tout les jeux en 1600*1200 a fond, mais ca me fais chier que crysis rame, que ce soit un probleme d opti ou pas...

Pas pour l'o/c.
 
645 gpu max "stable", sous ati tool - 670 max stable sous mes jeux.
 

 

Il est fiable uniquement pour les unités de calcul, et encore, sur un shader bien précis...

atitool c est bon pour faire chauffer le gpu...

+1

Je suis d'accord avec God is dead (sauf son pseudo lui même xD) mais disons que le plaisir ne passe pas forcément dans l'achat forcément raisonné mais aussi le petit plaisir. Et pour être tout a fait honnète, depuis que j'ai crysis je n'ai fait qu'un niveau. J'estime qu'en High @20 fps même si le blur motion et tous les vieux effets sont la, c'est injouable alors il reste sagement dans mon armoire. Après chacun sa vision des choses. Pour certains 20 FPS sa tournent très bien, pour moi un FPS sa doit tourner @40 pour être acceptable. Cette vision est d'autant plus subjective que le temps et l'argent que vous avez consacré dans votre machine. J'ai claqué en tout 2200 euros + un temps fou sans m'y connaitre pour la monter et pour bidouiller l'animal, ca me fait mal au coeur que ca tourne au rabais. (dieu merci j'ai GoW, CSS, HL2, CoH qui tournent a merveille xD)

Une GTX est quand même largement devant une GTS de base. Et même o/c, la GTS ne rattrape pas son retard dans tous les cas. De plus, une GTX s'o/c aussi.
 
Au final, l'écart doit être de minimum 20% alors qu'il est de 30% à la base.
 
Mais c'est surtout une upgrade qui ne lui reviendrait pas trop cher. Cela dit, une 8800 GTS v2 ferait l'affaire aussi dans son cas.

Pour avoir testé gtx et gts fortement o/c, je peux te certifier que la différence est loin d'etre aussi grande que tu l'imagines...
 
Pour la simple raison que les gts sont cloquées a des fréquences plus basses par défaut, alors que le plus drole dans l'histoire est qu'elles ont un potentiel d'o/c + élevé que les gtx   .Au final avec une gts rev A3 qui tappe du ~700mhz gpu on n'a pas grand chose à envier meme à une gtx overclockée

Je vais conserver ma GTS pour le moment. Comme je désire rester sur des petits écrans pour la compétition CSS, je verrais pour la GTX selon le prix (9800). La 8800GTX semble inadapté pour des petits écrans, et je ne ferais que la brider.

Merci en tout cas pour toutes vos interventions.

Bah tout de même, c'est pas le même nombre de SP et souvent pas la même mémoire embarquée...

Les révisions A3 ne courent pas non plus les rues

A frequence egale y'aura toujours 20 à 33% d'ecart suivant si le limitant c'est la puissance de calcul ou la bande passante.

http://www.jmax-hardware.com/index [...] itstart=21
Indice de perf générale gts 640 o/c en 1680 aa/af : 74
Indice de perf générale gtx o/c en 1680 aa/af :  85
 
On peut pas dire qu'il y ait un monde entre les deux.
 
350 euros pour 15-20% de perf en +, je trouve ça abused. A ce prix là, je préfère même prendre une X2 ! De plus, 350 euros pour une gtx d'occas qui consomme un max et aux potentiel hd très limité, bof quoi. Une 8800gt neuve à 180 euros est carrément plus intéressante. Et pour les perfs pures, la X2 au même prix que cette gtx d'occas est plus intéressante. Amha, gtx d'occas à bon prix c'est 200/250 euros.
 
La X2 à 345 euros est la seule possibilité d'upgrade un tant soit peu intéressante niveau perf qd on possède une gts 640 o/c.
 
/HS.

Pourquoi tout le monde a migré en GTS 512 alors
 
Puis une GTX c'est 350€ neuf pas d'occaz'.

Je vois pas ce que j'aurais à gagner en prenant une gts 2, à part perdre de l'argent

Ouais enfin tu noteras que la GTX n'est pas des masses overclockée hein 621 MHz pour le core et 1000 pour la mémoire, c'est peu.

Et les GTX, c'est 280 neuf en Allemagne.

Wai mais les GTS V2, c'est 200e neuf sur Ebay

+ 20% à la douanes c'est ça ?

 
 
sachant qu une gts2 a les perfs d une gtx si ce n est plus en reso normales...
 
 
faut arreter, meme si les gts tiennent encore la route, denigrer une gts2 me parait limite...

Si on suit ce raisonnement (de la GTS²), autant que j'attende la 9800GTS et que je l'overclocke@GTX. Je pense que le mieu pour se décider est la fin de ce mois. Pour le moment je vais monter mon nine hundred et overclocker la 8800GTS.

la je parle en tant que perfs g80/g92...
 
apres le marketting nvidia avec 20 cartes dont la puissance est assez proche, c est une autre histoire...
 
 
la 8800gtx n a d interet que sur les hautes reso, sinon elle se fait allegrement bouffer par une gts2...

j'avais une gtx ( 1 an je l'ai gardé la bete ) , la gts g92 mais je l'ai vmod ( 920 core )  
Rien que pour la décompression video j'aime cette G92 et dans ma resolution ( 1650*1050) j'ai souvent de meilleur perf avec ( bon ok oc pas mal fort ^^ )

Qui te parle de dénigrement ? Tous mes jeux tournent bien, pourquoi changer dans ce cas là ? Je me retrouverais avec les mêmes perfs et la hd je m'en balance. Ce qui est pas mal sur le g92 c'est la conso en idle, mais changer pour ça... Les perfs d'une gtx, je les ai presque
 
J'ai jamais dit que la 8800 gts 2 était pourrite, juste que j'en ai pas besoin. Je changerais uniquement qd le gain de perf sera très sensible, comme le passage 9800pro@xt --> x800pro@xt, et qd de nouveaux jeux justifieront un changement. En l'état c'est loin d'être le cas.

God is dead qui poste un lien de mon article    
 

C'est groso merdo la moyenne des GTX en radstock et puis c'est 630Mhz appliqué et 621 réel  

 
 
 
ben tu y gagnes quand meme sur pas mal de points...
 
 
apres que tu n en ressentes pas le besoin ca te regarde...

Plus fluide que fluide ? C'est comme plus blanc que blanc
 
Niveau perf je gagne rien, niveau capacité hd je gagne mais je m'en servirais pas, niveau silence rien, y reste la conso et encore de peu.
 
Sachant qu'à la revente ma gts 640 j'en tirerais pas grand chose, j'ai surtout l'assurance de perdre de l'argent. J'ai vu mieux comme "upgrade".
 
Hé oué, moi je joue pas à Crysis

de toute facon ta gts te feras perdre de l argent meme si tu passes a une cg plus perfs de 50%...
 

Mais au moins ça en vaudra la peine. Quitte à changer, autant que ce changement en vaille la peine, donc que ça apporte un gros gain de perf. Après c'est une question de priorité.

 
 
 
en gros c est ca oui...  
 
 
geek ou pas geek, tel est la question...?
 
 
tu joues pas crysis...    

moi j'ai gardé ma gts640 (je perd pas d'argent) et elle est loin d'être à la ramasse face à ma gts512 sauf à 3dprout!

 
 
3dprout c est le cpu qui compte...
 
 
je voudrais bien un q6600 pour bencher du r600...

bah le même cpu avec une GTS512 çà fait pas le même score avec la GTS640....

e6600,siteplait ...
 
 
bientot passer a un e8200...