Reprise du message précédent :

Un graph pour X% d'overclocking GPU/RAM eut été plus intéressant je trouve
 
A la limite même un graph à 50% de downclocking de chaque  
 
GPU 100% + RAM 100% (base)
GPU 50% + RAM 50% (on isole l'extérieur, si c'est >50% des perfs de base il y a un goulet d'étranglement extérieur)
GPU 100% + RAM 50% (dépendance à la puissance GPU)
GPU 50% + RAM 100% (dépendance à la BP)
 
Avec les G80/G92 tu peux ajouter les variantes tenant compte de la séparation SP/GPU, ce qui permet en plus d'isoler la puissance de calcul dans les paramètres, au final y'a largement moyen de voir qui limite quoi
 
On l'avait fait avec le R600 et la conclusion était qu'il perdait très peu avec sa RAM à 50%, je suis pas certain que ça soit aussi vrai pour un G92, surtout quand on voit comment se comporte le G94...

 
Ué enfin le 3Dmark c'est bien beau, mais faut voir principalement ce que cela vaut en condition de jeux.

 
En effet ca serait intéressant    
 
Là c'était une synthèse d'un article donc je pouvais pas faire ca comme ca, mais ton idée est très bonne et je me demande si je vais pas le faire (faudrait juste que j'ai le temps et que j'oublie pas)  

Elle a le droit de se mouiller sur des benchs.  

je te l'echange contre une 8600GT Hein!!

Quel vmod dessus angela?

CEBIT 08 : Gainward 9800 GX2.. Miam (Gen3D)
 
 Nous sommes certainement les premiers à l'avoir vu, nous avons d'ailleurs même fait démonter la vitrine rien que pour vous publique et membres que l'on aime, et nous pouvons même vous annoncez les performances de la bête.
 
Selon notre estimé contact, cette nouvelle Gainward 9800 GX2 serait nettement plus performante que la Radeon HD3870 X2, et ce, avec tout les filtres activés (Il est vrai que le constructeur "AMD" à toujours rencontrer quelques petits soucis de performances une fois les filtres activés, mais rien de bien grave rassurez-vous) et en résolution élevée tel que le 2560X1600.
 
Gainward envisage même de concevoir une version OC avec 2 pas moins de Giga de mémoire qui devrait sortir d'ici quelques mois. La carte avec le design de référence coûtera autour de 450 $.
 

 

bof, marketing...
 
   
 

Coque noire transparente aurait eu + de classe

on dirait un fusil laser...

 
Crash du tri sli en public  
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c11434.htm

Ca vaut pas le BSoD sur windows 98 avec Bilou a coté

souvenir souvenir hehe

 
ouaip, mais ca craint quand meme...

La surchauffe vous croyez ?

ou l alim...  
 
 

un peut de tout je pense, chaleur, alim, driver etc... surtout si le bench tourne en boucle depuis de nombreuses heures

Pensez water c'est tout pour le tri sli

 
 
 
Ou les 2
 

 
Ouais enfin s'il faut habiter a coté d'un chateau d'eau c'est pas le top quoi    

C'est plus ou moins la meme chose avec un cross de x2 ...

T'as du te tromper la

Le cross de X2, il a la place de respirer, puis y'a un GPU de plus c'est moins cher, ca prend moins de place... j'arretes la parceque je vais me faire taper

Photos exclusives du die de la 9800GX2:
 

 

 

 

 

Vivement qu'on en sache plus pour le bruit.
 

ventilo de gtx/ultra probablement

 
 
OOoooh, un G92

BFG BFG nous présente sa nouvelle carte vidéo basée sur la Geforce 9800 GX2
http://www.generation-3d.com/actua [...] c11425.htm

pas de puce pour la gestion du sli sur les cartes?

source : pcinpact
Les derniers bruits du Net parlent aujourd'hui d'une sortie officielle de la GeForce 9800GTX de NVIDIA prévue pour le 25 mars prochain. Cette date est bien confirmée par plusieurs sources dont NVIDIA, qui table donc sur une sortie progressive.
 
La 9800GTX sortira d'ailleurs en même temps que le chipset 780a de NVIDIA. Ces deux produits arriveront cependant une semaine après la 9800GX2 de la marque, qui est prévue dès le 18 mars prochain.
 
Selon les dernières informations de ExpReview, les 9800GTX seront dotées d'un GPU G92 intégrant 128 processeurs de flux, un bus-mémoire de 256 bits, et des fréquences de 675 MHz pour le GPU, 1688 MHz pour les shaders, et 1100 MHz pour les 512 Mo de mémoire GDDR3.  
 
La GX2 devrait quant à elle regrouper deux G92, chacun doté de 128 unités de traitement et d'une fréquence de 600 / 1500 MHz. La carte regroupera deux fois 512 Mo de mémoire vive à 1000 MHz sur deux bus 256 bits. Ces fréquences sont avancées pour le modèle de référence seulement, et il semble que certains fabricants soient déjà en train de monter des GX2 à 660 MHz pour le GPU et 1200 MHz (2400 MHz DDR) pour la mémoire... Bon appétit !

Si je comprend bien les choses la 9800GTX est en fait une 8800GTS 512Mo OC avec un connecteur 3way SLI? Vous confirmez?

Enfin, ma 9600GT GAINWARD Golden Sample est enfin expédiée
Je ne pense pas l'overclocker vu qu'elle tournera avec l'Opteron et qu'elle devra durer longtemps
Après ce sera la relève, venant d'une 7900GS je m'attends au doublement des performances
Ce qui est un minimum...

Et oui toutes ces cartes c'est du réchauffer de ce qui était deja du réchauffer, on appelle ça du réréchauffer

 
Et en général ca fais vomir

Ce que j'attends avec impatience c'est l'annonce officielle d'une GX2 avec 2x1Go de mémoire.  
Dans le dernier dossier sur les cartes 3D de dernière génération, il ressortait qu'un SLI de 8800 GT était pénalisé en perfos par les 512 de mémoire de chaque carte. Pour la GX2, la solution de 2x1Go comme annoncé au départ semblait un choix logique et justifié. Et là ils ne présentent "que" des cartes avec 2x512 ?
Savez-vous pourquoi ce changement ?

On a deja dis, et redis que non, 1Go serai pas utile car le bus est pas assez large.

1Go n'aident pas la GT, que ce soit en sli ou non, je vois pas en quoi ca aiderai un sli de GTS... pour gagner 2 fps en 1920, la belle affaire.

a half life? ca devrai etre bon...  ^^

http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0

 
on a aussi dit que c'était pas qu'une question de bus mais aussi une question de SP et de fréquence ram
De plus en parlant de sp la ram étant par déf volatile, 1 giga de ram est utile quand on veut stocker de grosses textures sans avoir à réécrire sur les mêmes secteurs. le handicap bp dans ce cas est moindre.
maintenant il faut savoir que:
Peu de jeux exigent bcp de place pour les textures (ptet dans le futur) hormis Crysis
une GTS à frequence de base ne va pas calculer assez vite pour remplir le giga de ram, encore moins une gt
mais une gts @ 800/2000/1140 avec 1024 de ram et sur crysis en 1920.. euh ou plutot 1680, fait clairement la différence avec une 512. (en meme tps 768 auraient été plus que suffisant) ou alors en 2560x15 qqchose sur certains jeux
même si sur la mienne c'est la samsung 0,8 ns qui peut atteindre 1200 qui m'attirait plus que le giga de ram..

 
OK t'énerve pas   , c'est juste que ce n'est pas ce qu'ils disent dans le dossier en question, d'ou ma question.
En SLI il parait que ça aide quand même un peu puisque une partie de la mémoire est utilisée pour "la gestion" du SLI, et donc des 512 il n'en reste plus réellement 512, et pour jouer en 1920+filtres il faut quand même un minimum de mémoire...
 
Heuu c'est pour jouer aux sims, ça va aller    
Non c'est pour tous les jeux 2007 (Crisis, Stalker, UT etc...) que j'ai zappé pour cause de "PC à la rue"   , voilou.

Je serais plus nuancé que toi. Ce qui vaut en config mono gpu ne vaut pas forcément dès qu'on parle de sli.  
 
Si la quantité de ram ne s'additionne pas en sli, on peut considérer que la bp s'additionne (gx 2 = 120 go/s de bp). Or sli = très haute réso + filtres, dans quel cas 512 sur du g80/g92 peuvent être saturés, selon les jeux. Mais c'est surtout en 2560 que ce problème est réel et handicapant, ou en mode dx10 +aa.  
 
1go aurait était utile sur la Gx2, qui, cette fois, n'est pas handicapé par une trop faible bp ! D'autant que la majorité des intéressés seront d'avantage en 1920 qu'en 2560 (30 pouces), dans quel cas la bp de cette Gx2 est nettement à la hauteur... il reste donc les 512 mo de ram qui seront, selon les cas, insuffisants. Dommage.

Sauf que je sais plus ou j'avais lu ça, c'était sur les 7900gtx ou gto je crois, que dans le cas d'un sli les données sont répliquées de manière identique sur les ram des deux cartes, comme dans le cas d'un raid 1, puis les gpu piochent dans ce pool de données répliquées en calculant chacun une partie de l'image à afficher...