Reprise du message précédent :

Une GTX d'occasion

bon bah jvais me prendre une GTS 512Mo, la série 9 attendra...

 
 
+1, si ton choix est restreint...
 
 
  angela   ...
 
 
 

 
 
en effets c est une bonne idee aussi...

Une gts g92 s'oc plus et dans certains cas et bien devant la gtx ( j'avais une gtx avant ) , rien pour la décompression vidéo je ne regrette pas mon choix.

Apres comme tu parles de la serie 9 tu auras une "base" avec ta gts

La GTS² 512 est le meilleur choix actuellement, vue que la 3870X2 ne rentre pas dans ton botier.
 
Perso là j'hesite entre une GTS²512 et la HD3870X2.

c'est vrai la 3870X2 me fait rever mais impossible! on peut pas tout avoir, un petit boitier et un CG énorme...

 
Oublie également la GTX dans ce cas.

bonjour a tous    
 
premier 3dmark de la 9800GTX  :  http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=3507
 
perso je suis tres decu par ses premiere perf  

Page 225

disons le franchement ... c'est carrément un score de m****
 
Edit: bon on est pitêtre CPU limited pour les score Sm2 SM3 ... faudra voir avec un proco (dual ou quad on s'en fou ) à 4/4,5ghz voir jusqu'où ça monte !!!

pas plus, pas moins, de ce que ne fais une gtx/gts avec un quad,  je n y trouve rien de choquant le tout a stock...
 
 
faut arreter 5 min avec les mark et regarder en jeux....

Le prochain 3DMark va bientôt sortir , on est pas près d'arrêter  

ok mais attendre 2-3 test sous crysis et autre ce serait pas mal avant de se prononcer...

Dave a raison : marre des scores 3D machin dont on sait qu'ils ne signifient pas toujours grand chose(cf. ATI), et dont on tire des conclusions péremptoires telles que : "j'attends la prochaine génération", "la série 9 ne passera pas par moi" etc.
Attendons au moins quelques résultats - crédibles - en jeux.

Ca m'agace cette mauvaise foie dans les bench de jeux, avec les jeux optimisé ATi les Geforce sont bien derriere (cf coj)... Alors forcement aujourd'hui pour la plupart des jeux on se cogne le logo nVidia au démarrage... pas de mal a battre une ATi la majeure partie du temps...

3Dmoche il est optimisé ni l'un ni l'autre... Alors nVidia avais fais des pilotes optimisé 3Dmoche pour palier le probleme si je me souviens bien... complexe quand tu nous tiens

3Dmark il est CPU Limited c'est encore pire.
 
Faudrait benché en 1600 AA4X mini

On dit 3Dmou

oui mais moche aussi maintenant

Oki,c'est un Mouche

 
C'est bien le seul ouais...  
 
Et c'est vrai que le gentil ATI lui ne fera pas des pilotes optimisés pour les jeux ou autres...non eux ils n'en font carrement pas ou au compte gouttes, c'est plus simple    
 

T'es hyper crédible avec ton avatar  
 

 
Je vois pas le rapport avec l'avatar...contre argumentes par contre hein...
 

Une opti., qu'elle soit pour un bench ou un jeu est utile
Il existe des clients pour les 2 je vois pas ce qui vous divise là

 
J'ai parler de jeux optimisés pour les cartes et pas l'inverse , ca n'empeche pas a nvidia de sortir un pilote optimisé par nouveau jeu

 
Et alors ou est le problème ? c'est vrai c'est chiant faire une maj drivers...ça prend au moins une minute + 1 reboot...et après ? c'est vrai que c'est mieux d'avoir un drivers de temps en temps et pendant ce temps tu pleures parceque ton jeu rame ou plante...  
 

Nan mais il a pas tort le SaT,si 3Dmouche n'optimise pas les cartes,Nvidia Optimise 3Dmouche
 
*Lagardère,quand tu nous tient*

Sauf que tu inverses là, c'est plutôt nVidia qui requiert d'installer 1 driver différent pour chaque jeu car le nouveau améliore un jeu mais en bug 10 autres, avec 1 release stable (whql) tous les 3 mois... (oui, je marseillise un poil )
 
ATI publie des drivers WHQL tous les mois, qui sont d'une stabilité plus que correcte généralement, mais aussi des hotfix qui sont comparables aux releases non certifiées du concurrent.

 
C'est marrant tout les ATîstes disent ça, je dois être le seul a qui ça n'arrive pas alors    

plussun...
chaque fait peut etre vu d'au minimum, 2 façons...une multiplication des drivers peut etre vu par le fanboy comme un suivi constant et un professionalisme evident visant a toujours donner le meilleur aux clients!
 
mais cette multiplication peut aussi être vu comme un aveux de drivers baclés qui doivent sans cesse etre modifié selon les jeux ou les tendances pour se maintenir au niveau...
 
on peut tenir le meme discours pour AMD avec sa politique de 1 driver par mois...
 
apres etre objectif c'est aussi etre capable de contre-argumenter chacun des 2 points de vue, de reconnaitre les reussites et les echecs des 2 marques, mais pour certains cela semble être difficile  

J'ai jamais eu de soucis avec les drivers Nv, pas + qu'avec ceux d'ATI à l'époque ou ça trollait, donc bon

j'ai eu du ati et perso niveau driver, bcp plus de problème tant au niveau de la qualité que de la stabilité, et pourtant j'étais toujours à jour et je fais des install super propre des drivers. Depuis que je suis chez nvidia, pas de pb au niveau des drivers... et c'est ce qui me pousse à rester chez eux^^

certains ont eu des soucis, d'autres non et ce, dans les 2 camps...ça sera toujours comme ça, le 100% de satisfaction n'existe pas  
 
le gros soucis c'est quand chacun generalise son cas perso...là on s'en sort pas

Ça se résume presque toujours à "je préfère ATI" ou "je préfère Nvidia".

Résumons en un mot==>"fanboy"

Les drivers nvidiot c pour ameliorer ses scores a 3Dmoules et pour dire ensuite"oh tu as vu ma GTS 512 qui explose la GTX et les ATI pfffffffffff........" moi je prefere mes IGP intel lol avec drivers merdiques qui restent merdiques et 3Dmoule  qui marche pas

 
c'est vrai  et en soit c'est pas un mal car on fonctionne tous comme ça...
 
la preference est souvent quelque chose de "subjectif" et quand on essaie de faire passer cette subjectivité pour de l'objectivité ça coince...
 
perso je n'ais jamais eu de soucis chez nvidia ou meme ATI...je pourrais donc dire que ceux ayant eu des soucis sont donc des manchots de premiere categorie    
 
de toute maniere il ya toujours une exception pour confirmer la regle et donc toujours qq'un pour affirmer qu'un marque c'est de la daube ou pour crier le contraire...
 
ce qui doit mettre tout le monde d'accord c'est les perfs et/ou la technique, là c'est concret...le reste n'est que discours steriles

moi j'ai jamais eu d'ATI , mais ce que je vois c'est que beaucoup pleurent avec ces cartes, et disent que sur certains jeux réçents c'est la misère pour avoir rapidement un hotfix !!!    
 
j'en sais rien , c'est peut-être une impression nein !   ... mais perso ça me refroidit grave pour tester une ATI , car je déteste me faire suer avec ça , et chez NVidia je suis très satisfait ! a part quelques très rares exception , je les trouve très réactif (voir ils anticipent , et les drivers sont prêt au moment ou le jeu sort .Ce qui semble pas être le cas chez ATI). Me trompej ?

trop reactif surtout avec les drivers pour vista

 
Tu dit ça et tu as une gtx...
A 3damrk 2006 avec les filtres en 1650*1050 tu restes devant ...
 
Apres la stop c'est le topic Geforce9 pas une énième guerre ati/nvidia

Oui mais faut un peu arrêter.
Quand tu vois la cadence très régulière (1 mois).
C'est bien mieux d'avoir un truc régulier comme ça avec des hotfix de temps à autre (comme celui de Crysis par exemple), alors qu'avec nVidia t'as pas de release à intervalle fixe et les cartes sont rapidement abandonné.
 

nan mais attend ! j'pose une vraie question ... et toi tu me dis " trop réactif " !!! tu présentes une qualité comme un défault   ... on va où là ???
 
 
c'est à dire ? j'ai une 7600GT et tout les jeux marchent bien !!!