Reprise du message précédent :
Si, ce que l'on sais c'est que NVIDIA ne fait jamais des nom de code incoherent
 
Sauf quand une puces passe d'une gamme à la suivant (GF6200 -> GF7100 par ex)

Ben la franchement, je sais plus quoi faire... Je me demande si ça vaut encore le coup d'attendre les nouvelles CG ou remplacer de suite ma 6800gt par une 8800...

Limite je préfèrerais de faux benchs à cette complète désinformation... ca me ferait rire au moins !
Là on a tout vu, tout entendu sur le 92 (et même le 98 maintenant !). Tant et si bien qu'on doit être au même point qu'à l'annonce du gpu.
 
Ils pourraient au moins nous sortir une roadmap avec les gammes concernées chez nVidia...

et si on y avait tous vu une opportunité de changer de matos à moindre cout ?
On esperait tous une 7900gt version g80. Bah dans le cul.
 
Nous n'aurons pas cette joie là.
 
Du coup pour le petit haut de gamme 8800GTS/2900HD, je me pose de plus en plus de questions, la 2900 a l'air pas trop mal pour son prix.
 
C'est quand même con tout ça... en plus hier on a perdu à cause de Tony, Pavarotti nous a quitté... et j'ai pas eu le temps de me palucher avant d'aller au taff, journée de merde.

Oui mais non, pas mal de sites à peu près sérieux (Vr Zone par ex) accréditent la piste la plus réaliste. A savoir un "die shrink" du G80 et l'emploi d'un bus 256 bits, permettant de rendre l'offre G80 plus accessible.
Vu la complexité de dernier, il ne doit pas être aisé de sortir un nouveau GPU encore plus puissant que la 8800 ultra actuelle. Et pourquoi faire ? Les 8800 gtx/ultra n'ont aucune concurrence.
Le geek en mal de puissance attendra, ou devra se contenter de ce qu'il y a.
 
C'est comme d'hab niveau désinformation, mais là c'est plus clair

Justement, on s'achemine vers du "7900gt" like

mouai...
ce type d'annonce est plutôt du genre à exprimer que ce que nous attendons c'est pas pour tout de suite!
 
et que NV termine la gamme 8xxx en mettant la gamme intermédiaire qui faisait défaut entre 8600 et 8800.
 
pas bête car le fossé était un peu grand.
 
bravo à ceux qui ont osé la 8800 dès son lancement, ils en ont bien profité et semble avoir ce qui se fait de mieux jusqu'à la fin de l'année!
 
et patience pour les autres dont je suis.

AMD n'avait qu'à sortir une carte potable contre les 8800gtx/ultra

finalement je crois que le G92 sera probablement une gforce 8700
la serie 8600 décoit pas mal un peu comme la 5600 en son temps qui avait été remplacée par la 5700

Voici des nouvelles
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] e-g98.html

Mais arretez de rever, rien qu'un Die Shrink ca fait economiser a mort a NVIDIA, pourquoi changer le bus, se faire chier avec un nouveau PureVideo/PCIe 2.0 alors si c'est pour gagner la thunes.
 
Pour moi c'est Die Shrink + 33% de perf mini Et on zap le G80 qui chauffe par toutes une gamme en G92.

Bus 256 bits + mémoire conventionnelle, amha ça fait des économies vs 320 bits + 640mo

Je ne comprend pas trop a quoi vous vous attendez ?
NVidia a fait une annonce officielle un peu apres la sortie de R600, indiquant que le G92 serait une puce mileu de gamme (soit les 8600 et eventuellemnt 8800GTS actuel) et sortirai avant la fin de l'année et que des puce remplacant le haut de gamme (soit 8800GTX et Ultra actuel) etait prevue mais qu'elle sortirai plutot au second trimestre 2008.
Il me semble pas avoir appris grand chose de nouveau depuis !

 
Je pense que lorsqu'il s'agit d'informer, on accrédite pas une piste sérieuse, on se base sur des annonces officielles.
Perso j'attends pas forcément un nouveau HDG -une refonte de la gamme avec un die shrink en 65nm m'irait très bien- juste des sources fiables qui m'informent de manière efficace.

Ben pareil, si le G92 se révèle avoir les perfs de la 8800 GTS, avec moins de consommation, etc.... pour un prix un peu moins élevé, je suis pret à attendre encore un peu.
Mais, bon faudrait avoir quelque chose d'officiel pour savoir où ça se situe niveau performance.
Sinon, je crois que je vais finir par prendre une 8800... Va bien falloir me décider un de ces jours    

Nvidia ne dira rien avant la sortie officielle
Vr Zone a un niveau de fiabilité autre que Fud ou de The Inq. Et même si ce n'est pas officiel, le "die shrink 8800gts" + "moyen de gamme revu"  est la meilleure solution pour Nvidia.

pour résumer si on veut du haut de gamme il faut acheter du 8800 GTX voire Ultra quoi? et la G92 et le G98 sont juste du milieu de gamme?

Si on veut du haut de gamme, on attend le g92 abordable et on lui met un bon coup d'o/c dans la tronche

 
pq nvidia changerais ses 8800GTS alors qu'elles marchent plutot pas mal auprès de la clientèle
par contre les 8600GTS ont des perfs décevantes donc une ptite révision ne ferait pas de mal

Parce que la HD 2900 XT lui fait de l'ombre et qu'AMD va aussi sortir sa carte dans les 250 euros, tout simplement.

Si on tient pas compte des fréquences, la simple comparaison "64 vs 96 ou  256bits vs 320bits" ne veut plus rien dire.
Une fréquence GPU de 740 mhz, vs 500 pour la 8800 gts, + 256bits@900/1000mhz vs 320bits@800mhz, ça change la donne.
 
Le 65mn permettrait d'atteindre une fréquence GPU énorme, donc on peut amputer sur les Unités de calcul et dans le même coup sur le bus, le tout pour un niveau perf similaire et pour un prix "agressif".

Tout ça ça reste des spéculations, je table toujours sur les 128SP dans la puce perso...
 
La puissance de calcul ne nécessite pas forcément une bande passante monstre mais en avoir plus ne peut être que bénéfique sur le long terme, sans parler du fait qu'il serait bien difficile de justifier qu'une carte sortie 1 an après une autre soit moins performante... (qui a dit syndrome R600?)

Le 740/1000 sont officiels ?
 
Toujours est-il que la marge d'oc sera d'autant plus réduite.

Pas forcément. La 8800gts, bien que gravée en 90mn, passe à 650mhz sans difficulté, avec du 65mn on peut espérer grapiller encore un peu
Pour ram peut être, mais bon, 256bits@1000mhz c'est bien suffisant.

Pour 250/300 euros t'as jamais les perfs d'une carte vendu à 500 euros en même temps
 
Tant que les perf sont là...

Si malgré 1 an les séparant les perfs sont inférieures à une GTS => prix inférieur à une GTS soit ~200€, donc pas rentable.
 
Par contre, si le G92 se retrouve à la place de la GTS avec des perfs un poil meilleures ils peuvent la vendre ~300€ et retomber sur leurs pattes.
 
C'est plus le G98 que je verrais à 64 SP, mais comme le 8 le suggère ça ne sera qu'un 32 et probablement avec un bus 64bits, le 64 arrivera par la suite, toujours avec un bus 128bits puisque ça n'est PAS le principal problème du G86, qui est la puissance de calcul ridicule (BP/3, calcul/4)

Ben ils ont plutôt intérêt à la sortir dans ces prix là, parce que ce n'est pas beaucoup moins cher qu'une 320 non plus.

C'est pour ça que je pense qu'elle aura pas les perfs d'une 8800GTS, mais après, on n'en sait rien, regarde les 7900GT étaient même légèrement plus puissantes que les 7800GTX (sans compter l'OC) et pourtant leur tranche de prix était pas du tout la même. Seulement à l'époque y'avait encore de la concurrence...

Dans la mesure ou la 8600GTS se trouve à 175€ et la 8800GTS320 à 260, elle cannibalisera forcément l'une ou l'autre et dans le cas ou ca se ferait au détriment de la GTS320 mais avec des perfs moindres, ca laisserait un peu plus seule la GTS640 face au 2900xt.
 
Autant la remplacer franchement.

Moi je pense qu'il serait plus judicieux de la part de Nvidia de remplacer leur 8600 histoire de monopoliser le secteur très important du MDG, parce qu'autant la GTS 320 est une super affaire, autant les 8600 c'est une toute autre histoire.

 
Ben voila le bilan lesnumeriques
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2216&ph=1
 
Sachant que COJ est "ATI Optimized" car partenaires je pense que la 8800Gts peut tenir sans souci
 
Je pense que c'est la 320 Mo avec pas assez de RAM pour filtres et DX 10 et qui est chère a produire avec son bus plus complexe (320 bits) et son gros core (qui bouffe bcp de silicium) qui va dégager de la gamme.
 
 
X2900XT
 

 
 
8800GTS
 

[/quotemsg]

Bah ca va etre une 8700GTS, bien overclockable ce qui nous permettra de faire un bon gros SLI survitaminé sur du X38 pour un cout moindre.
 
Nvidia a tout interêt de creuser un peu plus l'écart avec ATI et permettre aux bourses normales de jouer a Crysis sans se ruiner.
 
Enfin si deux G92 sont equivalentes apres o/c à deux 8800GTX je dis bravo. Enfin bon encore deux gros mois a attendre pour voir tout ca en vrai.
 
Allez hop retour à la réalité... je me prends une 8800GTX en attendant et je la revends juste avant la sortie des G92 si ils promettent.
 
Par contre j'attends le X38 avant de craquer pour un pc tout neuf... Je veux du vrai Raid!

le X38 intègre pas le SLI non? je me trompe peut être

Pas forcement car la licence SLI expire justement au moment ou le X38 sort... donc intel compte bien le gerer en plus du crossfire. Enfin comme d'hab, wait and see...

Personne n'as de licence SLI, c'est une techno fermé 100% controlé par NVIDIA.

 
8700GTS en SLI pour pas trop cher si les GF9 sortent pas... Huuuum
Peut etre de quoi compenser !