Reprise du message précédent :

 
8700GTS en SLI pour pas trop cher si les GF9 sortent pas... Huuuum
Peut etre de quoi compenser !  

Autant prendre une GF8 Ultra en fait
 
Jamais les SLI de CG moyen de gamme a été probant einh.

moi je trouve ca bien un mdg pour +-(speculation)200€
tout le monde n'a pas les moyen de se payer une 8800 gts surtout si on est tjs a l'ecole et qu'on a pas de revenus...  
 
petite question est -il toujours question du pci 2.0???

En meme temps j'vois pas pourquoi des etudiants/jeunes pourrait se payer une X360/PS3 et des jeux a 70€ et que les memes ne pourrais pas avoir de GF8/QuadCore einh.
 

qui te dis que j'ai une ps3 ou xbox360???

^^ beaucoup d'etudiants on une console c'est vrai .Mais de la a dire que c une next gen(ps3 600€)...quand on est etudiant les sous passent par autres choses que par les consoles...soirée,essence (cyclo),ciné,bowling.Enfin la, on fait du hs je voudrais just savoir ce qu'il en est pour le pci 2.0 real or fake?

8700GTS... des perf' se situant entre celles des 8600GTS et 8800GTS, dégageant moins de chaleur, donc modèles passifs en série probables le vrai milieu de gamme est enfin là !

Vivement la 9800 GTS !

faudrait renommer le titre du topic...à première vu pas de geforce 9 en novembre que du mdg...et de plus 8XXX même si g92

on pourrait le renommer par "topic des prochaines CG NVidia >8600"
 
c'est à peu près la seule chose qui semble sûre... ça fait pas lourd
 
perso je me fiche de l'appellation, ce sont plus les caractéristiques + le prix + la date de sortie qui m'importent

sans oublier les possibilités d'o/c et le niveau de bruit du ventirad
 
pour l'encombrement a priori pas de blem, ça devrait être <=à une 8800GTS

moi j'en veux une longue et grosse...
 

 
 
pour renommer : on verra ce que pensent les autres mais c un topic sur les GF 9  
 
 

 
 
Je m'attendais surtout à etre rassuré  

t'as lu! je le savais
 
 
 
hmm  "sacré bonhomme" ca fait un peu jacky je trouve
 
edit: supression du addict à jacky packe ca voulait encore plus rien dire0... (vive le francois! notre chere langue)
 
 
 

Renommes-le en Topic G92!

 
Ben en général le milieu de gamllme ils font moins d'efforts sur lma ventilation pour faire moins cher
 
Mais ce qui me fait peur c'est le bus 256 bits qui va brider, surtout avec un core à 1Ghz !
 
Par contre la version 512 Bits (future grosse carte)... miam

256 bits@1000mhz ça doit donner la même bp que 320bits@800mhz hein

Ouai mais la RAM coutera plus cher donc 512Mo sera plus cher que 640Mo
 
Donc je suis pas sur que ce soit si intelligent que ça. Sauf si l'optique est clarement de ne pas faire mieux qu'une 8800GTS

Pourquoi veux-tu absolument que ce soit plus cher ?
Ma GTS atteind 1000mhz sans problème et cette fréquence est déjà celle d'une 8600gts. De plus l'emploi d'un bus 256 bits + 512mo est certainement moins coûteux qu'un bus 320 bits + 640mo.
 
Même avec du 256bits@900mhz la différence de perf serait très faible.  
 
8800gts = 59.6 de bp
bus 256bits@900 mhz = 53.6 de bp
bus 256bits@1000mhz = 59.6 de bp

Bah parce que Samsung vends plus cher sa GDDR3-1000 que sa GDDR3-800. Et encore a 1GHz faudrait de la GDDR4 pour pas trop consommer.
 

 
Pas sur du tout, c'est une ram de carte video standard la 1.1 ns maintenant... elle est pas plus chère
 
Regarde la DDR2, la 6400 est pas forcément plus chète que la 5300 à timings égaux... et le chip prix fabricant y'a pouillème d'écart
 
Par contre faut comprendre un truc : quand on parle de bus 320 bits ca veut dire qu'on dipatch les accés mémoires sur 10 puces 32 bits de 64 mo comme sur la GTS - OK ?
 
Un bus 256 ca peut vouloir dire 8 *32 bits * 64 mo = 512 MO -> on gagne en vitesse mais on a moins de puces pour gérer des I/O en parallèle (exemple P4 qui va très vite contre C2duo qui fait + de choses en 1 cycle)... donc un PCB TRES DIFFERENT (style 6800 GT)
 
Je pense qu'il y aura une version 256 bits avec les puces mémoire d'un seul coté de la carte -> le G92
 
et le prochain tueur avec 16 puces mémoire (8 de chaque coté) en 512 bits qui va tout casser
 
Regarde déjà les overclock de 8800GTS -> on gagne plus à OC la RAM que le GPU... alors si demain on va plus vite en GPU et que la RAM débite moins ou peut gérer moins de chose en parallèle car le bus est allégé on va perdre forcément
 
Moi je dis la version 512 bits va arracher, mais la G92 en 256 va au mieux égaler la 8800 GTS (et peut être même en dessous avec les filtres)
 
 
Rappel : la RAM coute aps cher... on en met pour rien sur les GTS
 

 
"Toujours au sujet du PCB un petit détail intéressant : les GeForce 8800 GTS, bien qu'équipées de 640 Mo de mémoire 320 bits peuvent parfois en réalité embarquer 768 Mo de mémoire 384 bits bien qu'une partie de la mémoire ne serve à rien. La raison est qu'il peut être plus simple de ne fabriquer qu'un seul PCB avec tous les emplacements mémoire occupés que de fabriquer une version différente pour chaque ROPs qui a pu être désactivé puisque ce n'est bien entendu pas toujours le même qui pose problème."
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html

Y'A PLUS DE QUESTIONS A SE POSER
 
Détails sur les futurs GeForce
  Posté le 06/09/2007 à 22:18 par Nicolas - source: Hardspell
     
 
 A mesure que la sortie des prochains GPUs de Nvidia approche, les informations deviennent, comme souvent, plus précises (ou un peu moins imprécises...).
 
Selon des confrères asiatiques, la GeForce 8700 GTS (G92) pourrait disposer d'une fréquence de 740 MHz pour le core, de 64 unités de calcul et de 512 Mo de DDR3 900 MHz reliés au GPU par un bus 256 bits. De quoi donc à priori représenter enfin un milieu de game DrectX 10 intéressant puisque à titre de comparaison, une GeForce 8800 GTS dispose de fréquences GPU/mémoire de 500/800 MHz, de 96 unités de calcul et embarque 640 ou 330 Mo adressés en 320 bits.  
 
Plus bas dans la gamme, le G98 monterait jusqu'à 800 MHz mais verrait son nombre d'unités de calcul ramené à 32. S'il serait également secondé par 512 Mo de DDR3, toujours sur un bus 256 bits, la fréquence mémoire passerait à 800 MHz. Cette dernière est donc à priori sensiblement plus puissante qu'une GeForce 8600 GTS qui a le même nombre d'unités de calcul mais pour une fréquence GPU de 675 MHz. En outre, si ses 256 Mo atteignent les 1000 MHz, la largeur du bus mémoire n'est que de 128 bit.
 
Dans les deux cas, les performances devraient donc être dignes de ce nom pour des GPUs DirectX 10 même si certaines spécifications sont encore inconnues. A noter que les GeForce 8800 continueraient à dominer l'ensemble de la gamme, bien que Nvidia se garde probablement la possibilité de sortir une nouvelle GX2, qui pourrait par exemple être équipée de deux G92.  
 
http://www.hardware.fr/news/lire/06-09-2007/

Ca me semble assez logique.

je l'avais dis
 
nvidia nous fait le remake des geforce 5
 
la 5700 est venue rapidement remplacer la 5600 qui avait des perfs catastrophiques
 
c'est exactement ce qui se passe avec le MDG gforce 8

Pour avoir une 8800gts actuellement clockée à 702mhz gpu et 1024mhz ram (1782mhz shaders) , je peux te dire que c'est archi faux... j'ai quasiment rien gagné du tout à pousser ma ram de 972mhz à 1026mhz (je la laissais meme à 945mhz quotidiennement donc bon...), ce qui n'est pas du tout le cas pour la montée en fréquence du gpu (shaders et core) ou la moindre montée en fréquence se ressent direct.... je suis bien placé pour l'avoir constaté "personnellement" vu ma marge de manoeuvre -> et ça ne fait que commencer: ce w-end je récupère ma résistance variable adéquate pour finaliser un o/c gpu de folie pour terminer avec un o/c à pas loin de +50% gpu   (à seulement 1.35v -que j'ai mesuré précisément au voltmètre- j'arrive déja à cloquer mon gpu à 729mhz mais pas encore stabilisé...)

a pu de geforce 9 ?

 
Y'a une remplacante à la 8600, c'est tout
 
Le haut de gamme ne changerait pas

La différence entre 5600 et 5700 était minime:
 
- RAM inchangée (128bits)
- GPU légèrement amélioré (5900 vs 5800)
 
Niveau puissance brute, les 5600 et 5700 étaient quasi identiques, alors que là c'est pas franchement ça, sauf si on compare G98 et G84 qui devraient être très proches.
 
D'autre part, faudra m'expliquer où pourrait être l'intérêt d'un G98 avec 32 SP et un bus 256bits à part utiliser de la RAM pourrie, sachant que le G84 n'est pas vraiment bridé par son bus mais bien sa puissance de calcul:
 

 
8500gt: 450 GPU (4/4), 900 pour les 16 SP, 400 RAM 128bits
8600gt: 540 GPU (8/8), 1180 pour les 32 SP, 700 RAM 128bits
8600gts: 675 GPU (8/8), 1450 pour les 32 SP, 1000 RAM 128bits
 
Ecart de perfs: +117% pour la 8600gt, soit nettement plus que ce qui les sépare en RAM (+75%) et plus près de ce qui les sépare en SP (+162%) et GPU (+140%). On peut supposer que l'écart se réduit par le phénomène de limitation CPU dans certains jeux (au hasard: Quake 4) ou passages à faible complexité, comme on peut l'observer dans le test HDR1 de 3DMark06 ou encore la dernière scène du bench X3.
 
Si on prend les rapports GTS/GT, on obtient un écart de perfs de 20-22%, ce qui correspond bien plus à l'écart des GPU (+25%) et SP (+23%) qu'à l'écart de BP (+43%) et tend à accréditer l'hypothèse précédente par dessus le marché.

Pour ma part je suis sûr qu'il ne sortira pas qu'un simple milieu de gamme inférieur au 8800gts. Si c'est le cas je suis persuadé qu'il sortira AUSSI un haut de gamme, pas forcement le "gtx", mais l'équivalent gts, de la même manière qu'étaient sorties en même temps 7600GT et 7900GT en mars 2006 (d'ailleurs 7900GTX était là aussi avec elles ...).
 
Pourquoi je pense ca ?
 
Je ne vois pas l'intérêt de simplement combler le trou entre une 8600gts et la 8800gts320 en sortant un nouveau gpu qui serait à 200eur, autant baisser le prix des gts de 50eur (elles sont surement largement rentabilisées depuis le temps) pour faire mal à la concurrence en attendant l'arrivée du successeur plus cher un peu plus tard.
 
J'imagine mal également nvidia ne sortir qu'un milieu de gamme (la 8600gt date d'avril), alors que le haut de gamme aura un an au moment de la sortie en novembre, et qui plus est juste avant noël.
 
Les doubles rumeurs pourraient indiquer qu'il sort en fait deux gammes au lieu d'une (comme 7600gt/7900gt/7900gtx)
 
Mon avis c'est que pour novembre on aura :
Passage en entrée de gamme des 8600gt et gts
Milieu de gamme devient 8700gts à +/-200eur
Haut de gamme 8900/9800gts à 300eur légèrement supérieur au 8800gts (qui disparait)
Tout de suite ou plus tard 8900/9800gtx (8800gtx/ultra disparait)
 
 

Je pencherais pour une sortie des deux derniers que tu cites pour plus tard que le G92 en novembre personnellement.

 
Baissé le prix n'est pas si simple, même si les 8800 sont rentabilisé, il reste le cout de fabrication qui n'est pas compressible. Utilisé un GPU en 0,65 au lieu de 0,90 et diminué la quantité de RAM, permet de gagner pas mal en cout de fabrication !
 
 

 
Il complete la gamme en comblant le trou assez important entre les 8600 et 8800 et ceci avant Noël, je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise idée !
 

 
NVidia a anoncé officiellement travailler sur un haut de gamme pour le second trimestre 2008, pourquoi ne pas les croire ? Je ne vois pas l'interet pour eux de sortir un nouveau GPU alors qu'il sont leader en terme de perfo. Il ont plutot interet a attendre d'eventuelle info sur le fameux R700 pour revoir leur copie au cas ou plutot que de sortir un GPU haut de gamme qui risque de se faire poutrer quelque mois apres et avoir perdu leur marge de manoeuvre !

Assez d'accord avec Lolotwingo.
 
D'ailleurs je vois assez mal un code produit G92 qui serait un 8800GTS castrée, et un G98 qui lui serait inférieur (d'ailleurs ça servirait à quoi ????)
 
Et pourtant, ça m'arrangerais que ce soit une gamme qui ne conccurence pas la 8800 GTX, parce que je viens juste de changer de config.... et qu'acheter quelque chose qui est déjà "dépassé", c'est désagréable.

A mon avis si NVIDIA est intelligent il les sort sous GF9600 et GF9300... Parce que apres quand y'a les GF9 HdG il fait quoi ? Car si c'est pour sortir ~18 mois pres les GF8 c'est mini 2x plus perfs, donc en gros c'est pas compatibile a 8900, mais si c'est 8900 Ultra Extreme

Lost Planet et surtout CMR: DiRT. Un jeu qui deja a fond en 800x600 est tres beau, mais qui sur GF8800 Ultra ne doit pas pouvoir depasser le 1280x1024 et encore vu que deja j'suis a 20-25fps avec une 7900GTX en 800x600
 
Et doit y en avoir pas mal d'autre einh

Lost planet dépend pas mal du CPU (voir gains de perf en C2Q).
Pour CMR Dirt, j'ai beau voir tout le monde s'en plaindre, je l'ai tout de même vu tourner sur un E6600@stock +GTS640@stock en 1680x1050 et ce très largement, donc bon...

Bah il devais etre en mini de chez mini. Parce que en 800x600 Medium (le truc par defaut sur ma config) y tourne pile poil sur 7900GTX (pour avoir dans les 45-50fps tout le temps). Et bon on va pas me faire coire qu'une 8800GTS est quasi 4x plus perfs qu'une 7900GTX dans ce jeux