Reprise du message précédent :
hs on/
J'ai une question alors.
Je comte vendre mon e6400 contre un q6600 go.
Je comte joué, faire un raid0 de 4*250, et traiter des gros fichiers ( 25go voir plus ) et faire aussi du déziapage d'archive.
Est ce utile pour moi de changer ?
hs off

(meme en hs, ça na rien a voir avec le topic, donc rien à faire ici ...)
 
Qu'est-ce qu'il en est pour le milieu de gamme du futur G9* ??? 9600GTS de prevue ou pas ? perf ? (desolé pas lu toute les pages du topic donc patapay)

 
pff tu parle dans le temps present toi, je me rapelle du temps ou tout le monde disait ia pas si longtemps: le dual core sert a rien et voila qu'il s'est democratisé , ben retourne y au monocore t'attends quoi    vu que tout les jeux tourne tranquille sur un monocore meme actuellement , ta cas cloker un celeron et tu verra bien que ca tourne trés bien , le dual et au meme prix que le quad alors pourquoi pas prendre un q6600 et etre peinard un bout ,  

 
petite précision : c'est pacque le dual core s'est démocratisé
que ca veut forcement dire que c'est utile pour les jeux.
 
Faut pas oublier que les gamers representent un faible % des clients...
PS : qd je dis gamer, j'entends casual et hardcore gamer, la majorité des forumeurs ici présent

Le Dual Core pour 100 euros et moins, c'est sympa et ce sera tjrs plus utile qu'un Sempron ou qu'un Celeron, gamer ou pas

Euh... si. C'est pasque le multicore s'est démocratisé que les développeurs vont pouvoir l'utiliser dans leurs jeux.

Sa existe

J'ai une idée fantastique : ouvrir un topic sur l'intérêt du multicore / du gpu en raytracing / dans les jeux, et laisser le topic geforce 9 parler des geforce 9.
 
Ceux qui ne s'interessent qu'au sujet du topic vous remercie d'avance (même si y a presque rien à dire sur les gef9 pour l'instant )

 
oui donc, un jour, peut-être, ca sera très utile
aujourd'hui non

bon, pas de vraie news pour quand je reviens... tant pis
 

Si. Plusieurs moteurs exploitent d'ores et déjà le multicore : Unreal Engine 3, CryEngine 2... Sans compter SupCom et tous ceux que j'oublie.

Millenius>Bien sur que la plupart des jeux actuels n'en tirent pas partie, les développeurs n'allaient pas optimiser leurs jeux pour un matériel qui n'existaient pas. Tu aurais dis y a une 12-aines d'année que les cartes graphiques ne servaient à rien car Wolfenstein, Doom, Blood, Hexen,... ne les utilisent pas, ça n'aurait fait aucune différence.

archi faux... dés la preview de la 3Dfx sur POD, la différence était flagrante, évidente, et c'était une avancée monstrueuse pour les JV

T'as pas vu la tornade d'Alan Wake

Bon c'est pour la fin de l'année la GF9 GTX 1Go ?

IA est un terme valable pour des choses aussi basiques que déplacer un rectangle blanc en fonction de la trajectoire d'un carré tout aussi blanc hein

Pour moi, pour une bête question d'ethique.
 
Intel veut vite imposer le multi-cores sur le segment grand public car ça arrange la société, en aucun cas prendre un quad ne se justifierait si son prix n'était pas égal à un dual cadencé à peine plus haut.
 
De l'autre côté, on a AMD qui vient d'annoncer un jeu d'instructions "destinées à faciliter la parallélisation", ce qu'on attend également sur Nehalem, et surtout une archi qui risque de faire des vagues avec Fusion, qu'on pourrait comparer à un Cell puissance 10.
 
Reste à voir les échéances, mais, pour moi, le multi-cores "SMP" n'a aucun avenir dans le secteur grand public. 2 cores permettent de compenser une faiblesse de l'ordonnanceur de Windows, mais même sur les jeux "optimisés multi-cores" qui arrivent voire sont déjà là (supcom) on voit bien que le gain est très loin des 100% pour le passage de 2 à 4 cores.

A c'est pour ça que les soldats sont toujours collé au caisses explosive

 
tu veux parler de quoi ? il est pas la , on sait pas quand il sera la et il y a aucunes infos dessus donc on est bien obligé de meubler  

 
crysis ect  ect tout les jeux qui sortent a partir de maintenant  

 
référencement ds le meta topic

ca sort quand ce g92 ?

 
 
 
+1  ,   que je sache quand je dois revendre me 8800 gtx  

pas avant

blagues a part, c'est toujours novembre la sortie??

il y a theboss34 sur son site qui dit en novembre de source sure : http://www.puissance-pc.net/cartes [...] nmbre.html

très interessant espérons que ce soit pas des conneries

Pas de risque, c'est nVidia hein, pas ATI

loool c'est surtout un forumeur alors on sait pas s'il a réellement des sources ou si c nimp cela dit je penses et espere qu'il a raison
 
et c'est vrai que nVidia c'est pas ATi lool  
 
-Ati is evil

 
tinquiete c'est pas un simple forumeur il a des infos beton,

drapalzor !

drapal

drapal. Pour moi une 9800 GTS mais je ne pourrais y mettre plus de 350€, excepté si la conso de la carte est 10X supérieure à une 8800GTS. Dans ce cas, je prendrais cette dernière. Ca serait bien qu'au lieu d'aller en augmentant, ils développent des cartes plus puissantes qui consomment moins. Tiens, regardez la conso des core 2 duo par rapport aux P4... Pourquoi diable dans le monde du GPU, ça n'arrive pas ?

c'est pas comparable : les GPU font beaucoup plus que simplement gagner en fréquence de  fonctionnement .

Les GPU sont des processeurs RISC très très très larges, ça aide pas  
 
Par abus de langage, on pourrait dire qu'un R600 ou un G80 sont des processeurs 10240 et 5120bits (ou 4096bits, selon si on considère ou non les unités "spéciales" ), ça fait moche ceci dit

Vous pariez sur une augmentation de la conso, une conso équivalente ou une diminution de la conso pour les Geforce 9 ?

Diminution de toute évidence, on peut difficilement faire pire que les 8800 (valable pour la 2900xt aussi), surtout qu'il n'y a pas de leadership à reprendre...

simplement à cause de la finesse de gravure ? Car en fait je m'imaginais le scénario comme suit :
- Augmentation de la finesse de gravure permet une consommation et un TDP moindre mais aussi une montée en fréquence plus facile.
- Si possibilité de monter plus quitte à réhausser la conso et le TDP, pourquoi s'en priver si ça permet de bien distancer la concurrence ?
 
Donc enfait, le gain du passage en 65 se fera-t-il réellement sentir au niveau conso/TDP ou cet effet risquerait-il d'être nul par le choix d'nvidia d'exploiter cette marge pour augmenter la puissance ?

La conso c d'abord une affaire de bas/milieu/haut de gamme.(y a qu'à voir la différence entre une 7600GS et une 8800GTX)  
Après y a une augmentation de la finesse de gravure, une orientation économie de watts chez Nvidia, et des rumeurs de consommation revue à la baisse par rapport aux GF8.