Reprise du message précédent :
bon, après les bench de temps de chargement, voici les framerates.
 
Config :
 
- Gigabyte X58-UD3R (rev 1, bios F8A)
- i7 970 3.2GHz HT off Turbo On
- 12Go ram
- Crossfire 6870 gigabyte OC, drivers 11.10
- Velociraptor 600 (jeu), Intel postville v2 80Go (OS)
- Résolution : 1920x1080
 
Je joue en crossfire High pour info.
Je n'ai pas pris de bench en ultra (MSAA4) car je tourne en moyenne à 15 FPS dans ce mode, cross ou pas, donc injouable.
 
http://tof.canardpc.com/view/68d61 [...] 030b95.jpg

Super bench darkstalker très complet
 
Merci de ta participation

 
pour ton info je viens de passer de 4 à 8 go de ram.
Avant quand je passais en ultra (ou même quelques options en ultra) j'avais des énormes saccades.
Maintenant, avec 8go, je peux "jouer" en ultra (je le fais pas) avec 22/28 FPS  en multi map à 40.
En checkant, ma ram utilisée était de 4.3go, alors que mon OS est propre (pas de programmes parasite)
Reste de ma config : I5 750 @ 3.6 + GTX460 1GO @ 800.

Salut
 
Donc je me lance à mon tour, je précise dans un premier temps que ma résolution est 1440*900, 16:9 pour éviter tout malentendu par la suite    
 
Configuration :  
-Carte mère : Asus M4N75TD SLI
-CPU : Phenom II 955 3.2Ghz + artic cooling freezer 13
-GPU : MSI GTX470 1280Mo DDR5
-RAM : 12 Go DDR3 1333Mhz
-Alim : corsair GS600
-Disque dur : Maxtor 500Go
 
 
Performances :  
-Réglage graphiques : ULTRA (donc avec le MSAA x4!!)  
-Résolution : 1440*900
-Conditions de test : Mission 2, opération brise lame. Bench commencé au début. 5min
 

 
 
je vais faire un bench sous caspian avec 64 joueur, en aax2 ça ira, c'est comme ça que je joue, en x4 ça reste à voir
 
edit:
Réglages ultra aaX4
caspian border, 64 joueurs

 

@okinawa02: Alors là je suis étonné de tes performances , je les voyais à la baisse avec ta GTX470 et ton Phenom II, serait-ce du à tes 12 Go DDR3? Je ne pense pas mais sait on jamais

Aucune idée je pense pas que la ram influe sur les fps, après c'est clair que j'ai vu la diff en passant de 4 à 12, j'ai plus de freeze et ralentissement dans les plus grosse partie multi
 
 
Elle est pas mal cette GTX470, ça va me faire mal au coeur demain si je commande une GTX570 et un 24'    

Ok, suite de mes tests.
 
Config :
 
- Gigabyte X58-UD3R (rev 1, bios F8A)
- i7 970 3.2GHz HT off Turbo On (donc 3.33 tout le temps)
- 12Go ram
- Crossfire 6870 gigabyte OC, drivers 11.10
- Velociraptor 600 (jeu), Intel postville v2 80Go (OS)
- Résolution : 1920x1080
 
Premièrement, temps de chargement :
 
2 fois le même test : chargement d'une strike at karkand 24 joueurs. Premier chargement du jeu. Mesure entre le click sur "rejoindre" et l'ecran de choix du squad.
 
Velociraptor : 40s.
SSD : 37s.
 
Influence du nombre de coeurs :
Chargement d'une caspian border, déjà en cache OS (chargée une fois auparavant, pour être sur que le disque limite pas, jeu sur le HDD)
 
2 coeurs : 69s.
3 coeurs : 54s.
4 coeurs : 49s.
6 coeurs : 44s.
 
Deuxième test, nombre de cartes et niveau de détails :
 
Je joue en crossfire High pour info.
Je n'ai pas pris de bench en ultra (MSAA4) car je tourne en moyenne à 15 FPS dans ce mode, cross ou pas, donc injouable.
 

 
Nombre de coeurs et performances en crossfire high details :
 

 
Ca sature à 4 cores. J'ai ensuite augmenté la fréquence, pour savoir si ca venait du multithreading limité ou des cartes graphiques qui étaient au max :
 
Overclocking :
 

 
Résultat, apparement je deviens GPU limited. Augmenter la fréquence et le nombre de coeurs au delà de 4x3.33GHz est plus ou moins inutile.
 
Vous noterez que j'ai de grosses chutes de FPS d'environ 1 seconde de temps à autre, très désagréables.
Je sais pas si ca vient du crossfire, des drivers (je referai quelque tests avec les 12.1 WHQL pour voir), d'accès disque à certains moment ...
 
Autre note : la ram utilisée par le jeu est de 4Go tout rond ou presque. MAchines avec 4Go, vous pourriez avoir des pb de temps de chargement longs à cause de swap.

Je rappelle que tout ca est pris sur des parties de caspian border 64. J'essaye de rester prêt du point D, mais quand je meurre par exemple les FPS font un saut, deux parties ne sont pas identiques (sauf pour les tests de vitesse de chargement de map), et parfois ca pête plus que d'autres.
Mieux vaut s'interesser à l'allure générale des courbes que les valeurs spécifiques.

j'ai l'impression que le fait d'oc le proc fait plus resortir le micro stutering (où je sais plus la syntaxe exacte ^^)

 
Tu devrais regarder si c'est pas 2Go +/- BF3.exe via ton gestionnaire de tache    
 
L'ensemble OS + BF3.exe plus ce qui tourne autour peut effectivement depasser 4 Go mais le jeu a 4Go j'ai pas
réussi  

Encore merci à tous pour les derniers benchs ;-)
 
Amicalement

 
BF3.exe dépasse pas les 2Go.
Mais entre le moment ou je démarre le jeu et où je joue, je passe de 2.5 à 6.5 de ram utilisée. En quittant je retombe à 2.5. CQFD.

 
J'ai aussi un effet de bord sur un process Windows qui grossit à cause de BF3, il peut passer à plus de 600Mo.
Bien sur j'ai oublié le nom  

Quelqu'un a fait des graphs pour comparer avec et sans l'overclock CPU ?

J'ai un 2500K je l'ai passé à 4ghz mais comme la config est dans un boitier HTPC si il n'y a pas de différence de perf entre freq stock et overclock je me remet en origine.

7 posts au dessus...
Ca dépend si tu est limité par ton/tes GPU ou pas.

Chose promis....

Donc après le test avec un crossfire de 6950 , voici le test avec une 7970 tout juste sortie  

-Carte mère : Z68A-GD80-G3
-CPU i7 2700k ( Rad noctua NH9B)
-GPU : 1x 7970
-RAM : 2x2 Go 12800
-Alim : Antec 750W
-Disque dur : SSD OCZ agility 3 (OS) + SSD INTEL X25 (jeux)

les chuteS vers le bas témoigneNT d'une balle dans la tête...

Bon bein..je garde mon cross  

 
D'une action

 
Mais c'est quoi ces perfs pourries!? Nan il y a un problème c'est pas possible, on parle d'une cg à 600€ bordel!!!

Nan mais y'a un blême quelque part,même les tests qui ont des résultats plus faible que dans la pratique donne un meilleur résultat.

539 €
 

 
Bon vous me faite douter...
 
fais chier ! je viens de la remettre dans sa boite...

 
C'est sur quelle Map dans le Multi ?  

mahprod au pire je peux t'en débarrasser si tu veux, j'aime bien rendre service

@ wolf => Caspian , sommet,  comme mon 1er test , avec une réapparition dans la base vers la fin du bench  
 
@ aza => ca va pas être possible

 
 
le même test, sur caspian tout en ultra en 1440*900 sauf que c'est une GTX570
 

 
ps: je viens de recevoir un 22' 1920*1080, je vais pouvoir mieux faire la différence je pense parce-que là c'est très minime voir inexistant
 

Slt ,intéressant  ce topic ,perso même avec ma 590 je joue pas en Ultra! mais en médium et sans AA ,
 
pour garder me max de fluidité sur mon écran 120Hz!
 
J'utilise FXAA Injector qui bouffe qq petits fps aussi ,faut le savoir!
 

 
 

Avec GTX570

 
Avec GTX470

 
je vois pas beaucoup de différence      
Je crois que je vais clairement pas prendre de 570, 300€ ça fait cher payé. ( enfaite je l'ai acheté sur amazon , j'ai reçu une carte déjà déballé, donc destockage alors que j'ai payé du neuf, je la renvoie aujourd'hui )

A peu prêt les mêmes perf chez moi. Quand tu dis ultra mix c'est quoi exactement ? Pour ma part, je tourne en ultra mais sans l'AA (je laisse le post AA sur élevé). Curieusement, je trouve qu'à 30 ips ça reste jouable sur ce jeu alors que sur d'autre je ne supporte pas d'avoir en dessous des 60  

Edit : après vérif je suis entre 40 et 60 ips sur caspian le plus souvent à 60.

 
Avec une GTX470 en ultra et AA4x ?
Comment c'est possible des perfs aussi bonnes  

Faudrai que je fasse un test plus approfondie sur d'autre map, mais là j'ai lancé le benck une fois dans l'action, j'ai joué normalement comme sur mes autres tests en 1440*900, voilà le résultat
Je m'attendais à une grosse chute de perf en passant en 1920*1080.
Je vais mettre ma 570 là pour voir la diff.

Bizarre les perfs de la 470, elle à combien de VRAM ? elle fait presque aussi bien que mon ancien CF de 6870 oO

1280mo  
faudrai que je refasse un test taleur, là j'ai mis la 570 je vais tester
 
edit: désolé j'ai édité le mauvais post au dessus, je remet ça là
 
 
Avec GTX570

 
Avec GTX470

 
je vois pas beaucoup de différence      
Je crois que je vais clairement pas prendre de 570, 300€ ça fait cher payé. ( enfaite je l'ai acheté sur amazon , j'ai reçu une carte déjà déballé, donc destockage alors que j'ai payé du neuf, je la renvoie aujourd'hui )

Il me semble que la 570 est une révision de la 470 qui chauffe moins et fait moins de bruit donc qui s'overclock mieux aussi. La différence de prix entre les deux est quand même cher payé je trouve (environs 80€).

Ben la GTX570 est censé être 30% plus perf je crois.
Ce n'est pas qu'une simple révision mais là je trouve que c'est bof.
Enfin j'aurais approfondir plus, dans les missions solos par exemple ou c'est sans doute plus gourmand.
Là je l'ai renvoyé, j'en recommanderais peut-être une la semaine pro.
 
La GTX470 je l'ai payé 120€ d'occasion, la GTX570 315€, y a une différence quand même

Au contraire, en solo c'est beaucoup moins gourmand en solo.  

 
Oulà je ne suis pas d'accord avec toi. J'ai bien plus souffert de chutes de fps en solo qu'en multi car il y a des scènes d'effet spéciaux que tu ne retrouvent pas en multi.

+1  
 
c'est dit souvent dans les 1ères pages... Le solo est plus cool pour nos CGs

+1 en solo j' ai 50/60fps de moyenne en ultra et en multi je descend a 30 obligé de mettre élevé pour meilleures conditions!! ^^"

Possible mais l'ips moyen est plus élevé en solo  
Mais pour les chutes de fps je suis d'accord.

http://twitter.com/repi

Bonsoir,
 
Je vais me refaire un PC.
 
Je souhaite tourner en ultra et en 1920x1200 sans que ça rame.
 
Je suis parti pour un i7 2600k.
2x4Go de ram.
 
Pour le reste (CG et CM qui dépendra d'un éventuel crossfire ou sli) j'ai besoin de vous!
 

 
Sli d'Asus Mars II
http://www.overclock3d.net/reviews [...] _madness/7
Non plus sérieusement avec un sli de GTX570 tu seras déjà tranquille
Après tu veux dire quoi par "sans que ça rame" ? Car sur ma GTX580 je suis entre 40 et 60 (plus souvent vers les 60) en ultra sans l'AA