Reprise du message précédent :
Ca vient pas du SSD, mais de la séparation disque système disque jeu et du fait que c'est une installe plus propre.  
 
Passer à deux HDD aurait fait la même chose à peu de choses prêt. Evidemment que le SSD est un chouille plus rapide, mais aps dans des proportions intéressantes.
 
Je charge d'un HDD et je suis presque toujours premier sur la map. Et j'ai gagné largement en passant d'un i7 930 à un i7 970 (pas étonnant, y'a une phase du chargement qui utilise 100% des 6 cores)

reuh !
 
Alors non , Mon OS a toujours été a part sur un SSD et j'ai simplement switché le jeu d'un HDD vers un SSD ( copie/colle d'un "disque" a l'autre)
 
le gain a été constater desuite

http://www.presence-pc.com/tests/S [...] -23413/12/

Oui je viens de voir.
Je retesterai ce soir.
 
edit : en même temps ca m'a peu être pas marqué parce que arriver avec le compteur à 20 secondes ou a 5 secondes ca change rien

 
   
argument incontrable, et c pas ironique
 
m'enfin, y'a pas que bf3 hein ^^

+1 pour le ssd ^^ mes temps de chargement on été divisé par deux presque quand j'ai changé d'un  HDD en ide 7200 à un raid 0 de raptors
 
Par contre je trouve ça bizarre vos perte de fps, enfin hier soir j'étais sur les nouvelles maps, et j'ai toujours eu presque une moyenne de 60 fps et des chutes à  50 environ ,  mais bon c'est des 6870, alors ça me fait bizarre de voir un SLI de 580 descendre autant ^^

 
bein le soucis c'est que justement, BF3 ferait quasiment figure d'exception (avec rift apparement)
je vais tester, c'est toujours intéressant, car le test de toms est vraiment lioin de ce que j'ai ressenti

Chargement d'une strike at karkand 24 joueurs.
Click sur "join server" : 00s
Passage de "connecting" @ "loading level" : 22s (+22s)
Ouverture automatic de la fenetre du jeu chargé : 40s (+18s)
 
Depuis le velociraptor. Je vais tester du SSD, mais j'ai un gros gros doute.
A noter que le test de toms est sur le solo.

Ah bah sa va, moi ça met bien 5 min pour que je rejoigne un serveur

PS : HDD

 
stop le 56k et paye toi l'adsl ! ^^

J'ai du 3Méga...

bah y'a une couille dans le potage alors... parceque 5min...

la semaine prochaine je vous post les résultats d'une config low-cost
(i3 2120 + gtx560Ti)

J'ai recalculé, c'est 1m30 en fait ^^

 
je pense que ca dépend pas mal de comment la map est stockée, essaye sur la même pour voir ?
(PS : c'était mon premier lancement bien sur, rien était en RAM/cache HDD normalement)

Bon, le test SSD attendra, il est en trian de me retelecharger tout le jeu

un savoyard marseillais... jolie combo ^^
 
 

 
  c'est cool !!
ca devrai interesser un paquet de monde !!crise inside...

Ce cretin d'origin m'a remis le jeu sur le raptor.
Désolé, le comparatif aura lieu demain soir ...

origin/steam.. même combat ^^  
caca !!!!!!!!!!

http://www.presence-pc.com/tests/S [...] eux-23413/
voilà pour les curieux

Ok, fin de mes tests.
 
Je rappelle le contexte : le SSD change t'il la vie pour le multijoueur ?
Réponse habituelle : ouais trop de la balle, la preuve, le test de tomshardware sur le solo...
 
Donc, 2 fois le même test : chargement d'une strike at karkand 24 joueurs. Premier chargement du jeu. Mesure entre le click sur "rejoindre" et l'ecran de choix du squad.
 
Config : i7 970, Intel postvill v2 80Go (avec OS dessus, 7 64bits), Velociraptor 600Go (avec swap dessus), 12Go de ram, drivers de disque intel RST dernière version.
 
Premier temps : du click au passage à "chargement niveau".
Second temps : de chargement niveau à "choix du squad".
 
Velociraptor : 22s, 18s.
SSD : 22s, 15s.
 
Donc le test de tomshardware est au mieux non représentatif. Ils ont testé sur le solo avec un SSD rapide et un disque lent, j'ai testé sur le multi avec un SSD lent et un disque rapide, je veux bien, mais ne surtout pas se fier à ce test pour acheter un SSD pour le jeu multi. Alors peut etre que les maps de karkand sont plus optimisées pour être chargées vite, je sais pas. Mais en tous cas, ne pas se fier à ca, et gardez vos soux pour un quad core et une carte graphique.
 
a noter que recharger la même map gagne 2-3 secondes, surement avec le cache OS des I/O.
 
 

 
   
 
et même quand tu "restes" sur le même serveur ? plusieurs map ?
quand la partie se fini, et que ca "lance" une autre map...

Bein ca reste autour de 15-20s.
Le SSd est effectivement plus rapide, genre 20-30%, mais sur 15s ca fait rien quoi

bah 3s x 20 maps/jours x 365jours.. ca fait quand même 6h de plus a "loader"... lol

m'enfin ^^ c vrai que c'est bcp moins interessant que lors des tests... ^^
bref, connection limited le ssd ^^

tout cas, cool d'etre revenu faire un retour, et avoir pris le temps de test..

 
De rien
Par contre ca m'a blindé mon SSD (reste 10Go) et en plus j'ai pas fait gaffe j'ai mis le jeu en francais...
Bref, cette nuit, réinstall sur le HDD
J'vais en profiter pour refaire le test sur une des map originales (caspian), pour voir.
 
edit: test rapide depuis le SSD : chargement caspian border, temps 22s, 21s.

C'est un velociraptor quand même pas un 7200 tpm

Tu peux régler la langue (audio) dans le jeu a tout moment, pas besoin de réinstaller le jeu !!

c'est pas faux,
m'enfin, imo vu que c'est "a peut pres" la même technologie (disque, plateau etc...) par rapport aux ssd...
j'imagine la difference bcp moins importante entre un velociraptor et un 7200 (labsus) qu'entre un velociraptor et un ssd...

Hello    
 Config
ASUS P8P67deluxe
i5 2500k
12Go gskill ripjaws 1600 9-9-9-24
Gainward gtx560ti Phantom2 2Go @890 et ram@1060
Raptor 300Go 10krpm
Caviar black 1to 64mo
Corsair 620HX (620w)
 
Avec 2500k stock et gainward phantom2 gtx 560ti (dans le désordre lol) tout à fond en ultra je tourne à environ 40 fps
 
si je descend l'antialiasing en x2 au lieux de 4 je tourne entre 40 et 55 en gros.
 
En utilisation de ram j'avais 4go; récemment et passé à 12Go (le prix de 2*4etant tres bas...) avec firefos qui bouffe 700Mo et bf en marche je monte à 5,7Go.
Et sur ma carte graphique j'ai eu une pointe à 1799Mo avec un moyenne de 1500 environ.
 
Voilà tout ça pour dire que passer à plus de 4Go de ram c'est interessant j'ai grapillé quelques fps. Et 2Go sur un gtx560Ti c'est pas du luxe.
 
 
Et sinon une petite astuce pour ceux qui comme moi son nul avec fraps ou autres; voilà une astuce pour afficher les fps en jeux:
 
appuyez sur: ²
La console apparait, et tappez maintenant: Render.DrawFps 1
 
Et voilà vos fps affichés  
 
Edit config.

40 fps ?    de dieu c'est que ça tourne bien sur bf3 ces 560 ti ...

oué 40 mini, avec sensation de fluidité permanente sinon en pointe toujours tout au max ça monte à 50.
 
En descendant des options ça doit s'envoler mais pas besoin car c'est fluide et très jolie.

attends 50  fps avec la 560 ti  bah purée  
 
Je viens de recevoir ma 6950 tf III , d'origine j'ai une moyenne de 40 fps oui mais sans le aax4 , et environ 50 de moyenne  en élevé je crois
 
je vais test avec les shaders à 1536 et un oc @ 880mhz

@crashtesteur: ton i5 2500k y est quand même pour beaucoup dans tes performances, il ne faut pas se leurrer la 560ti est intéressante mais c'est pas grâce à elle si tu joue de manière fluide en ultra (sauf pour les 2Go de mémoire video ptr).
 
Moi par exemple avec ma 570 frozen III oc à 900MHz et mon i7860 je ne peux tout simplement pas jouer en ultra, les chutes de fps sont trop importantes. Peut être que cela est du à mes 1.28 Go de mémoire video de la 570 et de mes 4 Go DDR3 va savoir..
 
En tout les cas ta config est homogène et c'est très bien
 
Sinon en ce qui concerne l'astuce pour afficher les fps je ne saurais trop vous conseiller le logiciel Fraps plutôt que de taper la commande dans la console car le temps d'affichage des fps affichés avec la console est beaucoup trop long!
 
Faites le test, vous lancez les 2 en mm temps (Fraps et la console) et vous vous apercevrez que la commande Render.DrawFps 1 est à la traine par rapport à Fraps et vous affiche le nombre de fps de votre position d'il y a 5 secondes, donc quand vous regardez le ciel et que juste après vous regardez une explosion vous allez voir un grand nombre de fps sur l'explosion alors qu'en réalité ces fps correspondent à ceux quand vous regardiez le ciel

A venir , après mon bench en i7 2700k + crossfire de 6950 2Go
un bench en i7 2700k + 7970 3Go !
 
pressé d'y être

 
Sympa, on a hâte d'y être! Les bench à base de socket 775 et HD5770 par exemple sont les bienvenue également

C'est clair !

sinon @ darkstalker "Bon, le test SSD attendra, il est en trian de me retelecharger tout le jeu "

Pour ceux qui ne veulent pas s’embêter a télécharger le jeu pour passer d'un HDD a l'autre , ou SSD... il suffit simplement de le copier coller et de feinté origin avec un ptite manip ( que j'expliquerai volontiers , si ca intéresse., sinon google)

Sinon , je cherche un coupon BF3 , si vous avez ça sous la main

 
MKLINK /D ?
j'y ai pas pensé, j'ai été un peu con, sry

Ouch , qu'elle réactivité

Non pas de lien virtuel..

Bon j'explique alors

1:Copier le dossier du jeu sur le nouvel emplacement.
2:Desinstaller le jeu dans origin
3:relancer origin
4: Lancer le téléchargement du jeu comme la toute 1ère fois.
5: Stopper le DL au bout de 30seconde ( le temps qu'il recréer une arbo)
6: Faire pointer le dossier en question ( dans les paramètres d'origin)
7: Continuer le téléchargement.

Miracle , celui ci va se finir en quelque seconde.

Et l'tour est joué

Salut,
 
Alors moi voici ma config assez vieillissante avec ce somptueux jeux :
 
Configuration :
-Carte mère : ASUS M2N68  
-CPU (préciser ventirad si non radbox) : AMD Phenom II x4 965BE o/c @ 3.74Ghz - refroidit par SunBeam Core Contact Freezer
-GPU : Sapphire Vapor-X HD4890 1Go o/c @ 950/1095Mhz
-RAM : 4Go - 2x1Go Corsair XMS2 PC-6400 et 2x1Go G.skill PC-8500
-Alim : Corsair TX650
-Disque dur : Seagate IDE 120Go - Maxtor 250Go - Western Digital Green edition 500Go
 
 
EDIT : Je ne peut pas respecter les clauses de test mais je tenais à participer avec ma configuration assez vieillissante.
 
Performances :
-Réglage graphiques : ULTRA (donc avec le MSAA x4!!) = Ma CG tient 20fps(injouable) donc test en élevé @ 36.2fps
-Résolution : 1920x1080 = impossible pour moi résolution : 1680x1050 (22 pouces)
-Conditions de test : Multijoueur à 64 sur Caspian Border en conquête durée totale : 20 minutes (voir peut-être plus car 1200 tickets)
 
Vu ma configuration j'ai un doute sur le fait que je n'arrive qu'à 36fps environ ...
Je suppose que ma CG qui ne supporte pas DX11 en est la cause, et le fait d'être en DDR2 aussi enfin bon .... je joue sans lag j'ai pas trop à me plaindre pour le moment
 

bon, après les bench de temps de chargement, voici les framerates.
 
Config :
 
- Gigabyte X58-UD3R (rev 1, bios F8A)
- i7 970 3.2GHz HT off Turbo On
- 12Go ram
- Crossfire 6870 gigabyte OC, drivers 11.10
- Velociraptor 600 (jeu), Intel postville v2 80Go (OS)
- Résolution : 1920x1080
 
Je joue en crossfire High pour info.
Je n'ai pas pris de bench en ultra (MSAA4) car je tourne en moyenne à 15 FPS dans ce mode, cross ou pas, donc injouable.