Reprise du message précédent :
Bon je m'ennuyais alors j'ai refait un bench CF vs mono GPu mais cette fois avec les mêmes déplacements..c'est beaucoup plus parlant on voit beaucoup plus l'apport du CF..
 
http://i.imgur.com/plGHn.png  
 

J'ai refait quelques tests avec le 1090T et 2 HD 6950 @ stock.
 
J'ai des pointes du proco a 96 % d'utilisation. et mes cartes n'ont jamais été au dessus de 95%.
 
Pour une moyenne de 55 FPS. sur caspian border en 64 Joueurs.
 
J'ai refait un autre test avec le proco a 3.9 Ghz au lieu des 3.6 Ghz
 
Sur caspian border 64 joueurs au point A, résultat : Proco ne dépasse pas les 92%, et les deux CG sont a 98 et 100 %
 
Au final, le X6 est suffisant si on l'OC. a noté que j'ai eu de meilleurs performance lorsque le CPU est a 3.9Ghz de l'ordre de 4-5 FPS de plus.

.

Belles perfs, stefan71, mais ici on va te dire que tu as des micro stutterings...bah oui, c'est obligé, tu utilises un crossfire de radeon = micro stutterings...

Salut les gas, comme vous avez l’air vachement callé sur les performances selon les différentes configurations PC, j’aurai besoin de vos avis pour une modification/Evolution de mon pc.  
 
En gros, mon pc actuel est un pc gamer aux performances honorables mais loin d’être une bête de course. Mais j’ai depuis fait l’acquisition d’un écran LCD 120 hz 3D et je voudrais me mettre à la 3D vision en changeant uniquement mon alimentation et ma carte graphique. Et je voulais savoir si j’aurais assez de FPS sur Battelfield 3 en multi pour jouer confortablement (entre 45 et 60 FPS mini) réglage 1920x1080 Ultra + 3D vision ?
 
 
>MON PC ACTUEL :
 
- Carte mère : Asus M4A87TD EVO
- Processeur : AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition (3.20 ghz OC à 3.60) + ventirad Zalman CNPS7000C-Cu
- Mémoire vive : G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 CAS 7 PI Series
- Carte graphique : ATI Radeon HD 6850 1Go
- Disque Dur SDD : 1 x OCZ Vertex 2 60 Go [pour l'os]    
- Disque Dur HDD : 2 x Seagate Barracuda 7200.12 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo [RAID 0 - Données et jeux]
- Alimentation : 450 W
- Ecran LCD 19 pouces 4/3 (Résolution 1280 x 1080)
 
Ps : Avec cette résolution, tous les jeux passent à fond sans presque aucuns soucis. (Battlefield 3 en multi 64 joueurs sur carte ouverte à 45 FPS de moyenne Réglage Ultra/Elevé sans MSAA)
 
 
>EVOLUTION POUR JOUER 3D :
 
- Carte graphique : GeForce GTX 680 – 2 GO
- Alimentation : 750 W argent +
- Ecran LCD Acer GD245HQ - 24 pouces 16/9 120 hz – 3D (Résolution 1920 x 1080)
+ Lunette Nvidia 3D vision
 
Ps : J’ai déjà l’écran pour profiter du 120 hz. Mais avec une résolution de 1920 x1080p, ma CG 6850 souffre surtout à Battlefield 3… (Battlefield 3 en multi 64 joueurs sur carte ouverte à 32 FPS de moyenne Réglage Elevé sans MSAA)
 
 
***VOS SUGGESTION*** :  
 
Pour avoir 45-60 de FPS mini en Ultra + 3D vision en 1920 x 1080 ? :
 
1 – Evolution suffisante  
 
2 – Evolution insuffisante : Changer également de Carte mère + processeur  
 
3 – Evolution très insuffisante : Tous changer !!!  Carte mère + processeur + Sli de Carte graphique + Alimentation
 
 
 
***VOS ESTIMATION*** :
 
- Réglages graphiques : Ultra
- Résolution : 1920 x 1080
- Conditions de test : Battlefield 3 en multi
                   FPS moyen = ???
 
- Réglages graphiques : Elevé + 3D vision
- Résolution : 1920 x 1080
- Conditions de test : Battlefield 3 en multi
                   FPS moyen = ???
 
 
- Réglages graphiques : Ultra + 3D vision
- Résolution : 1920 x 1080
- Conditions de test : Battlefield 3 en multi
                   FPS moyen = ???

 
Est ce que tu pourrais faire un bench en élevé pour que je puisse comparer avec mes résultats (ou ultra mais sans le MSAA et le flou pcq mes 1Go ne sont pas suffisant pour du tout ultra)?

 
 
Salut, je n'ai pas le même proco, mais pour information, j'ai upgradé ma config hier (l'écran et la CG):  
 
GTX680 @stock
I5 2500
2x4 G DDR3 corsaire 1600
Asus  vg278h 120Hz 3d 27' (1920*1080)  
 
et avec cette config, en 3D je ne peux pas jouer en ultra de manière fluide !  
 
En solo, je joue en textures ultra, tout le reste en haut, sauf les ombres en low, et j'ai 60FPS constant, ou presque! (en 3D donc!) (et AA x2, pas de FXAA)  
 
En multi, je joue en textures ultra, tout le reste en medium, sauf les ombres en low, et j'ai 60FPS constant, ou presque! (en 3D donc!) (et AA x2, pas de FXAA)  
 
En 2D, j'ai 60-85 fps en ultra en multi (des drops a 45-50 sur les maps du DLC)  et parfois des pointes à 100,...mais c'est fluide.
 
 
Voilà, je sais pas si mon avis t'éclaire un peu, je ne connais pas ton proco et je ne sais pas ce que ca vaut par rapport a un I5.2500 (pas K - et donc pas o/c juste le mode turbo qui monte à 3.7 ghz).
 
 

Ok je ferai un test en élevé, mais tu vas devoir attendre un peu. "peut être ce soir"
Quelle fréquence du proco ? et combien de coeurs ?
 
Pour cocolimbo :
 si tu garde ton processeur Phenom II x4 955 tu sera certainement CPU limited. en 3D ce sera vraiment trop juste. Regarde les précédent poste de Adri, et tu comprendra.

 
en fait c'est pour voir si avec un 1090 je gagnerai vraiment en fps sachant qu'a part les 2go vs 1Go nos cartes sont à peu près équivalentes...donc en x6 @stock et oc.
Pas de soucis pour ce soir c'est déjà super sympa d'avoir répondu si vite..

Merci pour vos témoignages et vos conseils.
 
 
J'ai lu les précédents postes de Adri et j'ai fait une ptite recherche :
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 074-9.html
 
Et en effet, il y a fort à parier que dans de nombreux jeux, mon Phenom™ II X4 va brider la GTX 680. Ca dépend dans quel limite le jeu utilise le CPU.
 
 
Dans ce cas, plusieurs choix s'offrent à moi:
 
1 - j’achète une carte moins performante comme une GTX 570 sans alim. [Budget de 350 € pour profiter de la 3D de faible qualité]
 
2 - J'achète la GTX 680 + alim en attendant de pouvoir acheter la nouvelle génération de processeur + carte mère. [Budjet de 700 € pour profiter de la 3D de bonne qualité à performance aléatoire... + 500 € pour le CPU et la CM dans 1 an ou plus pour que le rendu 3D soit optimum]
 
3 - Je n'achète rien et j'économise pour la futur génération de carte graphique et de processeur. [Budjet de 1200 € pour profiter de la 3D de très haute qualité dans 1 an ou plus]
 
 
J'aurai tendance à choisir la solution n°2, mais j'ai peur d'investir 550 € dans une carte graphique qui pourrait être vite dépassée par les futurs générations de CG.
 
Vous en pensez quoi? C'est un bon investissement pour les 2 prochaines années la GTX 680?
 
Si vous avez d'autres solutions, je suis tout ouie! ^^
 
 
Merci d'avance

Tout dépend de ton point de vue ! Nvidia prépare le GK110 qui sera un monstre de puissance ! De plus l'année prochaine il y a Haswell qui est le futur processeur Intel avec la plateforme 1150 .

Je serais toi , j'attendrais au minimum le GK110 pour pouvoir jouer avec une très bonne fluidité même en 3D ! Se qui est sur c'est que ton CPU vas limiter ta GTX680 ( alors je n'imagine même pas la limitation que tu auras avec un GK110 )

Quel que soit le cas , il faut que tu change ton CPU et ta carte mère ! Je te déconseil fortement de prendre une GTX570 .

Bref si tu peux/veux attendre la 3eme solution me parait être la bonne ! Si tu veux investir rapidement la deuxième solution est la bonne .

.

De plus sur le topic des 7k quelqu'un a trouvé une solution en passant par MSI afterburner et apparemment ça annule presque totalement le Micro-stuttering !

Desolé olive 127
  Et bha pas de problème de micro stutterings a BF3, les plus gros ralentissements descendent parfois à 60, 65 FPS, mais rarement. les pilote ati sont bien optimisés, même avec mon ancien crossfire de HD5850, j'avais aucun problème de se coter la en élevé à BF3.
Le micro stutterings ne s'applique pas à tout les jeux, si les pilotes sont bien optimisée , il n'y a pas de problème.  
Il y a quelque jeux ou j'ai se problème, Humain Deus ex ( assez fréquent), Skyrim (de temps en temps), et métro 2033 (rarement).
Ç’a fait 2 ans et demi que je tourne en crossfire, j'ai rarement eu se problème.
 
c'est marrant car je viens de regardé ta configue, tu possède aussi un crossfire, et en plus t'a le culot de te foutre de ma gueule.
Ha ha ha ha

Je crois qu'il était ironique.

 
Peut-être,de toute façon je m'en fous, tend que je me fais plaisir, c'est ce qui compte!

 
Un Crossfire c'est avec des readon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Merci pour l'info!!!!!!!!!!!!!!!!! Ca c'est un SCOOP
 
Je plaisante

J'ai un SLI de 460, j'étais en 285.79 (aucun souci), j'ai testé pleins de drivers depuis et que de la daube.
Là les derniers 301 me font des espèces de "clignotements" noirs quand je spawne, meurt, et qu'on me rez.
 
J'ai un problème, où il y a un réglage à faire ? Je suis en dual screen à 1 écran en 120 Hz.

 
??
la gtx680 concomme moins que la gtx 570, et à peine plus qu'une gtx 560ti
alim mininum recommandé 550w.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=17

Dites les gars....
 
J'entends souvent le terme CPU limited; ca signifie quoi exactement?
Moi par exemple j'ai un proc Phenom 2 X4 965 BE et je comptais me faire un cross de 6970 ou 7850...
 
Vais je etre Cpu limited?
Et dans quelles conditions? Pouvez vous m'expliquer réellement? Si je passe a un core I7 2500K par ex, vais je vraiment voir une différence notoire?
 
Je pensais pas que le proc impactait mis a part tout seul a faible résolution...
J'arrive pas a comprendre j'avoue..
 
Et est ce que je serais CPU limited dans tout les jeux ou c'est propre a BF3 niveau multi? le serais je aussi quoiqu'il arrive dans les autres jeux ou pas?
 
Et enfin si je prend une grosse CG style GTX 680 ou 7970 là aussi est ce que je serais Cpu limited ou pas?
Meme en mono GPU??
 
J'aimerais bien avoir quelques éclaircissements sur le sujet..
Merci d'avance

Pour le CPU limited une façon très simple de le voir c'est dans un plan.
 
T'as une droite horizontale qui représente la puissance du CPU.
Et t'as une demi-droite oblique (une application affine) qui représente la puissance du GPU. Et tu présuppose que au dessus de l'intersection des 2 droites c'est vide.
Donc la puissance max que tu vas avoir avec ton GPU sera au pire l'intersection des 2 droites (si le CPU limite) au mieux le bout de ta demi droite GPU.
 
C'est un peu comme si t'as un trampoline pour sauter à 10m de haut mais que t'as un plafond à 4m, tu peux pas utiliser ton trampoline au mieux tu dois te restreindre à 4m, par contre si t'as un plafond à 11m c'est amplement suffisant, et un plafond à 40m ne servira à rien vu que t'as puissance max correspond à 10m.
 
J'ai essayé d'être le plus simple possible

Heureusement que tu as mis l'explication avec le trampoline, sinon j'aurai eu du mal a comprendre.

Pas tout pigé non plus...
D'autres volontaires

Même avec le trampoline tu comprends pas ?
 
Mettre un moteur de Ferrari dans un 2cv ca va pas te donner une ferrari parce que t'as des composants limitant (roues, architecture de la voiture), donc tu vas arriver aux limites possibles de la 2cv mais pas du moteur.
 
C'est la même chose si t'as des CG surpuissantes mais un CPU moyen, ton CPU va être au max mais pas assez puissant pour gérer la puissance des CG.

 
Très bien résumé  

J'ai refais des benchs sur plusieurs map en multi, Caspien Border en 64 joueurs est la plus gourmande.
 
rapelle de ma congigue:
 
Windows Seven Professionnel 64
Processeur Intel Core I7 860 2.8GHz Stock
CM: Asus P7P55D Deluxe
2x4 Go DDR3 1600MHz Corsair Dominator
2 Cartes graphiques: crossfire Sapphire HD7950 Overclock Edition3Go fréquence d'origine 900/1250MHz
Western digital Carviar black 750Go 64mo  
 
benchs réalisé sur écran 27" en 1920*1080 en Ultra
les fps max et mini ne comptent pas, car j'obtient les fps max pendant l'attente de chaques réapparitions après avoir été tué  
et de même pour les fps mini ( et non du micro stutterings comme certains ont tendance a dire).
En Fps mini sa descent au grand max à 65 fps et 60 à caspien border
 
2012-04-14 00:36:23 - bf3 Caspian Border 64 joueur 19minutes et 11minutes
Frames: 83277 - Time: 1157667ms - Avg: 71.935 - Min: 42 - Max: 172
Frames: 51071 - Time: 698744ms - Avg: 73.090 - Min: 41 - Max: 162
 
2012-04-13 21:14:10 - bf3 opération fireston 40 joueur 12 minutes
Frames: 65998 - Time: 746512ms - Avg: 88.408 - Min: 52 - Max: 182
 
2012-04-13 21:30:30 - bf3 Noshars Canalis 64 joueur 22minutes
Frames: 110871 - Time: 1371218ms - Avg: 80.856 - Min: 38 - Max: 183
 
2012-04-13 22:36:34 - bf3 métro en ruée (souterrain 50% et extérieur 50%) 32 joueur 10minutes
Frames: 68349 - Time: 601477ms - Avg: 113.635 - Min: 39 - Max: 200
 
2012-04-13 22:57:23 - bf3 Tehran Highway 64 joueur 33minutes
Frames: 157151 - Time: 1916598ms - Avg: 81.995 - Min: 38 - Max: 150
 
2012-04-14 00:01:04 - bf3 Seine Crossing 32 joueur 9minutes
Frames: 47050 - Time: 514445ms - Avg: 91.458 - Min: 55 - Max: 161
 
2012-04-14 01:03:00 - bf3 Grand Bazaar 32 joueur 31minutes
Frames: 179052 - Time: 1886052ms - Avg: 94.935 - Min: 53 - Max: 169
 
2012-04-14 02:05:46 - bf3 Damavand Peak 64 joueur 10minutes
Frames: 57986 - Time: 610213ms - Avg: 95.026 - Min: 59 - Max: 151

 
tu descends au maximum la résolution dans bf3 genre 800*600 détails au mimi
si tu dépasses pas 60fps dans cette résolution, c'est que ton cpu te limite a 60fps
donc en mettant un cros de 7970 tu ne dépassera pas 60fps  
les cg attendront le bon vouloir de ton cpu  

Merci à tous pour vos explications
 
@ Exerk:  
 
Oui je sais, je suis un peu longuet au démarrage
Bref pour résumer et prendre mon exemple concret:
 
Si je prends un cross de 6970 ou une gtx 680 mon phenom que je cite plus haut va me brider l'ensemble, c'est bien ca?
Meme si je l'overcloke?
 
Du coup vous me conseillez de prendre quoi comme CPU??
Et enfin je le redemande mais le CPU limited dépend aussi de l'exigence des jeux c'est ca?  
Certains on sera CPU limited et d'autres non?
 
Et pour finir en reprenant les benchs de stefan; n'est il pas limite avec son CPU pour un cross?
Ne devrait il pas l'oc?  
Tu me permets de prendre ton exemple stefan?

 
Alors moi j'ai un Cf de 5870 (un peu moins perf que la 6970) et avec mon 955BE oc à 3.8Ghz mes cartes graphiques ne dépassent pas 75% d'utilisation donc elles sont bien bridées par mon proc..
Je pense donc que dans ton cas même en oc tu seras CPU limited moi je cherche un x6 1090 ou 1100 en espérant que ça suffise mais le top serait de pouvoir passer cher intel 2500K qui est un super proc pour le jeu.
 

@ adri:
 
Si elles ne dépassent pas 75 pour cent d'utilisation c'est peut etre que c'est le jeu lui meme qui ne demande pas plus....
Pourquoi devraient elles etre poussées a 100 pour cent??
 
Tu tournes a combien de moyenne avec ton cross?
Ca serait possible que tu donnes tes résultats aussi sous Crysis?

Un jeu par défaut prend le maximum de ressource sauf si vsync activée, sauf si les programmeurs on instauré une limite ou sauf si le sli/crossfire est mal pris en charge, rien de tout ça sur BF

 
Désolé j'ai pas crysis j'ai BF3 et MW2 sous bf3 sur les grosses cartes je tourne à 50fps en ultra sans MSAA et flou (vu que j'ai que 1Go le TAF ne passe pas).. et en élevé à peu près pareil donc ==> CPU limited
 
Sinon sur les cartes plus petite je suis vers 70 fps de moyenne en exterieur sur métro par exemple et vers 80 en interieur..
 
http://i.imgur.com/bXXVj.png
 
http://i.imgur.com/ZzNIN.png
 
http://i.imgur.com/PNz3g.png
 
La derniere image c'est 955@stock vs oc 3.8Ghz on voit bien qu'en oc le proc j'ai de meiulleurs perfs==> CPU limited
 

Ah ok en effet
Pas mal ce débat sur CPU limited ou pas je trouve.
 
Donc en gros pour un cross ou grosse CG style Gtx 680 un phenom ne suffit pas...
Faut mieux passer a un 2600K ou dans ce genre?

 
2600k inutile pour le jeu le 2500k à pratiquement les mêmes perfs
sinon ya un topic CPU limited qui commence à être pas mal complet

Il est souvent dit, et plutôt confirmé, que pour du multi gpu, on est encore plus dépendant du CPU qu'en mono GPU.

Moi j’attends l'ivy-bridge pour la fin du mois, le 28 avril "dans mes souvenirs".
 
Sauf si j'ai ma CM qui revient du SAV, en Overclockant un peu plus et en ayant les deux CG sur du 16X. Sa devrait aller mieux.

Question je devrais partir sur un cor i7 2600k ou 2700 k ?? merci de repondre

Un 2700k ne sert à rien

Pour le jeu le core i7 ne sert à rien autant prendre un core i5 2500k

 
non je suis pas cpu limited , c'est les perf normal avec un crossfire de 7950 en ultra avec un processeur non OC (même plus récent) .En mode solo je monte entre 105 et 108fps a l'avérage, j'ai tester vite fais dès le depart en elevé sa depassais les 150 fps sans soucis en solo
avec mon ancien un crossfire de HD5850 je tournait entre 80 et 85 fps en elevé en multi, 85 à 90 fps en solo en elevé. En ultra en solo à 50 et en multi ca laguait pas mal , pour ça que je tournais en elevé
 
Je trouve que sa tourne pas mal avec un I7 860 et qu'il supporte bien le crossfire de HD7950 car j'ai le double de performance par apport a mon ancien Crossfire HD5850 en ultra

oui Ca je savait merci mais vu que je fait des montage vidéo (sony vegas after effects... le core i7 et mieux non donc je partirais sur le 2600k pour utilisation jeux et montage ??