Reprise du message précédent :

sur les maps du DLC je veux dire

configuration :  
-CM : asus p8z68v
-cpu : i5 2500k@4.5ghz
-gpu : inno3d gtx 680 non oc
-ram : 8go corsair vengeance 1600mhz  
-Alim : cooler master silent pro M 850w
-disque dure : SSD corsair force3 90g  
                    mais bf3 est sur un vieux hdd 360g  
 
Performances :
- réglages graphiques : ultra
- Résolution : 1920 x 1080
- condition de test : Caspian Border 64 joueurs
- benchmarck de 3min : min:51, max:111, avg:75.2
avec une arme sans lunette et sans mourir, je précise car quand je zoom au snip ou meurt au momment ou tu tombe le max dépasse largement 111
 
si je met bf3 sur mon ssd, je vais gagner en fps?
 
fps avec fraps qui enregistre, mode campagne :
http://www.youtube.com/watch?v=oCIvIggZxgw

 
Bande de jaloux En tout cas, c'est parfaitement fluide et j'en suis très content
 
 

 
Je comptais attendre les ivy bridge mais pour essayer de trouver un i5 pas trop cher.. le problème c'est que je devrais aussi changer la CM et du coup ça revient cher..
Donc je sais pas trop..mais je pense attendre les ivy et je prendrais ma décision en fonction de ce que je trouve..
(C'est pour quand la sortie ?)

Quand je vois le résultat du CF de 6870 avec i7 page 3 de ced334 en hight (80-120fps) et son bench en ultra alors que moi entre hight et ultra je gagne presque rien ça confirme bien que je suis CPU limited

Ouep mais quand tu sera plus CPU limite tu sera sûrement VRAM limite mais dans tout les cas tu vas sûrement gagner pas mal de FPS avec un Corée i5 ou un Corée i7 A ivy c'est pour la fin du mois

 
Un i5 ou un i7 est vraiment mieux qu'un x6 ?
Parce que les prix sont pas du tout les mêmes et si un 1090T suffit à ne plus être cpu limited je m'en contenterais bien..

Ayant un 1090T.
Je ferai bien un test ce soir en désactivant 2 coeurs, et en réduisant la fréquence.  
 
Car, j'hésite a passé a un I7 3770K pour BF3.

d'après ce que j'ai lu le i7 est inutile pour le jeu un i5 2500K est tout aussi performant..

 
Tu tournes à combien de fps sur bf3 avec ta config?

J'avais posté un peu plus tot dans le topic, j'était en moyenne a 92 FPS en ultra.
 
A noté que ma config est toujours en 16x / 4x
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8188044

J'ai fait un test avec mon 1090T, seulement 4 coeurs activé a une fréquence de 3.8Ghz "autrement dit ta fréquence", dans les même conditions que le test précédent.
 
Résultat : Min 25 / Avg 43.823 / Max 72
 
Là il est évident que l'on est CPU limited.
 
Reste a voir si un mec qu'un un I5 ou un I7 puissent faire un test similaire.

Euh... Je avais mon core2q 9450 @ 3,6 ghz et je viens de le remettre @ 2.6ghz.... Et bien je vois grave la différence. 15 fps de moins facile. Ma gtx580 sert à rien. Ça saccadé à mort.
Donc je pense qu un coup plus puissant me donnerais une meilleur fluidité.

 
c'est sans doute grace a ton OC que tu n'est plus CPU limited non ?
 

+1

Je pense oui, mais même @ 3,6 ça n es pas fluide. Je vais me prendre un ivy bridge fin avril, pour soulager mon cou vieillissant.

Oui la c'est clair que je dois être cpu limited maintenant il faudrait savoir si avec le 1090T à 3.9 tu n'est pas aussi cpu limited..

j'ai un i5 2500k, je gagne 10-15fps de 3.7ghz à 4.5ghz.
un i5 2500k à fréquence d'origine est cpu limited aussi?

 
avec quoi comme CG?

T'es sur de ça ? 15fps ca me parait beaucoup quand même
C'est quoi ta CG ?

me suis gourré c de 3.3ghz (d'origine) à 4.5 ghz (tout en extreme),
3.7 d'origine ct sur mon ancien cpu.  gtx 680 j'ai posté plus haut p.22
 
ouai peut etre 5/10fps en plus dans BF3, 15 ct peut être dans un autre jeux,
 me souviens plus avec quel jeux j'avais comparé.

Essaye voir en multi , fait nous un jolie graphique ou tu compare le nombre de FPS avec et sans OC de ton CPU

 
Du tout bon les derniers drivers beta
 
Configuration :  
-Carte mère : ASUS P8Z68-V/GEN3
-CPU : i7 2600K @ 4,70Ghz with Alpenföhn K2
-GPU : SLI GTX 680 @ 1250/1652Mhz pilotes 301.24 beta
-RAM : 2*4Go Kingston HyperX @ 933Mhz
-Alim : Cooler Master Real Power Pro M850
-Disque dur : OCZ Agility 3
   
Performances :  
-Réglage graphiques : ULTRA (donc avec le MSAA x4!!)  
-Résolution : 1920x1080  
-Conditions de test : Multijoueur à 64 sur Caspian Border en Conquête large
-Résultats :  
 
Min,    Max,    Avg
70,     201,    123
 
Temps de bench : 20min
 

j'ai pas excel peux pas faire de graph, je viens d'essayer et effectivement ça change quedal dans bf3 lol, ct dans un autre jeux apparement.
par contre un léger oc de la gtx 680 ...
 
64 joueurs metro réglage ULTRA
(ca baisse pas autant que dans caspian border, je joue que metro en ce momment j'viens de faire  22 kills 2morts ^^)  
bench de 2min :
 
 
- i5 2500k 3.4ghz + gtx 680 non oc :
 
     Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
       11049,    120000,  55, 131, 92.075
 
 
- i5 2500k 4.5ghz + gtx 680 non oc :  
 
       Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
         10910,    120000,  61, 132, 90.917
 
 
i5 2500k 4.5ghz + gtx 680 oc (1200/2405 mhz)
     Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
       12203,    120000,  73, 136, 101.692
 
http://www.hardocp.com/article/201 [...] g_review/1

métro

Moi j'aime bien métro !  

Métro à 64 énorme blague.
 
Ca sert à rien d'avoir une telle config pour jouer sur une immondice pareille
 
Bon j'arrête ce n'est pas le but du topic

ca répond quand mum à la question ^^

ok sur une belle map alors, bench caspian border 64 joueurs quasi plein, ultra 1920X1080:
 
-  2500k@4.5ghz + gtx 680 non oc (point B)
                    min:51, max:111, avg:75.2  
 
- 2500k@4.5ghz + gtx 680 @ 1202/2405 (entre D et C)  
               Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
                  9452,    120000,  52, 125, 78.767

Pour faire un vrai test exigeant il faut tester sur Golf d'Oman ou Karkand

Configuration :
-gygabit z68M-D2H
-i5 2500k box
-hd6950 2go
-2x4g
-ocz 600w
-ssd kingston 64gb

-Réglage graphiques : ULTRA
-Résolution : 1680x1050
 Min, Max,   Avg
  35,  49 ,  39.951

map64 , 58joueurs , que de l'action et j'ai pas réussit à tenir 5minutes mais à peine 3 minutes...  je me demande comment certains arrivent à tenir 5 minutes avec autant de joueurs sur le sommet de la colline avec les hélico + infanterie et véhicule .

il est clair qu'avec 3 pelés sur le même point ça change la donne.

edit: bon sa change pas tant la donne , avec moins de joueurs , donc moins d'actions , j'ai obtenu 4fps en plus au mini et 7fps en plus au maxi .

Petite question à tout hasard : ça ne me servirait à rien d'oc mes cartes vu que je suis cpu limited?

sinon faut juste avouer que la gtx 680 vaut bien son prix,
le truc marrant avec cette CG : plus tu bouge plus les fps monte
il me semble que ça faisait l'inverse sur ma gtx 560
 
j'ai un test super exigeant !
gtx 680  min:39, max:50, avg:45 dans wow
capitale hordeuse, face à l'hotel des ventes, avec une centaine de joueurs (voir plus) face a mon perso. impossible de descendre aussi bas dans bf3.
y'as de quoi plomber n'importe quelle config à cette endroit

Non je ne pense pas que cela changerai quelque chose, et au niveau de ton Proco t'es a fond ? RAM compris ?
 
Sinon j'ai trouver un lien très intéressant, il font des tests les CPU sur BF3.
 
Résultat le 1090T n'est pas CPU limited.
 
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=8145

 
 
En basse résolution on voit bien que le i5 2500K envoie 120fps alors que le 1100T n'en a que 80 c'est ça si j'ai bien compris le cpu limited...

Oui, plus on descend en résolution et plus on "tire" sur le proco. Apres j'ai regarder dans ma résolution donc en 1920x1080, et là ça a l'aire normal.
 

C'est normal parce qu'en 1920x1080 c'est la GTX 590 qui limite a 70fps....
Pour voir si on est cpu limited on se place à basse résolution comme ça la carte graphique n'est pas incriminée.. enfin c'est ce que j'ai compris..

Il vaut rien ce test, c'est surment fait en solo et tout le monde sait qu'entre le solo et le multi, y'a tout un monde sur BF3 ...

 
Oui c'est sur ya aussi ça a prendre en compte..

Bon je m'ennuyais alors j'ai refait un bench CF vs mono GPu mais cette fois avec les mêmes déplacements..c'est beaucoup plus parlant on voit beaucoup plus l'apport du CF..