Reprise du message précédent :

je viens de faire un test,mon 955@3.8@1.375v(bios)@1.36v(cpu-z),48°sous prime95,il faut que j essai occt.

 
Je pense pas que le gain soit assez important pour voir une différence sur la charge des cartes..(surtout que c'est vraiment pas constant)
 

 
Comme j'ai un facteur limitant (Vram ou proc ) je pense que ça ne m'avancerait à rien de les oc non?
 

Je vais faire un autre test qu'on m'a proposé ...je me place a un point sur la map tranquille et je relève le nombre de fps..j'oc le proc et je retourne regarder si ça a bougé...
 
Mais pour ça il faut que je sache comment oc sans passer par le bios.. vous pouvez m'expliquer?

BF3 et dépendant de du GPU ,que ton proc soit a 3 ou 4ghz ça changera que dalle !

t as fais un test en détail moyen/bas pour pas saturer la mémoire graphique?

 
Non j'ai fait tous les tests en élevé je pensais que ça saturerai pas la mémoire mais je referai en normal pour être sûr.
 
Je referai monoGPU vs CF et 3,2 vs 3,8 Ghz tout en normal c'est bon?

 
en regardant le second post du topic,ipod51 obtient des résultats proches des tiens avec un x6 o/c et un cross de hd6950(proche des hd5870).
j ai bien peur que tu sois "config limited"  

Il est à plus de 60 fps de moyenne et c'est en tout ultra avec MSAAx4 et flou de mouvement qui baissent énormément les perfs..
 
Mais je t'avoue que je me posais la question de savoir si un x6 1090 suffirait...
 
surtout au vus de ce lien:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0

Et un forumer m'a dit qu'avec un CF de 5870 1Go et un i5 760 il faisait 120 fps de moyenne en élevé ==> j'en suis loin..

 
Si son graph correspond a deux frequences Cpu différentes , il y a t'il une différence entre les deux frequences et le
résultat FPS ?  

 
Moi j'aurais tendance à dire oui...mais je suis peut être influencé par l'espoir..

 
Le jeu en multi utilise le cpu , c'est pas discutable.  
 
Il y a alternance entre cpu et Gpu en permanence , chacuns a une limite de puissance en alternance en fonction des
settings et puissance disponible respective.( aka le cpu @5Ghz + HT j'ai pas testé   )
 
il me semble avoir donné un relevé de charge Cpu pendant une partie complète Caspian 64 joueurs présent sur la
carte avec prise d'objectifs et tenue de celui-ci (condition de combat réelle) , il n'y a pas d'erreur , il faut du cpu
pour ne pas avoir de lag dans certains cas (explosion multiples et action entre les explosions / fumigène etc...  )  
 

En plus d'après ce lien pour ne pas être cpu limited avec un CF de 5870 il faut vraiment du lourd en cpu..
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0

 
multi joueur oui ou non ce review ?  

 
Je trouve pas .. mais même si c'est en solo en multi c'est encore pire pour le cpu non?
(je pense plutot que c'est des résultats en solo ..)

 
Oui le multi joueur est BEAUCOUP plus exigeant , vous pouvez pas lire le Topic  

 
 
C'est fait mais il n'est rien mentionné sur "en ligne" ou "solo" donc c'est pour ça que je penche plutot pour du solo sans quoi ils auraient précisé je pense..

On voit quand même que le x4 limite très souvent le CF (gain de seulement quelque fps)...
Alors qu'avec un i7 les résultats sont souvent bien meilleurs..

 
Plutot que de chercher a droite ou a gauche des résultats en solo regarde tes propres résultats en vrai dans le jeu
multi joueur comme tu l'as fait , ton cpu est plus performant avec une frequence plus importante , que veux tu
de plus que ce que tu as constaté avec ta config ?  

Donc d'après toi c'est sûr que je suis cpu limited?
Moi j'attends juste d'être sûr pour prendre un proc plus puissant..
Ca me ferait chier que je change de proc et que rien ne bouge..

Bon effectivement avec le proc overclocké en multi on voit bien la différence ,me suis trompé  
Le serveur était pas plein ,plus de fps on était 32joueurs
 
mes réglages video
 

 
 

 

je pense que le cpu n'est pas très important en monoGPU mais dès qu'on pas sur un CF c'est différent..

Yep sans doute ,vais refaire le test en Ultra

Pas mal de chute en Ultra ,alors que je vois pas la différence avec le High!
 

 

 
 
 
 On va rester en High c'est le bon compromis

 
Le cpu est important a partir du moment qu'il n'y a pas limitation Gpu  

Essaie du Karkand ou Golf d'Oman si c'est possible

Adri83210 si tu change de CPU autant attendre Ivy bridge ( prévu pour bientôt )

Configuration :
-Carte mère : ASUS P8Z68-V/GEN3
-CPU : i7 2600K @ 4,70Ghz with Alpenföhn K2
-GPU : SLI GTX 680 @ 1250/1652Mhz
-RAM : 2*4Go Kingston HyperX @ 933Mhz
-Alim : Cooler Master Real Power Pro M850
-Disque dur : OCZ Agility 3
 
Performances :
-Réglage graphiques : ULTRA (donc avec le MSAA x4!!)
-Résolution : 1920x1080
-Conditions de test : Multijoueur à 64 sur Golfe D'Oman en TDM
-Résultats :  

Min,   Max,   Avg
52,    201,    92

Moyenne d'utilisation des GPU : 68%

Pour ceux qui on un Cross ou un SLI, es que vous percevez des micro-stuturing ? Car moi des que j'active le MSAA c'est genant, alors que les FPS sont toute a fait correcte.
 
Info : CF 6950, X6 1090T

ca baisse à 52 avec un sli 680 arf :s

 
NON quedale !

 
ce serait pas du lag a cause de la limitation de la quantitée de ram si 1go??

 
 
laquelle est-ce ?  J'ai eu l'impression que les maps du DLC BTK étaient plus exigeantes, mais laquelle l'est le plus ?

Non, j'ai 2 Go par CG, mais quand j'y pense, j'ai une CG sur un port PCI-E en 4X, c'est peut être ça.
 
L'écran ne joue pas dans des cas comme cela ?
Peut être poussez un peu plus le proco.

TDM à 64 ca existe ?
 
thx

Map très gourmande

 
pourtant, si je me souviens bien, il y a une différence visuelle notable en passant 1 ou 2 paramètres de Elevé à Ultra, au niveau de la luminosité surtout. Je ne sais pas lequels par contre, infoutu de faire attention quand j'avais fait des tests de rendu.

J'ai cru comprendre qu'entre élevé et Ultra il n'y a que le MSAA qui change , non ?

 
52 c'est quand je suis mort au menu du choix des armes avec la map complète en arrière plan

et avec pleins d'explosions et 20 mec a l'écran t'as combien?

 
80-100 FPS