Reprise du message précédent :
On notera qu’il y a la pub d’afterburner. Je croyais que c’était plus ou moins à l’abandon…

 
Ca c'est bon si ca se confirme    
 
https://www.clubic.com/actualite-54 [...] -4060.html

 
Micron annonce une dépense énergétique de 4.5pJ/bit dans la fiche produit de ses puces de GDDR7.
 
A partir de là c'est difficile d'imaginer huit puces à 30gbps qui consommeraient largement plus que seize à 28gbps.

 
ok à fond à fond alors.

Rumeur design des FE :
https://videocardz.com/newz/new-gef [...] -led-strip
 
 
 

 
 
voila voila ....

C'est pas parce que tu as jamais vu ça que ça ne peut pas existé. On ne sait jamais s'ils ont poussé à fond ou pas pour atteidnre ces 30 gb/s.
C'est comme sur les cpus à la fin pour grapiller parfois 50 mhz, tu rajoutes 50 W et la courbe devient exponentielle.
C'est ce que souligne techpowerup mais c'est juste une hypothèse pour expliquer la différence de watt.

 
Hypothèse peu convaincante, et quel intérêt pour Nvidia ? C'est à peine 7 % de bande passante supplémentaire ... sauf qu'un processeur on part de bien plus haut niveau watts, et comme j'ai démontré plus haut, faudrait TRIPLER la consommation de la puce, quand tu rajoutes 50w à un processeur en général tu pars pas de 25w ...
Bref jusqu'à preuve du contraire, pour moi les explications ne TPU ne tiennent pas la route.

Si c’est vrai ils ont repris le design, enfin le positionnement, du connecteur de la 3080 FE and co. Bonne nouvelle.

On verra bien de toute façon.

Si le dlss 4 est dispo , c’est que nvidia a bien changé mdr

 
On ne sait pas c'est quoi le DLSS 4, le Ray Reconstruction à nouveau (DLSS 3.5), il fonctionne sur Turing.  
Que l'absence de FG soit débattable sur Turing / Ampère à cause d'unités optical flaw pas assez performante oui (une solution alternative aurait été possible, même si un peu plus sujette à artefacts, Nvidia a tranché au final).  
Mais pour le DLSS 4, faut attendre de savoir en quoi ça consiste et les pré requis. Que ce soit uniquement disponible sur Blackwell c'est possible si y a un pré requis matériel uniquement disponible sur celui ci, sinon ça pourrait être éventuellement accessibles aux générations antérieurs en fonction, RTX 4000 ADA voir, Ampère / Turing si y a ce qui faut niveau matériel.

C'est pas parce qu'nvidia a fait une fois un dlss réservé qu'à la dernière archi qu'il va le faire à chaque fois.

Et rien ne dit non plus qu'une partie du DLSS4 ne soit pas disponible aux générations pré-Blackwell
Actuellement, sans de réelles infos sur ce que comportera le DLSS4, on reste purement aux conjectures.

N'empêche, tout à l'heure je jouais à Indiana Jones sur ma 4090...
 
Et ça me confirme une fois de plus que c'est aberrant que les 5070/5080 n'aient que 16 Go de VRAM ! Je trouve ça complètement fou...
 
J'atteins 21 Go dans Indiana Jones en 4K (DLSS Qualité + Frame Generation).
 

 
Je n'avais jamais vraiment fait attention à la consommation de VRAM dans les autres jeux, mais là, j'ai regardé, et franchement, c'est dingue qu'on propose encore 16 Go de VRAM pour des cartes haut de gamme en 2025...
 
Après peut être que le jeu prend beaucoup car il à de la marge mais n'en as pas réelement besoin ..

Pour la consommation de la RTX 5090, ne pas oublier que le port 16x de la carte mère peut filer 75w jusqu'à.

 
 
Tu règles le texture pool size du moteur du jeu à combien ?

Je suis au max partout, donc en suprême pour le texture pool size    
 
Après, il n’y a sans doute quasiment aucune différence entre low, medium, high et suprême pour le texture pool size. Je mets tout au max car je le peux, évidemment ..
 
Mais quand même, fin je sais pas… ça la fout mal d’acheter une carte à 1500 € pour devoir, dès le début, faire des concessions dans certains jeux. Impact minime visuel ou pas, je trouve ça quand même pas dingue

Plus tu donneras de memoire plus les devs feront aucun effort et la différence sera minime  
 
Indy est pas spécialement un beau jeu

 
Je suis d'accord, sauf qu'ils ne feront pas d'effort quand même, dans tous les cas… car la 5090 pourra faire tourner leur mauvaise optimisation .. ils diront : "Bah, achetez la 5090 pour le Ultra .. "
 
Sauf que de base, les 4090/5090, selon Nvidia, ne sont pas des cartes destinées aux gamers, donc ce n’est pas logique de devoir faire des concessions avec le haut de gamme en cartes graphiques censées être faites pour les joueurs.
 
"Indy n’est pas spécialement un beau jeu" ? Whaou, je te trouve dur. Je ne dis pas que c'est Cyberpunk, mais franchement, il est parfois vraiment, vraiment beau.
 
Enfin moi j'y joue en 4K HDR sur ma TV LG G2 est c'est vraiment chouette  

 
https://www.youtube.com/watch?v=-1qju6V1jLM
 
Pour les gens qui n'auraient pas jouer à GTA San Andreas .

A voir si le jeu ne réserve pas ta ram juste parce qu'elle est disponible alors qu'il en utilise en fait moins en pratique. du coup, là le logiciel t'indique 21go d'occupation alors que peut être c'est 21go d'alloué mais seulement 15 ou 16 d'utilisé. A voir.

yep j ai lu plusieurs fois que l indicateur vram utilise est completement faux (surtout sous windows)

https://www.cowcotland.com/news/943 [...] ormes.html
 
Vous pensez qu’avec une alim de marque en 750w ça suffira pour une 5080 ? J ai une 3080 à date avec un lecteur b, deux ssd et un i5 10700k
 
Merci ! Trop hâte de voir les tests en tout cas ! Pas les prix par contre ^^

normalement oui mais faut voir la puissance de ta config hors carte graphique (si tu as un 14900k, c'est pas pareil que si tu as un 7800x3d par exemple)  et tu rajoutes la puissance max de la 5080 qu'elle délivrera lorsque les tests sortiront. Tu sauras si elle est suffisante ou pas.

i7 10700K ou i5 10600K.

 
Je trouve la physique pas folle (on monte sur la table et rien ne  bouge xd) et la tete d'indy pas vraiment impressionnante. Quand on tape un allié il reagit pas etc
 
Ca m'impressionne pas vraiment.
Ca restera pas dans les annales pour prouesse graphique    
 

Mdr c est pire, j ai un 10400F je sais pas ce que j ai fait pour me planter à ce point désolé ah ah

 
Et bien ça consomme encore moins, donc pas de soucis niveau consommation, après ça sera peut être un peu trop léger (niveau puissance CPU) en fonction des jeux / définition.

Ok bonne nouvelle, je joue en 4K ^^

 
Ah sur ça oui je suis entièrement d'accord !  
 
On traverse les PNJ, les impacts de balle dans les objets qui disparaisse au bout de 10sec, c'est sur que la physique c'est pas le meilleur truc du jeu    
 
Mais moi je parlais uniquement du visuel, et franchement je trouve ça beau ( hormis certaines texture vraiment pas folle digne de la PS3 )    

Un peu comme RE8, quoi : des textures à tomber par terre et la physique d'un FPS de 1996

et l'intérêt d'un jeu ubi      

En tout cas je ressens pas les 2000€ demandés par nvidia sur ce jeu    
 
Je voudrais un jeu mieux fait quitte à ce qu'il tourne qu'e n 1080p sur une 4090  

Un petit point des nums avec des tarifs et des dates de sortie :
 
https://www.lesnumeriques.com/carte [...] 30143.html

 
Joue à Alan Wake 2 si tu veux une claque  

ils ont mis les prix au hasard car à part les rumeurs sur les 5080 et 5090, on a en eu aucune sur les autres cartes  

En tout cas moi j'ai provisionné la somme sans compter la revente de ma 4090 pour une 5090 en espérant qu'on ira pas bien plus haut que 2500€ pour des customs hors strix...

J'attends l'arrivée sur steam ( ) et la promo qui ira avec, mais au casque et en 32:9 ça doit être incroyable

Je l'ai déjà fait sur PS5, mais un sur pc tout à fond ça doit être top

Quel est l’intérêt pour nvidia de sortir une 5090 plus tard que la 5080?
Une histoire de stock?