Reprise du message précédent :
Top 4 world sur 3DMark Time Spy
(Dans les gens qui ont la même config )
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 14b13b.jpg

Oui c’est le consommateur qui tire, mais la source peut limiter. On sait faire ça depuis bien longtemps

marrant le gpu mem clock pas du tout pareil

J'aimerais pouvoir mettre un "pouce" plusieurs fois.
Y'a du sérieux et je suis 100% d'accord avec ses conclusions.

Exactement. Câble bien trop ric-rac sur les marges de sécurité, connecteur trop petit, et en plus aucun load balancing pour aller avec les marges très réduites ...

L'alim devrait sans doute limiter les ampères par fil, dans son rôle de sécurité de l'alimentation.
Mais ce n'est pas à elle de faire la répartition entre les fils dans un connecteur donné. S'il y a plusieurs fils, ce n'est pas pour imposer une consommation unique en face (et donc que ça ait du sens de forcer la répartition du courant). Le composant branché sur le connecteur a parfaitement le droit d'utiliser les 6 fils pour 6 tâches différentes qui auront chacune une consommation distincte. C'est au composant concerné de répartir sa charge entre les 6 fils s'il les utilise comme une alimentation unique et sait que sa conso totale est dans les normes (ce que l'alim ne peut pas faire pour lui, ne sachant pas qu'il a mutualisé les fils), ou s'il utilise les 6 séparément de garantir qu'aucun de ses 6 points de consommation ne dépasse 1/6e de la norme (au risque que le point dépassant soit bloqué par la sécurité en ampère/fil qu'on aura mise côté alim).

Ouais bizarre.
 
J’ai bien avancé mon UV, en jeu elle prend 2650/2700 pour .920mv. La mémoire à +800mhz, au dessus les perfs sont kiff/kiff. La carte reste bien contenue en température.

En fait je ne pense pas que les constructeurs d'alimentation pensaient se retrouver avec des cartes qui tirent 600W ...
 
J'ai vu que ZOTAC et ASUS par exemple ont mis au point une technologie présente sur leurs 5000 series qui bloque le démarrage si tout n'est pas bien branché et affiche une led au dessus du connecteur en cas de problème.
 
https://videocardz.com/newz/zotac-i [...] 080-series

Rien de neuf là dedans, des cartes d'y a 5 ans le faisait deja

C est effectivement… vieux..
Gigabyte l a fait déjà sur les séries 4000.. et je ne sais pas si les cartes plus vieilles ne l ont pas…

Yep justement j'ai une vieille Gigabyte RX5700XT dans mon nouveau PC en attendant de choper une RTX5080 et elle a ce système de LED et de sécurité.

Prochaine gen nvidia : tu oublies de brancher le câble, ça te crame le port PCIe  

Je ne savais pas ….
Par contre la gen6 sera livrée avec son bloc d’alimentation externe
1500W  

C'est bon un fix sur l'alimentation vient d'être envoyé à Jensen  
https://youtu.be/qt4RhFwTMhw?si=fNV1Sl1-hfJLQb7z

 
Ca revient très souvent l'argument du bottleneck et il est la également souvent mal interprété je trouve.
 
Il y a toujours un bottleneck, soit du cpu, soit du gpu (à la rigeur du hdd ou de la ram si on se tape des antiquités )
C'est pas un problème d'avoir un bottleneck, faut plutôt regarder ce qu'on veut comme fps, sur quel type de jeu on joue et avec quel écran.
 
Le joueur qui joue essentiellement à des jeux solo AAA et qui vise le meilleur rendu, va jouer généralement en 4k, voir 1440p au min la plupart du temps sur un écran de max 120-144hz. Yaura pratiquement aucune diff entre un 5700x3d/7800x3d/9800x3d.  
A la limite celui qui veut faire des fps compétitif en 1080p sur un écran 240-360hz, mais même là, un vieux cpu s'en sort très bien, c'est rarement le type de jeu fort gourmand niveau CPU.
 
Au final entre une config  à base de 5700x3d/5090 et un 9800x3d/4080, j'hésite même pas une seconde
 

Merci je me sens moins seul

Mais de toute façon, vu comme c'est parti, ça sera sans 5090 ²

Pour ceux qui sont intéressés par la 5070 Ti j'ai vu ça passer (il ne me semble pas que cela ait été posté) : https://videocardz.com/newz/first-g [...] wo-of-them

Ça s'annonce mal pour les prix...

 
    excellent vendeur
 
 

Réponse de be quiet
 
Thank you for contacting be quiet! customer service.
 
We appreciate your interest in our products and understand your safety concerns due to recent reports of melting connectors on the new NVIDIA 5090 Founder Edition.
 
All be quiet! power supplies with ATX 3.0 and 3.1 standard are compatible with the RTX 5000 series.
 
For general safety, we strongly recommend that you ensure that the cable is fully plugged in and, if the plug is not angled, that it only bends approximately 4 cm from the plug.
 
Please also note that we are not able to provide support for products manufactured by other companies. If a problem is caused by a third party product, we will not be able to determine the cause or cover the cost. We recommend that you contact the manufacturer yourself.
 
Older be quiet! ATX 2.x power supplies are not recommended for the new RTX 5000 series.
 
Thank you for your understanding.
 
Bref je continuerai à utiliser ma darkpro12 quand je choperai la 5090 mais j'utiliserai la pieuvre plutôt que le câble 12vphwr

Je suis allé a un salon sur l'IA cette semaine et cherchez pas, les 5090 sont là bas

Alors c'est pas les mêmes à 100% que le grand public (notamment au niveau pcb) mais voir 7 rtx 5090 en refroidissement liquide dans un même boîtier ça fait rêver

Pour alimenter ma future 5080 j'ai posé la question au fabricant de mon alimentation PX focus 850W Seasonic concernant le cable fourni dans les bundles de gpu voici leur réponse:
 
L'adaptateur NVIDIA et notre câble ne fonctionnent pas exactement de la même façon. Pour l'adaptateur NVIDIA, chaque connecteur est normalement limité à 150W. En revanche, notre câble peut fournir plus de 300W par connecteur 8 broches, car il utilise deux connecteurs, des câbles et des broches spécialement conçus pour cette tâche.
Ainsi, avec deux connecteurs 8 broches, notre câble peut fournir jusqu'à 600W.
 
Nous restons à votre entière disposition si vous avez besoin de plus d’informations.
Veuillez agréer nos sincères salutations.

C'est leur réponse bateau. Je leur ai posé une question technique précise, pour demander si les Dark Power 13 disposent de sécurités pour assurer le load balancing ou empêchant un seul fil de fournir un trop haut ampérage.
J'ai eu exactement la même réponse que toi.

bon résumé des "problèmes électrique" sur les 5090:
https://www.hardwarecooking.fr/rtx- [...] faillance/
 
j'espére que la réputation de nvidia, va en prendre un coup .... et qu'ils vont réagir rapidement
 
de toute façon, on s'e doutait 600W c'est bien trop

 
 
Ca montre également que Corsair et probablement les autres marques de PSU vendent des nappes 600W avec des connecteurs dégueulasses aux pin mal sertis. La comparaison avec le connecteur de la nappe MSI est révélatrice.
 
Il est urgent que la shitstorm au dessus de Nvidia se déplace aussi sur les marques de PSU qui proposent clairement du câblage au rabais.

Je dirai qu'une 5090 avec un 5800x3d vois ne devez pas etre des masses

Les toutes premières versions du câble PCI Express étaient fabriquées avec des fils avec une section en 18awg, d'où la limite des 150w. Ensuite on les a remplacés par des fils avec une section de 16awg, permettant de doubler la puissance soit 300w.
 
C'est pourquoi, par exemple, les câbles avec le connecteur 12v-2x6 peuvent avoir à l'autre extrémité uniquement 2 connecteurs PCI Express et non 4 comme l'adaptateur livré avec la carte NVIDIA. Ce câble mixte est souvent utilisé par Seasonic ou via des marques partenaires comme les Asus Thor. Cela permet d'utiliser alors les connecteurs classiques PCI Express côté alimentation et non le connecteur 12v-2x6.
 
Attention toutefois de s'assurer que l'alimentation utilisée est tout de même idéalement en ATX 3.0 minimum car on n'est pas sur alors que le connecteur PCI Express côté alimentation est capable d'envoyer 300w sur un seul connecteur puisqu'initialement (première version ATX 2.x) il n'envoyait que 150w.
 
[Edit]
Il me vient une autre question.
NVIDIA livre un nouveau adaptateur avec ses FE.
Et les câbles semblent bien plus souples que les adaptateurs fournis avec les customs.
 
En général, plus un câble est souple, plus la section des fils est faible ou le nombre de brins du fil est plus élevé avec pour conséquence une diminution du courant max admis.
 
Du coup, j'espère que NVIDIA n'a pas fait une bourde de plus en remplaçant les fils de son adaptateur par des fils avec une section plus faible (du 16awg par 18awg) puisque même 4 fils de section 18awg peuvent transporter chacun 150w, soit donc au total 600w. Évidemment sana marge de sécurité.
 
SAUF qu'on est susceptible de brancher sur ces 4 connecteurs PCI Express des câbles PCI Express provenant d'une alimentation capable d'envoyer 300w sur chaque prise.
 
Vous sentez venir le problème ?
 
Ma question : est ce que dans ce cas précis c'est à dire adaptateur NVIDIA avec fil en section 18awg sur lequel on branche un câble en 16awg pouvant envoyer 300w, les câbles de l'adaptateur ne vont pas surchauffer puisqu'ils reçoivent chacun potentiellement 300w au lieu de 150w?
 
Et surtout, du coup, le connecteur 12v-2x6 peut recevoir potentiellement au max 4x300w. Et si en plus il n'y a pas un contrôle de la puissance par fil, finalement pas surprenant qu'on puisse avoir les 20A sur un seul fil.
 
Et du coup, cela reste vrai aussi avec les adaptateurs rigides livrés avec les cartes customs. Ok, dans ce cas, les 4 câbles ne devraient pas surchauffer, ni le connecteur côté alimentation, ni l'adaptateur MAIS le connecteur 12v-2x6 peut toujours recevoir sur un de ses fils ou tous ce 300w alors qu'il est dimensionné pour recevoir au max 150w.
 
Possible, toutefois, qu'il y a une erreur dans mon raisonnement. Une astuce dans le câblage de l'adaptateur que je n'ai pas vue. Merci de corriger dans ce cas  
 
Encore une fois questionnements personnels, pas une affirmation.
[/Edit]

C'est effarant quand on pense au prix que coûte ces cartes.
 

Le plus sage est d'attendre une révision des FE pour ne pas risquer de voir sa carte grillée juste après la période de garantie.
 
Heureusement ça devrait mieux se passer avec les customs, sauf si certaines custom ont aussi une gestion de l'alimentation défaillante.
Malheureusement les customs sont aussi beaucoup plus chères. Et si en plus il faut se racheter une alim.
 

Même si le problème concerne toute la chaine, Nvidia et son sens de l'économie est loin d'être innocent.

10€ de frais de port pour une 5090 5080 à ce prix c'est scandaleux !
 

Elle a encore beaucoup de choses à interdire, les fabricants étant incapables d'être un tant soit peu responsables par eux mêmes.
Ma CG gainward est arrivée emballée dans une pochette antistatique, dans une mousse, dans un carton (noir), dans un autre carton (imprimé), dans un blister, dans un carton (de transport).

La pochette antitstatique, OK.
La mousse, c'est déjà douteux, on peut faire autrement de nos jours (et si j'ai bien compris, c'est le cas des FE, même si elles ont mis plus de carton que nécessaire pour maintenir le produit sans mousse)
Le double carton, c'est NON. C'est un truc qui est réglé côté CM gigabyte depuis mon 3e achat (2007 et 2010 double carton, 2014 et 2025, l'imprimé est sur la boîte principale)
Le blister, c'est NON. Là encore, beaucoup de composants (dont la CM) l'ont compris, il suffit d'un petit scotch
Et le suremballage de transport, pour le coup rendu indispensable par les choix précédents (on va pas mettre une étiquette chronopost sur le blister sur la boîte flashy de rtx5080), ne devrait pas être nécessaire. Il y a des produits qui sont fournis directement dans un carton neutre pour éviter ça. Évidemment pour les CG ça ferait moins beau en magasin mais tu peux avoir une pancarte de présentation et les cartons neutres en arrière boutique.

La volonté de faire une FE dual slot avec un PCB minuscule génère décidément bien des problèmes.
 
Tiens d'ailleurs, est-ce qu'il y a eu des tests sur les sorties vidéo, avec plusieurs écrans UHBR20 (80 Gb/s) ? Parce que là aussi nVidia a innové avec une nappe flexible, mais étant donné le souci de PCIE 5.0 qui crée des bugs, il y a de quoi se méfier, est-ce que la nappe aura assez de bande passante.

 
Bel article, first page.
 
Quand il y aura le feu à la maison ou appart, Nvidia et les providers power supply/câbles feront ptet un peu moins les "tout est sous contrôle".

Le problème est aussi sur les cartes customs qui, excepté la Asus Astral, ne semblent pas avoir un contrôle de la puissance par fil. Et pour la carte Asus, il y a juste un monitoring via logiciel et non un contrôle hardware.

Les problèmes électriques n'ont aucun rapport avec le pcb minuscule.

Le lien est pourtant expliqué 4 messages au dessus du tien.

Le lien 4 messages plus haut ne parle pas de ça. Il parle des problèmes avec la FE mais les problèmes sont décorélés du fait de la taille du pcb et du fait que la carte soit 2 slots.
La carte aurait fait 4 slots que le problème aurait été strictement identique.

 
La norme atx 3.0 a été introduite avec le cable 12VHPWR,cable que je ne possède pas mon alim n'est donc pas une atx 3.0,pourtant j'ai bien questionné Seasonic avec le modèle et l'année de celui-ci...
Je réitère ma question à Seasonic en précisant bien que mon alimentation n'est pas une atx 3.0 ,j'attends leur réponse.
Pas envie de flinguer le pc pour une alimentation

 
Et bien tu utilises la pieuvre c'est quoi le soucis ? .  
Le message de Seasonic est compréhensible, leurs câbles supportent 300w selon eux, plus que les 150w de la norme, ils auraient peut être du mieux formulé, car "ne fonctionne pas exactement de la même façon", non c'est un simple câble 8 pins ou (6+2) ils sont tous identiques dans la manière de fonctionner, après le câble Seasonic peut être mieux construit que ce qu'impose la norme à ce niveau.
 
La Seasonic elle va pas balancer d'elle même 300w sur les câbles, c'est juste que les câbles supportent jusqu'à 300w, la pieuvre ce qu'elle fait c'est tirer jusqu'à 150w par connecteur 8 pins.
 
Est ce que Nvidia impose l'utilisation d'alimentation ATX 3.0 avec leurs cartes ?

 
 
ha ouai quand même

Cela ne change rien. Ils ont voulu gagner de la place mais cela ne veut pas dire que s'ils avaient pas voulu gagner de place, le pcb aurait été bien plus grand voire plus grand ni que le ventirad n'aurait pas pu être 2slots.
En tout cas l'article ne dit rien là dessus donc tu extrapoles trop.