Reprise du message précédent :

 
Déjà on utilise la pieuvre, ça résout pas le problème côté GPU mais ça le limite côté PSU en répartissant la charge.
 
Y’a pas de solution miracle, il fallait deux connecteurs sur ces 5090, on verra si cette économie coûtera cher à NVIDIA ou pas….

Le probleme de fond est que jamais une carte graphique ne devrait consommer 600W

La 5090 devrait être à 800w... juste pour tenir ses fréquence max en continue... donc si....mais avec 2 alim en effet.

De nouveaux indices viennent s'ajouter au drama 12VHPWR, celle des contacteurs mal fixés (câble corsair)

https://youtu.be/6FJ_KSizDwM

TLDW :

Et le boîtier de lecture de puissance lisse le la distibution du courant, donc aurait pu masquer le problème chez d'autres testeurs qui utilisent ce système.

Peut être mais c'est assez contraignant sachant qu'il est plus que déconseillé de trop les plier  
Les cartes sont larges ( même les 4070  ), du coup ça passe au chausse pied dans pas mal de boitiers  
 
Là je vais passer sur un be quiet pure base, donc ça devrait plus poser problème mais dans mon boiter actuel, c'est pas génial

Dans le doute j'ai vérifié sur le mien ( c'est exactement le même )  
 
J'ai pas du tout ce genre de problème    
 
Aucun cable ne bouge.  Le sien a clairement un gros défaut de sertissage.  Et en effet c'est un truc à vérifier

en faite c'est Chronopost aussi mais plus tu paies , plus tu es prioritaire , c'est tout sinon ça reste le même transporteur , tu as 8e et 18 , les 10 balles bonus te font passer prioritaire en général et tu l'as le jour suivant

Et oui c'était gratuit il me semble , ils font pas assez de blé , ils ont rajouté des fdp pour gratter 18 balles par commande

edit : sinon sympa la réponse corsair au sujet du cable !

nous avons vu la carte atteindre une charge de 575 W, nous avons vu des charges d'alimentation de 6 A à 8 A sur les broches, avec des températures maximales d'environ 64 °C côté GPU et 46 °C côté PSU.

Au cours de divers tests, nous avons intentionnellement endommagé un fil, puis deux, puis trois. Même lors du test final où nous n'avons utilisé que 3 fils de 12 V et 3 fils de terre au total, les températures n'ont pas dépassé 70 °C côté alimentation ou 80 °C côté GPU. Ces trois fils fonctionnaient tous à 16-17 A chacun, bien au-dessus de leur spécification de 8,5 A, et aucun d'entre eux n'a fondu ou n'a montré de signes de dommages permanents.

Je note le 8.5A sur un câble max...  
Combien atteignait le câble sur le test de bauer ?  
 
En gros ils savent que ca peut tirer bien plus, mais on reste sur des spec de 8.5A....
 
Normal ca fond au bout d'un moment. Même sur des charge répartis normalement on atteind les 8... ca ne laisse que trop peu de marge

 
tiens tiens tiens      

Ce n’est quand même pas normal d’avoir aussi peu de marge au final pour un produit grand public…
 
Si rien ne change, je vais peut-être quand même abandonner l’idée de la 5090 et peut-être envisager de retourner chez AMD en fonction des tests. Ma dernière rouge était une 9700Pro Sapphire achetée à Montgallet lors d’un passage à Paris
 
Ils semblent quand même s’être bien planté avec ce connecteur pour ces niveaux de puissance

 
C'est évident, d'autant plus aujourd’hui ou est censé faire un minimum attention

si tu visais la 5090 , je doute que tu trouves ton bonheur chez amd , la 9070xt sera surement l'ennemi de la 5070ti donc le gouffre entre la gamme est assez énorme

cool la norme est deja prete pour 1000W+ des 60xx

Je sais…
Mais je vais avoir du mal à mettre autant dans une carte dans laquelle je n’ai pas confiance. Et pour autant, il faut que je change ma 1080Ti si je veux pour rejouer correctement avec mon écran 4K.
J’espérai voir une version 32Go (quelques idées d’usage IA), mais elle a été démentie hier finalement

ha tu as une 1080ti la ! une 5090 en upgrade c'est passé d'une clio a une Lamborghini Tu vas devoir surement changer d'alimentation aussi et si tu as encore une 1080ti , je pense que ton cpu sera aussi a changer sinon la cg sera clairement pas exploiter

2k euros la suprim liquid de MSI (5080) sur le nvidia store, go go go les gens  

j'ai vu mais bon....quitte a claquer 2000 balles, autant essayer de chopper une 5090

C’est prévu pour l’alim, et le CPU (passage à un 5700X3D). Et le boiter aussi avec un AIO.
 
Bref à voir comment tout ça évolue. Mais je ne vois pas ce que nVidia ou les tiers puissent faire…

même avec le 5700x3D tu seras juste au final , vise un gpu moins haut car franchement venant d'une 1080ti , avec une 4080 tu prendrais déjà une giga énorme claque !

 
+1
 
Il y a 2 ans je suis passé d'une GTX970 à une 6950XT, ce gap de dingue

Je suis d'accord avec toi que c'est plus cool d'avoir un câble souple, mais NVIDIA a eu l'excellente idée d'utiliser ce connecteur "foireux" et on subit donc.
 
Oser remplacer 3 bons vieux connecteurs PCI Express 8 pins par un seul connecteur plus petit et en plus avec une puissance de 600 w, soit 150w de plus que 3 PCI Express....
 
Sertir des fils en section 16AWG sur un si petit connecteur...
 
Les broches mâles du connecteur doivent avoir une section (à confirmer) plus petite que le câble lui-même...
 
Et jongler avec les limites admissibles sans marge de sécurité, ne permettant plus de limiter une erreur de branchement de l'utilisateur, le tout pour un produit grand public, donc pas installé par un technicien pro ayant une habilitation électrique...
 
Ca commence à faire beaucoup, non?
 
Et en cas de cramage de la carte , câble, alimentation voire du pc complet ça va être chaud pour être indemnisé car je sens qu'on va se retrouver avec une excuse "c'est la faute de l'utilisateur".
 
Excuse non acceptable selon moi.
 
La, on a clairement un souci de design.
 
Cette 5090 n'aurait jamais du être commercialisée.
 
Il y a même une chose qui m'a frappée sur YT lors du démontage de la carte. Les constructeurs ont ajouté un pad thermique au niveau du connecteur... Y avait cela sur la 4090?
 
Et visiblement elle peut, certes très ponctuellement, dépasser la puissance max admissible. J'ai l'impression que c'est le retour des pics qu'on avait avec les 3090. Avec un risque que l'alimentation se mette en sécurité via sa détection OCP.
 
Ajouter juste un second connecteur aurait amélioré significativement la marge de sécurité.
 
D'ailleurs j'avais fait le pari (que j'ai perdu) que cette 5090 aurait 2 connecteurs du moins sur les versions customs. D'où l'achat de l'alimentation Seasonic Noctua 1600w pour avoir 2 câbles GPU ou plein de connecteurs PCI EXPRESS 8 pins.
 
Asus MSI Gigabyte, sortez une version avec 2 connecteurs ou PCI Express 8 pins, svp. Surtout vu la taille de vos pavés, il y a de la place. Ou alors vous n'avez pas le droit de le faire? (exigence NVIDIA)

En 4k, le CPU est quand même peu limitant.
Et je n’achète que du neuf, donc la 4080, ça va être compliqué
 
Je prendrai sûrement la gen CPU AMD suivante par la suite.

Bonjour à tous,  
Je sais pas trop ou poser la question alors la voici ici    
 
J'ai un PC avec un Ryzen 8700G. J'ai acheté ce CPU suite à la revente de ma 4090 et mon X3D il y à quelques mois, pour avoir un CPU bureautique sans racheter de GPU.
 
A ce jour je ne joue plus trop (donc le 8700G est parfait), mais j'avoie que j'ai bien envie de reprendre un GPU pour Civ 7 en particulier et un peu de FPS qui vide la tête le soir.
 
Une 50x0 sur ce CPU c'est mal ? Je dois envisager de changer de CPU aussi ?
 
Je suis en 4K.
 

Cela se passera très bien. Pas besoin de changer de CPU

Ça marchera, juste que ton CPU va bottleneck les jeux les plus gourmands plus rapidement qu'un 9800X3D. Tout dépend des jeux auxquels tu joues.

En 4k, pas franchement, cf https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/27.html

ha oui tu veux changer d'écran aussi car je doute que tu joues en 4k avec une 1080ti , en effet en 4k le cpu est moins important que le gpu mais il en faut quand même un bon , après tout dépends du refresh de ton écran aussi

 
Tu joues en 4K ? en 1440p ?
 
Un 5700X3D va brider ta 5090, le bottlneck va se faire sentir rapidement, si c'est vraiment le CPU que tu veux, à ta place je partirais sur une 48080 Super ou une 5080 (voire 5070ti).
 
Tu viserais un 7800X3D, un Intel récent ou un 9800X3D je te dirais banco, mais pour avoir eu un combo 5950X + 4090, puis 14900k + 4090, j'ai vu la différence, même en 4K, j'ai gagné entre 10-15 fps sur Cyberpunk en 4K Pathtracing, et là tu craches pas sur un tel gain.
 
Ca dépendra aussi des jeux sur lesquels tu joues, certains seront plus vite limités que d'autres, mais clairement le choix d'un 5700X3D c'est pas très future proof, la sagesse serait plutôt de basculer une partie du budget GPU pour un beau 9800X3D, prendre une des CG citées plus haut (ou même une 4090 d'occasion si tu en trouves une), et ensuite tu pourras voir venir avec la génération RTX6000 si vraiment tu veux tout éclater.
 
Et puis bon c'est pas comme si les 5090 coulaient à flots et que les drivers étaient au point  
 

 
Le tableau est synthétique, il ne refletera pas les écarts sur certains jeux qui peuvent être assez importants.
 
Sur un jeu comme Baldur's Gate 3 part exemple, le 9800X3D met un trou à un 14900k même en 4K.
 
Donc quand on fait une moyenne, effectivement l'écart n'est pas incroyable, mais si ça touche les jeux auxquels tu joues, il peut y avoir des écarts très significatifs.
 
Après c'est un choix    
 

T'avais pas le DLSS d'activé à tout hasard sur CP2077 ?  

Sur ce graphe, même si c'est pas du PT mais simple RT, on a pas autant d'écart

Vidéo très intéressante, surtout à partir de 20 min 20 :  
 
https://youtu.be/6FJ_KSizDwM?si=jhfCFk2r6JNLlwSe
 
Le problème de fonte du connecteur et des câbles est dû à la répartition inégale du courant dans les 6 câbles du connecteur comme l'a montré la vidéo de derBauer (22 A sur un fil et 150 °C sur le connecteur de l'alimentation). Le PMD2 utilisé par Jayz2cents dans cette vidéo permet de niveler les différences de courant et pourrait être la solution contre ce problème de fonte.

 
franchement, jusqu'à présent et jouant en 4K, j'ai pas l'impression que ma 4090 soit vraiment bridée par mon 5800X3D    

ça dépends des jeux aussi , moi j'ai fait 12900k au 7950x3D a part voir mes températures de cpu plus haute , j'ai rien de bien mieux ^^  mais le 12900k était déjà un très bon cpu ! Si j'avais su , j'aurais pas upgrade , j'aurais gagné 1000e

 
Evidemment, et le Frame Gen aussi, j'avais envie d'avoir plus de 30 fps en jeu quand même  
 
J'aurais dû préciser que le 5800X3D serait un facteur limitant avec l'utilisation du DLSS et du Multi Frame Gen effectivement.
 
Après moi ce que j'en dis, c'est de la pure expérience personnelle, j'ai vu des gains très sensibles dans mes jeux en upgradant, et oui ce sont tous des jeux très gourmands qui demandaient du DLSS pour tourner à un minimum syndical de 60 fps.
 
 

 
toi tu avais un 5950X. a priori, en jeu il est inférieur au 5800X3D.
 
et dis de quels jeux tu parles, parce que je doute encore un peu (pour CP j'y crois pas, ces chiffres sont pas logiques)

bon, maintenant j'ai un doute
 
si je suis limité par mon 5800X3D, alors je vais me faire une nouvelle config sur le champ, et pour la 5090 on verra plus tard

Donc t'es pas en 4K

 
Oui en effet, un 5950X est inférieur en jeu à un 5800X3D.
 
Après les jeux en question ce sont principalement les gros jeux intégrant moultes effets en RT ou PT nécessitant l'emploi du DLSS + Frame Gen.
 
Mon exemple le plus frappant est Cyberpunk parce que c'était le jeu sur lequel je passais l'essentiel de mon temps, et après tu peux me croire ou ne pas me croire mais les +10-15 fps étaient bien là, tu te doutes bien que c'est un des premiers trucs que j'ai monitoré quand j'ai upgrade.
J'avais même pris de courtes vidéo à partir de mon téléphone pour faire la comparaison avant/après, sur une scène identique, et j'avais également eu un gain significatif sur les 1% low.
 
Je n'ai pas d'actions chez Intel ou chez AMD, encore moins chez LDLC, si tu penses que garder ton 5800X3D ça le fait ben tant mieux.
Mon opinion personnelle c'est que ça n'est pas un choix future proof, surtout accompagné d'une 5090, et moi-même je regrette mon 14900K parce que ça n'était pas un choix future proof avec une plateforme en fin de vie, un gouffre en conso et en TDP et si j'avais su j'aurais attendu quelques mois un 9800X3D.
 
Je me dis juste que si j'étais à ta place, je ne ferais plus la même connerie, je prendrais un CPU armé pour les 4-5 prochaines années easy, une plateforme avec un peu plus d'avenir, quitte à passer d'une 5090 à une 5080 (ou une 4090 d'occasion).
 
My 2 cents  
 

 
   
 
Pourquoi ? Tu joues à Cyberpunk + PT en 4k native sur une 4090 toi ?  
 
Evidemment que quand je parle de 4k pour ce jeu je parle d'utilisation avec du DLSS en parallèle, jouer à 30 fps grand max ce serait un peu con non ?  
 
Ca vaut pour quasiment tous les jeux gourmands utilisant du PT ou un gros RT, tu vas vraiment jouer à Alan Wake II, ou aux prochains gros jeux en natif et en PT sans y foutre du DLSS ?  
 
Oui c'est peut être un abus de langage de dire "4k", mais ça me paraissait un peu évident, je ne vais pas préciser "1440p upscalé en 4k via l'outil DLSS réglé sur qualité + Frame Generation", parce que je suppute, peut être à tort, qu'on veut tous avoir plus de 60 fps en jouant à nos jeux quand on fout une 4090/5090 dans nos boitiers....
 

J'ai peut-être mal compris, je croyais que le sujet c'était la limitation de la 4090/5090 en 4K avec un CPU type 5700X3D/5800X3D mais j'ai surement loupé un truc, auquel cas mes excuses

En moyenne en 4k, 3000€ dans une 5090 auront plus d'impact que 1000€ pour upgrade de CPU, en valeur absolue ET en rapport performance/prix.