Reprise du message précédent :
Si on revient à la question initiale de frepa : "j'aimerais savoir si ma config actuelle aurait la capacité d'exploiter pleinement la puissance d'une 8800 Gt ou s'il fallait plutôt me pencher sur une carte plus bas de gamme ???"
 
Moi je réponds OUI pour jouer sur un 22". Car s'il se penche vers une carte plus bas de gamme, les performances seront moins bonnes à coup sur.
 
Peu importe le débat CPU ou GPU limited,  je conseille plutot un X2 4400+ avec une 8800Gt qu'un E8400 avec une 8600GT pour jouer en 1680x1050.
 
@God is dead : en effet tes tests montrent une baisse des FPS en fonction de la fréquence du C2D,  mais cette baisse est, je pense, moinssensible que si on prenait une carte graphique moins puissante. Tu devrais faire le test et l'ajouter à tes graphs

Je suis d'accord avec ta conclusion mais ça va pas faire des miracle à la base je suis contre les grand ecrans pour jouer  
 
je suis loin de me contenter d'une 50aines de fps pour un FPS en ligne.
 
Donc OUI il exploite pleinement en 1680 et NON il n'exploite pas pleinement en 1280 ou 1440.

+1 vcaut mieu une bonne gpu et un cpu moyen que un bon cpu et une GPU nul..

Ben voilà, tout le monde est d'accord en fait ! CHAMPAAAAGNE !!!

C'est surtout visible sur le fps min en fait, après t'as des jeux vraiment gpu limited. Mais en régle générale, un "gros" cpu n'est jamais inutile. Pour les rts et les simu, un gros cpu c'est super utile. On oublie souvent que jeux ne résume pas à FPS

ha mais non je suis pas d'accord !!
 
 
 
 
nan je deconne

En effet il y a GTR2 aussi !  
 
   

Un cpu "moyen", par le prix et ses perfs, sera largement suffisant pour 95% des jeux. C'est pas vraiment comparable en fait. Pour 100 euros t'as des cpu suffisamment puissant pour jouer, pour 100 euros niveau gpu t'as pas grand chose de puissant. Sans compter l'o/c... Donc la puissance cpu, tu l'as vraiment pour pas cher en fait, alors que si tu veux jouer en hautes réso + filtres, tu dois casquer.
 
Donc pourquoi se limiter ? Autant avoir un cpu puissant aussi, ça coûte pas cher

Dans mon cas si, il faut que je change la carte maman, la mémoire, le proc, le ventirad (pour overclocker comme il faut ),... ouille ! Donc je reste le plus longtemps avec mon p'tit opteron en attendant que ça soit vraiment limitant et/ou que les quad core en 45nm soient pas chers

Moi a vrai dire je sais pas quoi changer. Mon E6300  est dans ses derniers retranchement (j'arrive pas à dépasser 3.1Ghz en oc) et ma 8800GTS 640 se fait battre par des carte à 200€ alors que je l'avais payé 400€
 
Si je devais changer maintenant ce serait soit pour un E8400 que je passe à 4ghz facilement d'apres les test, soit la nouvelle GTS mais la différence de perf n'est pas vraiment impressionnante surtout qu'arrive les GeForce9 ...
Je pense changer de proc finalement

Les 2 peuvent pas etre limitant en meme temps... Puis bon comme par hasard tu cite quand meme au moins 2 jeux dont on sais tous qu'ils sont super CPU limited (source et CoH) sauf toi peut etre...

Ben non, ca depend du jeu... avec supcom tu peu avoir un framerate insuffisant meme en 1280*1024 en poussant tout a fond.
Puis les jeux recents hormis les quelques exceptions, le 1680 c'est tout a fond avec une 8800GT ou une 3870

Ca n'avais pourtant pas l'air

Ouah, une C2D @ 3.1Ghz hormis un gros RTS, style CoH ou sup.comm avec beaucoup d'unité te limitera... Sinon aucun jeux a l'heure actuelle ne requiere une telle puissance de calcul, meme pas Crysis.

@2.9Ghz, je suis limite niveau framerate sur PCSX2 et Tenkaichi 3, mais c'est un emulateur qui tire constemment a 100% sur le proc, la ou la puissance de calcul est vraiment necessaire.

Apres si t'es un accro des RTS fallais le dire tout de suite on aurai compris ton point de vue. Ce qui aurai expliqué tes propos, qui sont loin d'etre à généraliser.

3 pages de topic pour pas grand chose   prend toi la 8800GT  pas de soucis.

+1

@SaT45 t'es pas un HC gamer ça se voit ...
 
En 1680 tout à fond avec une 8800GT ta pas interet à etre habitué à du 80fps...
 
Sinon je cite les jeux que j'ai et que j'ai vu une grosse différence de perf en montant le proc. J'aurais pu citer hellgate london, guild wars et bien d'autre et toujours de bien meilleur perf avec l'oc...
 

 
C'est pourtant ce que je me tue expliquer depuis le debut    
 

 
Les RTS c'est un genre de jeu à part? ya pas que les rts qui aiment les gros proc, je gagnerais bon nombre de fps dans tous les jeux si je prend le 8400 à 4ghz...

"bon nombre de fps dans tous les jeux"  mais oui... dans tous les jeux qui ont 2 ans ou plus, au lieu d'etre a 100FPS tu sera a 150 la belle affaire

Un HC gamer il a pas ta config ni la mienne alors parles pas d'etre adpete du 80fps

Puis oui, les RTS c'est un genre a part point de vue conso CPU

Je sais pas ce que tu as contre moi, j'essai de t'expliqué des choses que tu crois avoir compris, mais a chacune de tes intervention je constate que c'est pas le cas, et tu refuse tout dialogue en te repliant sur tes préjugés valable pour les RTS ou les vieux jeux, bref uniquement dans les cas de CPU limited (jouable et injouable).

Rien a voir avec "Tous les jeux" encore moins si on ote les jeux CPu limited a 80fps pour lesquels l'o/c processeur est dénué d'interet

IParmenionI je comprend pas un truc,
 
à te lire tu joues que à des jeux cpu limited, pourtant t'as une gts640.
 
en 1600 elle devient deja limite sur pas mal de jeux + ou - recent donc je comprend pas comment ton C2D @ 3.1 pourrai ne pas suffir?
 
je voudrais bien des explications plus précise (jeux/reso/filtrage/...)

+1

 
C'est un point de vue, dod:S il a plus de 2 ans j'étais à peine à 70fps de moyenne sans oc avec des belles chutes, meme apres oc sur certaines grande map notamment celle du débarquement je descend encore à 50... et ça devient vraiment dur dur un proc à 4Ghz empêcherais ces chutes par exemples.
 
@mandagor je ne joue pas en 1600 mais en 1440 donc ma cg me limite moin que mon proco aux jeux auquels je joue :les jeux sources et company of heroes principalement c'est dans ce dernier que je ressent vraiment un manque de puissance de mon Pc sur les maps 2v2 être à 30-40 fps est vraiment courant et pourtant le jeu ne date pas d'hier.
 
EDIT: "Un HC gamer il a pas ta config ni la mienne alors parles pas d'etre adpete du 80fps " un hardcore gamer est censé avoir mieu ou pire?

Ben mieux
Un HC gamer il a un Quad o/c a ras la gueule et un SLi de 8800 ultra

Sinon tu confirme quand meme bien que tu joue a des jeux qui datent (source) des RTS (CoH) et en résolution moyenne.

3 cas favorables à une limitation CPU. Mine de rien t'es un cas un peu particulier

Mais je comprend toujours pas pourquoi tu joue en 1440*900 si t'es cpu limited. Si tu joue en 1680 tu perdra pas de FPS si t'es vraiment CPU limited. (a moins d'etre a la limite de la limitation GPU en 1440 mais je doute avec une 640)

Je suis à la recherche du meilleur fps possible, avant c'était pire j'étais en 1024  
Jme suis décidé à évoluer au 1440x900 avec perte de fps forcement dans CSS les map sont plus petite je suis à 130 mais dans dod c'est une autre histoire
 
Sinon pour les HC gamer je crois qu'on peut quand meme faire une distinction entre les PGM sponsoriser qui se paye leur matos à moindre coup et les autre qui passe autant de temp mais pas au sommet^^ ceux là pour rester dans la course baisse leur détails et la résolution pire que moi

jamais compris pourquoi certain veulent avoir autant de fps (je parle de 100 et +)
faudrai que j'essai pour voir, en générale je me contente de 40-60 d'habitude et 25mini dans certain jeux

Pour la plupart des jeux solo c'est pas gênant mais pour les jeux source en dessous de 75 fps on ressent des mini saccade et ton viseur met plus de temp à récupérer sa précision. il est vraiment tres demandeur en fps ce moteur. Et sinon dans coh bah c'est uniquement pour le confort au debut de partie jsuis a 90fps et en milieu je suis à 40 et on ressent que ça rame en bougeant les bords de l'écran.

 
Conclusion: tu n'est pas CPU limited sous les jeux ou tu a perdu des FPS.
 

 
Sur les RTS c'est quand meme pas trop genant, car tu a l'impression de saccades que quand tu scroll, avec de la technique on scroll plus on clic direct sur le radar
 

T'es obliger de scroll dans coh l'action se deroule dans une large zone, biensur j'utilise les flèches directionnelles.
 
Et pour les  jeux où je perds des fps suivant la resolution c'est negligeable sinon je l'aurais pas fait De toute façon les seul jeux vraiment récent auquels je joue c'est cod4 et crysis mais là c'est une autre histoire

 
Le 4600+ n'a pas ete cité pour la simple et bonne raison que cette version, tout comme le 4200+ dispose de 512ko de cache L2.
En terme de performance brute le 4400+ avec son Mo de cache est meilleur que le 4600+.
 
voili voilou

 
 
    t'hallucines  y a que crysis qui peut faire plier une GTS premiere du nom.  Ma 320mo est encore suffisante pour tout les jeux actuels en 1680/1050  a prat crysis  m'enfin c'est plus un bench qu'un jeu en meme temps...

Mouais faut pas déconner non plus la version 320Mo est très limite dans certain jeux en haute résolution à cause du manque de mémoire...

Les drivers ont ete super bien optimisés depuis sa sortie  la gestion de la ram n'a plus rien a voir, les chutes de framerates n'existent plus. Apres c'est sur que pour les jeux a venir le manque de ram posera surement des problemes en 1680  m'enfin UT3 /cod4 tournent a fond sans probleme.

 
euh...hum.....bref....

ouais c'est kifkif, bref

l'un l'emporte sur les jeux, l'autre sur les applications qui dependent + de la frequence (winrar & co)
 
pour info je vien de passer à un A64@2.4 à un X2@2.4 et sous CoH (graphique mini) je suis passé de 20-40fps à 27-55fps en situation identique bien entendu soit 35% d'augmentation
je confirme que Coh est très dépendant du cpu

J'up un peu le sujet pour une petite question dans le même ordre :
Sachant que ma config (X2 3800 @ 2x2Ghz) donne sous 3DMark 2006 (testé moi même)
 
1800 points avec une 6600GT
7300 points avec une 8800GT
 
Que puis-je envisager avec une :
Radeon 3870
ou
8800GS
 
Si je suis limité par mon processeur  j'aurai peut-être tout intérêt a revoir mon choix de carte graphique et prendre moins puissant et profiter des 80-90€ d'économisés ? Non ?
Feront-elles l'affaire sur un 22" pour jouer a WOW et quelques RTS récents ?

Tu fera pareil qu'avec la 8800GT
 
Plus tu jouera en haute resolution avec filtre et moins t'as de chance d'etre limité par ton CPU.
 
Les RTS récents seront essentiellement limité par ton CPU, c'est une categorie de jeux qui necessitent un processeur puissant afin de calculer toutes les unité qui apparaissent a l'ecran. + tu affichera d'unité moins ton processeur debitera de FPS.
 
Une 3850 serai un choix plus judicieux, mais il ne faut pas mettre a l'ecart la possibilité de mettre à jour ton processeur plus tard, processeur qui sera capable par la suite d'exploitée toute la puissance de la CG dans les jeux dans lesquels tu sera CPU limited avec ton 3800+

Je ne pourrais plus faire évoluer mon X2 3800 socket 939 sans changer la carte mère, processeur, ram (DDR2) bref il faudra changer pas mal de pièces
 
Ce que j'aimerai, idéalement, une carte plus puissante que ma 6600GT pour jouer correctement à WOW sur mon 22" et tenir encore une bonne année avec cette carte et mon CPU avant de changer le tout.
 
Acheter une 8800GT Asus à 275€ dans l'espoir de la mettre sur une future config dans 1 an ne serait pas un peu gaspiller des euros par rapport à une 8800GS Asus à 182€ ?
 
Par contre une 3850 ... c'est pas un peu faiblard ? Je pensais que déjà avec une 3870 je baissais en gamme par rapport à une 8800GT
Une future 9600GT ?
 
Enfin dans tous les cas elle devra être silencieuse !!

pffff c'est quoi cette mauvaise foie IParmenionI, "moins de 100fps dans css", "je passe la bar des 50 sur le moteur source".
 
Avec ma 8800gts320 et mon E6750 non o/c (pour quoi OC quand on est pas CPU limited? apar dans css justement ou je passe a de 230 a 260fps, waa la belle affaire en OC a 3ghz pas la moindre dff dans un jeu récent).
 
Bref je passe jamais sous les 180fps avec une moyenne de 200fps dans css avec mon e6750@2.66Ghz et ma 8800gts 320.
 
Achète a toi un cpu, monte le a 4Ghz et tu fera pas 1fps de plus dans crysis avec ta 8800gts 640, par contre en effet tu poura taper le 400fps dans des vieux jeux. Ba ça si c'est pas de la conerie...

 
Ben t'es en PCIe ? si oui la CG pourra monter dans ton eventuelle prochaine config...
 
Et détrompe toi... une 3850 est toute aussi véloce qu'une 8800gs
 

Bonjour à tous,
 
Je profite de ce topic pour poser ma question qui rejoint le thème principal.
 
J'ai un x2 3800 @ 2500Mhz et je viens d'acquérir une 8800 GT Gainward Bliss GS 1Go. Je sais, je sais, l'utilité de ce Go n'est pas franchement démontrée mais je ne vais pas tarder à acquérir un 24", donc j'ai essayé de préparer le terrain Et puis là n'est pas le débat. Bref
 
Dans certains jeux comme Gears of War, Sega Rally, NFS Pro Street, je constate de petit lags voir de gros décrochages dans Gears of War, alors que fraps m'indique toujours un fps très honorable (entre 40 et 60) et ne descend pas lorsque j'ai ces lags.
 
J'ai 2Go de DDR G-skill également poussés pour être en 1:1 par rapport au CPU.
 
J'ai un disque système de 250Go Hitachi et au autre Hitachi de 320Go où j'ai mais jeux. Les deux sont en SATA.
 
Pensez-vous que ces décrochages viennent de mon CPU?
 
Si oui, le nombre de fps devrait baisser non?
 
POur info, je fais seulement 9102 points à 3D Mark, x2 3800 oblige ... mais mon score en 3D est normal (4779 je crois). Et ma 8800GT s'overclocke très facilement à 700Mhz/2000Mhz pour la RAm et aucune idée pour les shaders J'ai pas retenu.  
 
Merci d'avance pour vos lumières!
 

j'ai la meme chose que toi niveau config mise a par la gt en version 512Mo.
j'ai pas remarqué ce genre de décrochage.
 
je suis sous xp avec les 169.21.

 
Sega rally et NFS pro street sont des jeux qui tire beaucoup sur le proco... Sega Rally a cause de ses routes entierement modélisées en 3D. NFS pour je sais pas quoi, mais bizarrement inGame mon proco est tous le temps a 100% E4500@2.9GHz.
 
D'ailleurs lors de mon overclock a 3.4GHz a je sais plus quel voltage, c'etais le seul jeu a me faire rebooté le PC

 
Je constate les mêmes décrochages avec une 6600GT et une 8800GT (sur un PC identique à part la carte graphique : X2 3800 @ 2Ghz / 2Go) dans World of Warcraft.
 
Sous Vista : Le FPS est ok mais il y a des saccades et des accès disque pil poil au même moment (drivers 169.25)
Sous XP : Le FPS est ok voir meilleur (mais c'est normal !!) et il n'y pas ces saccades (drivers 169.21)
 
Je n'avais pas ces saccades il y a qques semaines : lié à un patch Vista qui fout la merde ou lié au driver nVidia ?!
 
Bref c'est chiant au possible car pas d'explication logique à ces lag/saccades : vu la perf de la 8800GT ça ne peut pas être un manque de puissance et même avec un X2 3800 ça devrait aller.