Reprise du message précédent :

 
Nan elle date de 6 mois ^^
j'avais un E6850 avant, 2go de ram. L'upgrade est sympa, j'ai trouvé les bonnes affaires et du coup j'ai rien dépensé dans l'upgrade et tous les jeux sont parfaitement fluides (réso 1280X1024 aussi)

lol je me demande a croire si tu t'y connais vraiment informatique vu se que tu insinue derrière -_-     lol mieux que moi "ta config" je m'exclaf..... -_- une 8800GT -_- Q6600...
bon.....je veux bien

c'est bien ce que je pensais
je ne parle pas évidement d'aujourd'hui... C'est pour ça que je te dis que c'est trop complexe pour toi (en prenant l'hypothèse que tu changes tous les 5ans...)

chui dsl mais avec ta config tu va pas me dire que tu joue en Extreme en 1920*1080 se qui n'ai pas le cas vu qu'au dessus tu dis 1280*1024 perso je prefere jouer ac tous les graph a fond en HD que devoir mettre en medium et jouer en 1280 surtout ac un 28" ...enfin je te croyais plus reflechi mais je me suis trompé -_- m'enfin si tu dis qu'avec ta config actuelle c'est mieux que la mienne je veux bien (et pour moi tu parles de l'heure actuelle je suis dsl ) sinon ton hypotèse ne tiens plus... pas avec ma config actuelle en tous cas. Avec mon ancienne je serai d'accord qui etait AMD Phenom II x4 8Go DDR2 Ati 4870x2 quoi que elle etait meilleur je pense je dis pas ca pour venter ! (car je crois que je vais être encore mal compris) je dis ça a titre de comparaison...

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire...c'est pas grave
Evidement que tu as raison mais t'as pas compris ce que je voulais te faire comprendre.
Sinon je ne peux pas être en 1920X1080 sur un 19" désolé...^^
Sur ceux, je file la discussion initiale est terminée

oui il est claire que sur un 19" c'set limited donc deja...
 
et oui je suis d'accord y a rien a rajouter à cette discution... RDV mercredi pour le test de la 465 point.
 
sur ce bonne journée.

Incroyable...
 
Tu lis ce que les gens écrivent depuis maintenant 7 pages ? Je me demande comment certains arrivent à garder leur calme.. Plus je te lis plus jme dis que c'est pas possible, c'est un troll et on s'est tous fait avoir..
 
http://www.guru3d.com/article/gefo [...] 80-review/
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] 470-23277/
http://www.tt-hardware.com/test/ha [...] ce-gtx-480
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] x-470.html
 
 
Mais on dirait bien que la 5850 est à peu de choses prêt au même niveau que la 470, et que la 470 surpasse de loin la 5850 dans des conditions d'extrême tesselation qu'on ne retrouve EXCLUSIVEMENT que dans les bench et en AUCUN cas dans les jeux !  
Mais, c'est très étonnant tout ça ! Oh, mais attends une seconde, ça a déjà été dit y-a plusieurs pages, c'est à croire que tu ne lis que ce qui t'arranges !
Et des résultats/Tests comme ça tu peux en trouver beaucoup d'autres..
 

 
Mais         .. venant de la personne qui visiblement ne sait pas ce qu'est PhysX, qui ne sait visiblement pas que la taille de l'écran n'influe pas sur les perf... ( A l'inverse de la résolution )
Je m'arrache les yeux, et le pire c'est que je sais que tu vas très probablement répondre à genre UN truc et ignorer TOUT le reste.
Alors je ne sais pas, si tu n'es pas un Fanboy comme tu le prétends, à ce moment là tu es juste buté et idiot..
Je te souhaite vraiment bonne chance, mais comme tu m'as l'air de pouvoir voir l'avenir ( parce que perso j'ai aucune idée de la façon dont vont être développé les futurs jeux DX11, et je sais encore moins comment vont se positionner les futurs générations d'ATI / NVidia entres elles ) je me fais pas trop de souci.
 
Bonne chance!

si, il a dit qu'il était fanboy
mais que c'était la position la plus sage

D'accord merci les Doctorat an ATi je vais avouer que vous avez raison sur tout !! vous êtes des vainqueurs. Et va apprendre ce qu'est la physX car apparemment c'est toi qui c'est pas se que sait à si des explosions et des eclats de vitres... ouaiiiii Bref je crois que vous êtes autant buté que moi... a force sa ne m'énerve même plus sa m'en fait rire.
je vois l'avenir au je savais pas que j'étais divin -_- je crois qui y en a qui savent pas lire -_- va falloir que je pense a faire carrière la dedans
Et continu de pas de faire de souci au niveau des futurs générations de cartse ta raison moi aussi je m'en fait pas mdr !!! m'en suis jamais fait d'ailleurs....

La prochaine fois soit cohérent quand même, prend des tests avec les derniers drivers Nvidia...

Mais c'est cohérent drivers 257.21 banane...

 
C'est pas à toi que je parle

 
a ba dsl, autent pour moi.

wuhuu il est toujours là lui    
comme l'a résumé BouhoO dans son [Pavé...], tu ne lis que la partie des messages qui t'arrange.
je voudrais juste rappeler ça :

et répondre "euuuuh non "
je veux pas bien ce que tu veux dire...

ben moi j'aimerai que tu m'apprennes ce que c'est le Physx ! vazi, fait moi rêver avec tes connaissances informatiques !!
(je suppose que tu en as car tu te permets de faire ce genre de remarque : )

aucun de tes post n'a été constructif, tu ne fais que critiquer ce que disent les autres en parlant de bench, sans prouver tes mots. et quand on te parle matériel informatique, tu réponds "fanboy" ou "borné", mais toujours pas de preuves...

tiens un revenant je pensais que la discutions était fini faut croire que non -_- tu me gonfle avec tes preuves... tu veux quoi un bench signé par le président et authentifié par le préfet ?? Ta déjà eu se qu'il te fallait d'où on voit les 58xx à la ramasse en DX11 point. Et pour la physX et ba si pour toi c'est que de l'explosion et des éclats, ba tant mieux mais se n'ai pas que ça... Joue a prince of persia tu verra... la PhysX gère énormément de chose, rideau, déchirure,mouvement, éclaboussure d'eau, écoulement de l'eau sur le corps humain (enfin tout objet également) destruction d'objets en millier de morceaux et non des bloques... Calculs des forces ect... enfin cherche sur le net et tu verra ou test des jeux sans et avec physX on voit nettement la différence... Ce qui rend le jeu bien meilleur. Maintenant fait voir des preuves qui viennent de toi pour ta Ati, et pas du net et on verra...

Franchement ça fait plusieurs pages que je te lis et je me demande comment je n'ai pas réagi plus tôt !
 
Tu veux savoir sérieusement ? Tes "connaissances" sur le PhysX, tu les as lues au début du topic, tu te moques des config des autres ? Quel est l'intérêt ? Tu joues à qui a la plus grosse ?
Sérieusement on s'en fout tous de ta config, la config ne fait pas du tout les connaissances en hardware, tu peux être friqué et ne rien connaître en gestion.
T'as p'tet juste l'oseille qui finance la config, mais t'as pas le cerveau qui finance tes connaissances.
 
"Ca rend la jeu bien meilleur" MAIS LOL, tout le monde n'en a rien à battre de plus d'éclats sur une simple vitre brisée,tu ne passes pas ta vie à regarder les éclats, non ? Ca n'influe pas sur les perfs brutes d'un jeu.
 
Et la "qualité" de ton écriture en dit très long sur tes "capacités".  

lol la physX pas besoin de lire pour savoir se que sait :s moi perso je m'en fou pas des effets physX dans les jeux, Si vous aimez pas les jeux réaliste osef quoi mais moi je préfère du réalisme qu'autre chose -_- et pour se qui est la Config j'ai rien dit on me dit juste "ta config est moins bonne que la mienne" alors que le contraste est énorme -_- mais à la base je m'en fou lol la seule chose qui m'agace c'est que malgré mes preuves y en a qui continu à dire que 5850 ou 5870 est bien meilleur que 470 alors qu'en DX11 c'est pas du tout le cas... Si en cas contraire ba j'attends vos preuves à vous c'est tout. D'ailleurs Venrad a eu sa 465 et elle fait un jolie 547pts en DX11 extreme mieux qu'une 5850 OC à 1000Mhz et égale à une 5870 OC à 875Mhz... donc voilà quoi sa me fait rire un peu -_-

D'où tu sors ça ? J'ai regardé les benchs du MAGAZINE HARDWARE qui ont beaucoup plus de valeur que vos petits benchs "sauvages" et une 5870 est au dessus d'une 470 et la 470 peine face à une 5850 donc c'est qui qui a raison ?

lol regarde mes screens poster tu verra c'est plutot les Ati qui peine en DX11, et en plus mal mené par une 465 -_-
puis plus de valeur... -_- cite moi les réglages qui font ??

ma preuve etait là:

http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 853687.jpg

et la mise a jour avec mon score dans le tableau en 14eme position mieux qu'une 5970:

http://aide-informatique-a-domicil [...] dx11ex.png

T'es teubé ? Regardes d'autres benchs, tu regardes vraiment QUE CE QUI T'aRRANGES, de toutes les façons, je vais arrêter de participer à ce post car un abruti ignorant s'obstine, et en plus écrit comme mes pieds, même pas, mes pieds écrivent mieux.

Et regardes le version des drivers ATi sombre idiot.

On le connait ton bench, il test que la tesselation presque...fais des vrais bench qui utilisent toutes les fonctions DX11, et pas une en particulier.

T'as de la merde dans les yeux ? Ou tu fais expres de pas comprendre ?

Salut les gars, j'aime voir un topic comme ca...c'est comme partir en vacance deux jours, revenir chez soi et se rendre compte que son chien ta chier sur tout les murs....enfin bref, j'ai eu un bon d'achat de 25€ sur LDLC plus le code "GRAPH10" qui permettais d'avoir 10% de réduction, sans ca j'aurai n'y la 5850 n'y la 465, mais la 465 étant moins chère de 15-20€ à la 5850 je me suis donc rabattu sur la 465 (juste le compte pour la prendre...)
 
Bref j'ai pris la Gainward (Twin Fan), bundle assez complet, démo Nvidia, et une superbe finition de la CG...
 
2h environs de jeux sur Dirt 2, GPU à 72C° (à savoir qu'il fait chaud, mais ca je vous l'apprend pas...), ventilateur extrêmement silencieux (Si si c'est vrai).
 
Enfin je vous ferais un tas de screens, même des vidéos, des bench, tout se que vous voulez.
 
Euh ouai donc sinon les gars, sa vous arrive de lire quelque information concernant les technologies d'Nvidia ? Je ne pense pas non, dire que PhysX sert à rien...la sa me fait rire quand même, enfin si vous ne voyez pas l'intérêt d'en profiter c'est comme vous voulez...
 
Enfin bref, je vais essayer de vous faire un truc complet.

On l'a deja dit et redit physX ca n'apporte rien qu'un CPU ne puisse pas faire, et de plus la liste des jeux qui l'exploitent est vraiment courte si l'on parle de bons jeux.

Après parler de bon jeux ou autre sa dépend pas seulement de tes gout personnel mais au gout de chacun, tu peut très bien ne pas trouver celui ci cool comme quelqu'un d'autre peut le trouver cool, mais par contre dire que le CPU puisse gérer la PhysX, excuse moi de te répondre non, enfin si il peut, mais vla la baisse de FPS...

Si il y a une baisse de perf c'est uniquement parce que Nvidia limite l'acces aux fonctions physX aux carte Nvidia, mais un CPU multicore pourrait tres bien faire le meme travail. Certains titres phares supposes montrer la superiorite de la physX ont ete volontairement ralenti pour les personnes n'ayant pas de GPU Nvidia alors que quelques temps plus tard des petits malin on pu sortir un patch ou un utilitaire qui permettait d'avoir les meme perfs et les meme details avec ou sans physX...preuve si il en fallait encore que c'est un argument purement marketing que Nvidia se fait un plaisir de facturer au prix fort.

Ceci etant dit, amuse toi bien sur tes titres physX...

Independement des gouts il y a des titres sur lesquelles on peut s'accorder pour dire qu'ils sont mauvais, et je suis navre de te l'apprendre parmis les titres supportant la physX beaucoup sont de mauvaise trempe...pour beaucoup de ces titres physX etait le seul argument, et bien souvent il n'etait pas convaincant.

Ah et tu trouve pas normal qu'il bride les processeur ? C'est une technologie qui a était acheté par Nvidia (oui Nvidia a acheté  AGEIA), il est donc tout a fait normal qu'il soi les seul bénéficié...se serai pareil chez ATI, si il avais une technologie qui les avantagerai je ne crois pas qu'il la partagerais...vous ne voyez qu'un seul coté les gars...

Sinon oui je suis d'accord, je ne dit pas que tout les jeux qui on Physx son bien, ne me fait pas dire se que j'ai pas dit...

En dépit de ma préférence envers ATi, je dois admettre que PhysX est loin de ne rien apporter du tout . Comme nVIDIA le montre à travers sa publicité, PhysX décharge bien le CPU de lourds effets physique . L'autre indice qui va dans ce sens, c'est la démocratisation du GPGPU, qui prouve bien que les GPUs sont capables de faire bien d'autres choses que les graphismes "simplement" .
 
Cela dit, les meilleurs titres du jeu vidéo ne fonctionnent pas forcément sous PhysX, malgré le bon âge de la technologie . Matière à réflexion, donc, pourquoi les développeurs n'optent-ils pas tous pour PhysX ? Eh bien parce que pour cela il faut acquérir une certaine licence que j'imagine hors de prix, tout ça pour avoir moins de travail à faire (c'est selon) pour la gestion physique .
 
En effet, on constate que les moteurs propriétaires (développés par les développeurs pour leurs jeux) sont bien meilleurs que PhysX qui a la prétention de pouvoir tout faire pour tout le monde .
 
Qui plus est, PhysX n'apporte rien qui soit en soi révolutionnaire, il s'agit simplement d'un certain gain de temps pour les programmeurs qui n'ont pas envie de fabriquer un moteur physique digne de ce nom .
 
Néanmoins, ce n'est pas là le message passé par nVIDIA, qui montre que PhysX est révolutionnaire et propose des effets extraordinaires ... Finalement pas si extraordinaires que ça .

C'est pas normal de faire passer un jeux a 17 FPS alors que ce meme jeux pourrais taper 60 FPS ou plus...sous pretexte qu'il n'a pas de carte physX...

Mais par dessus tout, ca prouve que physX sert a rien, car Nvidia birde les perfs pour pas que les gens aient de bonnes perfs sans GPU Nvidia.

En gros c'est comme si ton vendeur de voiture te vendais une voiture qui pourrait rouler a 130 km/h avec une bride qui la limite a 90 km/h et que par la suite il te fasse payer un service qui afin de retirer la bride pour que tu puisses vraiment rouler a 130 km/h... en gros ils te fait payer deux fois.

EDIT : Je ne nie pas l'importance a venir du GPGPU, mais pour l'instant du cote de physX on a rien vu qu'un CPU ne puisse pas faire. Pour ce qui est des soft type adobe CS5 je dis pas...que c'est inutile en revanche.

C'est un utilitaire mis a disposition, tout le monde n'en a pas forcement l'utilité, pour certain programmateur sa pourrais paraitre inutile alors que pour d'autre non, voila tout simplement pourquoi tout le monde ne l'utilise pas, pour l'histoire de licence je ne sais pas du tout si c'est payant...
 
Physx n'a rien de révolutionnaire parce que vous partez sur se principe...enfin bon...

Il y avait de la physique dans les jeux bien avant physX, et evidement que l'implementation physX est payante...

 
 
Sache déjà que pour la métaphore avec la voiture existe belle est bien, toute voitures son bridé d'origine, tu peut enlevé tel ou tel truc pour gagner quelque chevaux...
 
Pour l'histoire de PhysX sur CPU excuse moi de te dire que TOUT les effets PhysX ne son pas tous pris en charge par le CPU, et pour revenir sur le sujet c'est totalement normal d'avoir payé une technologie et en être le seul bénéficier, c'est comme un copyright ta payé pour que cette chose t'appartienne et soi unique...

 
La licence PhysX doit coûter horriblement cher ...
Tout comme la licence SLI, quoi .  
 
(non chez ATi la compatibilité CrossFire est gratuite)

 
lol pourquoi regarder d'autres benchs alors que dans ce tableau il y a en a plus de 25^^ je crois que c'est toi le gros abrutis. En faite vous vous obstinez à nier -_- c'est fort quand même, mon bench serait le seul ok c'est à contester mais la y en a des dizaines et des dizaines dans ce tableau, allez vous dire à tous ses gens que leur bench c'est de la merde que sa sert à rien... j'aimerai voir leur réaction  
cherche pas trop à t'embâter Venrad^^

Euh la licence SLI O_o tu peut m'expliquer s'il te plait ?

Lorsqu'un constructeur de carte mère veut certifier son produit comme étant compatible SLI, il doit verser le prix de la licence SLI à nVIDIA pour que la certification soit légale . S'il ne paye pas, il ne peut pas la certifier .
 
Mais est-ce que ça change quelque chose concrètement ? Non . C'est une petite ligne de code dans le BIOS qui change en fonction du choix du constructeur ... zéro problème matériel .
 
Quand tu achètes une CM certifiée SLI, une partie du prix est pour la licence SLI .

http://www.pcworld.fr/article/comp [...] es/498551/
c'est vrai que dans le dernier tableau, les GTX4xx encaissent mieux que les HD5xx0  

Il faut payer une license SLI pour produire une carte mere SLI...alors que pour le corssfire c'est pas le cas.

 
Faut pas être de mauvaise foie, tu sais très bien ce qu'il a voulu dire

 
lol ba même sur ces screens on voit que 470 à un peu d'avance sur les Ati et fait jeu egale à une 5870, apres c'est une histoire d'OC qui rend la 470 encore plus perfs, mais coté Ati même en OC sa continu trainer

 
franchement nan je vois pas -_-