Reprise du message précédent :
  merci Havoc pour ces infos

Le i9 9900K ? 151 watts au démarrage de Windows. environ 30 -40 watts en idle. Mais dés qu'un processus notamment antivirus se lance c'est direct 150 watts !
 
Pour le ryzen 7800x3d 30-40 watts en idle.57 watts avec plein de programmes dont jeux lancés. Ce cpu consomme t-il énormément ?   J'avoue, je ne comprends pas    surtout ici beaucoup se contredisent en disant «oui vous verrez le Ryzen 7800x3d consomme moins et émet moins de chaleurs» et maintenant , on me dit le contraire    
 
Pour mon expérience, si je compare les 2 machines le i9 9900K et l'autre machine Ryzen 7800x3d avec le même refroidisseur (aio 360).Le i9 9900K émet largement plus de chaleurs que le ryzen 7800x3d avec grand max 60 watts.
 
La seul différence ,le seul problème que j'ai constaté . En effet ,C'est une température plus élevées en idle .La température du Ryzen 7800x3d n'est pas en proportion de sa consommation en watt.
 
Le i9 9900K descend plus bas en consommation en idle 17-25 watts pour des températures plus basse (37 - 40 degrés ).
 
Le Ryzen 7800x3d en idle obtient une consommation plus élevé 30 - 40 watts. Mais sa fréquence oscille beaucoup et donc forcément en idle la température est plus élevées.
 
 
Sinon mise à part à cela, le CPU n'est pas une chaudière comme l'était le I9 9900K.
 
Pour l'instant, pleinement satisfait de ce ryzen 7800.Seul la ram est plus difficile à stabiliser. d'ailleurs RAM désormais à 6000mhz pour cas 32 38 38 36 38.

Non mais le 7800x 3D est un super CPU peut être le meilleur aujourd’hui, avec un rapport perf conso excellent !
 
Mais son défaut reste sa conso en idle. Comme le reste des ryzen.
 
Un i9 9900k en idle c’est 13w…
 
Après si ton pc ne sert que pour le jeux ou des tâches lourdes c’est pas un soucis, mais pour ceux qui font un peu de tout avec leur pc, bureautique, internet, voir serveur dédié occasionnel pour du son ou vidéo, c’est un vrai défaut.

Vous préférez un cpu avec des pics à 150 watts au démarrage comme le i9 9900K ? certes au repos c'est entre 17 et 30w.Mais qu'en est -il de la consommation moyenne ?
 
Je préfère ce Ryzen 7800x3d avec une consommation en pic max de 60 watts qu'un i7 9700 , i9 9900K, i9 10900k... avec des pics de consommation DANTESQUE ! . D'ailleurs , c'est simple en Hiver avec le I9 9900K, ma pièce est entièrement chauffées. Cela m'économise du gaz.
C'est le seul point positif.  
 
Avec ce Ryzen 7800x3d, encore une fois la chaleur émise est bien moindre .Et testé avec le même système de refroidissement en l'occurrence un Fractal Celsius S36.
 
Certes si la conso au repos avait été similaire aux cpu Intels , il aurait été parfait. Mais à part cela, c'est tout de même un bon cpu.
 
Et comme dit précédemment, ce n'est pas du tout la même architecture. Il ne faut s'attendre à un fonctionnement similaire à un cpu Intel.

Tu as raison le 7800x3d avec un conso en idle de 10w serait parfait      
 
Après c’est sûr que le i9900k n’est pas une référence pour la conso et l’un dans l’autre pas sûr que le i9 soit en moyenne mieux que le ryzen…
 
Il faudrait un compromis… sauf qu’aujourd’hui prendre du Intel…  
 
Hâte de voir ce que va donner la série 9 chez amd ou les nouveaux arrowlake chez Intel  
 

Je confirme totalement tes dires. Après j'avais un 9900KS donc il consomme forcément plus qu'un 9900k mais en tout cas de mon coté c'est le jour et la nuit.
Sur un NH DH 15 :
Jeux : 9900KS : environ 85°C avec les ventilos du NH D15 à fond, 7800X3D : 75°C avec les ventilos au mini, voir éteint.
Cinebench : 9900KS : environ 95°C (ventilos à fond), 7800X3D : 80°C (ventilos inaudibles)
OCCT : 9900KS : entre 100 et 105°C, 7800X3D : 83°C (ventilos inaudibles)

La ventilation du CPU est rêglée sur une plage entre 0% et 50%
Le PBO est rêglé de sorte que le CPU tourne entre 4800 et 4900 mhz sur tous les cores.

En bureautique, ma config consomme 150W (PC+écran). Mesure effectuée directement à la prise.
450W sur Cyberpunk 2077

 
Idem.
 
Je fais un peu de tout avec. Je n'ai peut-être pas encore assez de recul. Mais le critère principal qui m'a fait changer et qui faisait défaut à l'I9 9900K et d'ailleurs à tous les CPU Intel sont leurs consommation élevées en charge et l'émission de chaleur au travers du radiateur ; si bien comme dit précédemment. En hiver , dans ma petite pièce , je peux me passer de radiateur au gaz.  
 
Pour l'instant , je n'ai pas fini de le tester loin de là car avec la pléthore de réglages dans le bios Asus peut donner quelques choses de bon et atténuer quelques petit défaut.
 
Sur ce Bon Tweaking  
 
EDIT: En effet comme dit Mrdoug entre ce RYZEN 7800x3d et le I9 9900K ,c'est le jour et la nuit.

Pour ma part, en hiver j'allume jamais le chauffage, par contre, quand il fait trop froid, je mine du bitcoin. Ca suffit à faire chauffer la pièce (25m2)  
Après je ne suis pas un frileux donc 15°C me suffisent largement (avec un pull bien entendu )

Pour ce que que ça vaut, un screen avec HWinfo64 après un Cinebench.
 

 
En idle, la config tire environ 120W, avec une 3080 (et peut-être l'écran, flemme de vérifier les branchement )
 
boost bloqué à 4.75 Ghz, c'est mon sweet spot perfs/silence.
 

Salutation,
 
J'avais investi dans un kit ddr5 6400 MHz cas 32...
Problème a 6400 MHz reboot et écran bleu...
 
Au final pas testé plus longuement, à plus de 6000 MHz ,cela se révèle stable  à 6000 MHz en utilisant docp2 ou expo 2.
 
A priori , tout dépend des sample CPU qui ne supportent pas tous + de 5800 MHz en fréquence ram.
Pas test , en manuel avec des timing moins agressif.mais bon c'est stable.pas envie encore de passer des heures à tester la ram    
Et comme mentionné : les problèmes des Ryzen sont la gestion de la mémoire et la consommation au repos.

Moi j'ai eux en 2020 un i7 10700k le frère du 9900k et avec une 3080 rtx j'était cpu limité  
 
Je pense que le GPU max pour un 9900k est une geforce 2070ti/2080 pour ne pas être limité
 
La ou je pense ressentir une limitation processeur et corrigé si je me trompe ^^
 
c'est que en 720p,1080p et 1440p dans les jeux est d'avoir le même nombre d'im/s peut importe le niveau de détail  
 
En 2017 j'avais un i5 6600 + geforce 1060 rtx  et dans les jeux j'avais a peine 7 im/s de différence entre les résolution 720,1080,1440p  
 
En 2019 j'avais un i5 6600 + geforce 2060 rtx  et dans les jeux j'avais aucune différence d'im/s entre les résolution 720,1080,1440p  
(La combi parfaite selon moi avec un i5 6600 était la geforce 1050 gtx)
 
En mai 2020 j'avais un i7 10700k + geforce 2060 rtx et dans les jeux j'avais une bonne différence de 20 a 30 im/s entre les résolution 720,1080,1440p (la combinaison parfaite selon moi)  (GPU + CPU)
 
En novembre 2020 j'avais un i7 10700k + geforce 3080 rtx et dans les jeux malgrés un bon up d'im/s j'avais aucune différence d'im/s entres les résolution 720,1080 et 1440pé
Je cite que certain jeux plus dépendant du GPU comme ark survival evolved ce n'était pas le cas ^^ met que j'avais ce cas sur les jeux suivant (anthem , mass effect andromeda , world of warcraft battle for azeroth , borderlands 3 )
 
Je ny connais rien par rapport a vous au hardware j'ai juste quelque connaissance . j'aimerai votre avis vis a vis de mon experience tester ci dessus

Bonjour

En effet c'est la bonne méthode pour vérifier si le CPU peut envoyer plus de FPS que ce que la CG peut afficher.
Néanmoins, il faut nuancer un peu car tu pourrais n'avoir que quelques FPS en plus en remplaçant le CPU.
Est-ce que la dépense vaut le coup, pas certain, à toi de voir.
Ensuite il y a l'écran utilisé qui entre en compte, si tu es sur un 144hz et que tu as bien les 144fps, à quoi servirait un meilleur CPU pour gagner 10-15 fps de plus si ton écran ne te permet pas d'en profiter ?

Je pense que les carte graphique sont bien loin en avance sur les processeurs .  
 
Actuellement je pense (supposition) que le meilleur CPU i9 14900k ou ryzen 7 7800x3d exploite max une 3080 rtx Sans limitation met que un GPU au dessus (a partir des 3090rtx , 6900xt et AU delà) rien ne peut les exploiter sans qu'il y est une limitation (il faudrat attendre selon moi les gen intel core ultra 400 ou les zen 6 en X3D) pour que se soit exploiter au max une 4090 rtx par exemple  
 
Je rejoint le site pc build qui je pense a du vrai dans les jeux qui sont dependant CPU/GPU

C'est pas que les GPU sont en avance, c'est que les éditeurs de jeu prennent en compte le maximum de configurations PC pour toucher un max de joueurs.
Beaucoup de joueurs n'ont pas forcément les moyens de mettre le meilleur CPU gaming du moment, il faut cependant que le jeu puisse tourner correctement sur des bécanes plus modestes.
Et il y a aussi de grosses différences en terme d'écran, on va du simple FHD@60hz pour les plus modestes à des 4K@144hz pour les plus aisés, du coup le GPU doit suivre bien plus que le CPU qui même pour du modeste peut taper +100fps.

Il y a aussi les styles de jeu qui peuvent + ou - exploiter le CPU, les mmorpg ou les RTS bien chargés peuvent être plus CPU dépendants que des jeux solos qui décoiffent niveau rendu GPU.

 
Bien vu
 
Pour ma part je joue sur un écran  
 
Samsung odyssey G6 1440p 240hz régulierement
Panasonic TX55FZ800E 2160p 60 hz occasionellemnt

Le problème reste la performance par core.

Si ton jeu est mal optimisé et tourne prioritairement sur 1 core ( les MMO souvent) tu peux lui mettre un CPU 24 core à 1000 euro ça ne sera pas mieux.

J'ai une 3080 avec un 7800X3d: par rapport au 9900K que j'avais avant c'est nettement plus fluide, surtout parce que la performance par core est bien meilleure.

Sur les jeux que j'ai, une 4090 passerait sans souci avec ce CPU...

Suis en 3440x1440 100 hz

Plus la résolution écran monte plus c'est le GPU qui limite, pas le CPU.

Jusqu'en 2017, j'avais une GTX 660 avec i7 4770K.
Je jouais en 1680x1050 60 Hz, et c'est toujours le cas en 2024.  
Je joue à des AAA en solo, parfois CS2..

A ce moment-là j'ai remplacé la carte graphique par une GTX 1060, j'ai vu un bon gain de performance.

Début 2021 j'ai remplacé le processeur par un i7 10700F, j'ai vu un gain de performance mais autant que je m'en souvienne pas exceptionnel non plus.
À mon avis il faut dire aussi que le fait de passer de 3,9 GHz Haswell à 4,6 GHz Skylake, c'est pas non plus le jour et la nuit.
J'avais hésité avec le 5600X mais 300 balles pour passer de 8 à 6 cores bof, et le 5800X était bcp plus cher, dur à trouver et chauffait sa mère.

En 2022 j'ai remplacé la GTX 1060 par une RTX 3070 TI, j'ai bien vu le saut de perf (x3).

En 2024 je dirais que je suis parfois limité par le processeur (Jedi Survivor, WD Legion, Cyberpunk) et par le manque de VRAM.  

Salutation ,

continuant à trouver les bon réglages cpu -30 pbo enhancement LLC (Level 6 )… limite température max 80 degrés. Pas de limitation de fréquence maxi du CPU.

in game cpu 5050 mhz.  par contre , Sur le logiciel  Hwmonitor , il est indiqué dans la partie «clock» Min  (3879 mhz-4877mhz) et  maxi  (5001 - 5779 mhz) voir vu hier 6102 mhz !

Par ailleurs pour rebondir sur le sujet , en effet jouer sur un PC est un LUXE ! Un ryzen 7800x3d+ rtx 4080S est une super PS5 !
Malheureusement sans les optimisation consoles.
 
à titre d'information , les statistiques venant de Steam :  Pour 4 cores physiques (18 ,47%)  ,  (33 .67 %) de cpu 6 cores et pour 8 cores physiques , on a actuellement  (19 .95 %.)

Pour les cartes graphiques , la liste est longue : le score le plus élevé est pour la  Rtx 3060  (5.71 % )  et autre statistiques non défini  (9.83% ) et 8 go vram  (35.44%.)

Donc pour les développeurs portant les jeux sur PC. Le codage est sur la base mini d'un cpu 8 Threads avec grosso modo pour base un équivalent en puissance d'une gtx 1060 avec 6 go - 8 go de vram ???

Pour ceux disposant de cpu 16 threads et plus et rtx 4070 ++ avec  plus de 16 go voir 24 go de vram. C'est un peu inutile car codé pour des systèmes bien plus modeste.

Certes entre le Ryzen 7800x3d et le i9 9900k pour la gestion de la rtx 4080 super. C'est le jour et la nuit. La rtx 4080S est beaucoup moins limité. Mais cela reste «Overkill»  (disproportionné ,exagéré...)   .  De tels composants avec une optimisation «console»  ou  à la «Apple» pourrait débiter largement plus de performances et pas que dans les jeux ?

EDIT: Non concernant la fréquence en boost max ,je ne sais pas si c'est un bug de HWmonitor, mais actuellement , j'ai comme valeur en MINI de ( 2797 mhz à 3273 mhz)  et en MAXI ( 6412 à 6445 mhz) ! sur tous les cores mais ces pointes doivent être de quelques millisecondes

Pour le cache L3 de 4653 mhz à 5005 mhz

C'est un luxe en effet mais la qualité est un bon cran en dessus et perso moi je pourrais pas jouer à 30 ips
Alors certes il y a beaucoup de jeu qui tourne à 60 ips sur console mais sous avec un bon down graphique (coucou FF7 rebirth).
Et puis un PC bien monté est parfaitement silencieux. (Bon ok je suis de mauvaise foi, c'est aussi le cas des PS5 et Xbox Series X)

 
 
Je vais te répondre clairement oui et pas qu'un peu...
 
J'avais un 9900X avec une 1080TI. Il y a 2 ans j'ai acheté une 3080ti pour remplacer ma 1080ti.  
 
Il y a 3 mois ,j'ai acheté un 13900ks... j'ai multiplier par 2.5 tous mes FPS dans tout les jeux.

 
Dans helldivers 2, j'étais obligé de me mettre en high pour jouer à peu prêt correctement. Sur certaines map, j'étais entre 32 et 70fps. Et 32fps ca fait vraiment mal...
 
Actuellement, je suis en ultra et je tourne jamais en dessous de 75 fps...  
 
Cerise sur le gateau, je me suis ajouté une génération d'image avec losslese scaling, je tape de 150-200 fps sans perte de qualité.
 
   
 
 
 
 

Un i9 9900k ou i7 10700k c'est maximum une 2070super , 2080rtx  / 3060 rtx avec un petit début de limitation d'après mes test sur la geforce 2080 rtx 8go et la 3060ti
 
Un i9 10900k/11900k c'est maximum 2080super , 2080ti / 3070 rtx
 
Un i9 12900k/13900k/14900k c'est maximum 3080 rtx , 3080 ti , 3090 rtx  
 
Au delà ont commence a ressentir une limitation sur les 4070ti super et  encore plus les 4080 rtx , 4080 rtx super et les  4090 rtx qui sont loin d'être exploiter par les processeur d'aujourd'hui (pour les résolution 1080,1440 et même le 2160p a faible %)
 
Sur certain jeux ceux qui dépende (cpu & gpu)
 
Les carte graphique récente sont trop en avance sur les processeur et je parle pas des prochaine gen blackwell 5080 rtx et surtout 5090 rtx (qui sera pas exploiter du tous a base résolution et aussi en 4k faudrat jouer en 8k avec la 5090 rtx pour l'exploiter

Non, c'est pas le problème de trop en avance, de toutes façons les proc ne vont plus évoluer
C'est juste certains jeux video qui sont mal calibres pour les cartes graphiques haut de gamme actuelles
Il faut dire que les gamers qui possedent ces CG haut de gamme sont une minorite, donc les editeurs de jeux ne vont pas forcement se casser la tete pour eux

   
 
Je t’assure que même avec un 9700k sous Cyberpunk pour jouer sur ma tv en 4K j’aurais pas dis non à une 4090 en lieu et place de ma 3070 et même là c’est pas mon 9700k qui aurait bridé l’affaire avec les options de RT activées…ce n’est qu’ un exemple…
 
Donc trop facile ton explication au dessus sans tenir compte du jeux en question et de la résolution souhaitée, ça ne veut rien dire et c’est tout simplement faux…

en quelle résolution stp, un 13700k fait quasi pareil non, voir même un 13600k était amplement suffisant pour une 3800ti?

C'est pas un portage console hell divers II ?
Quand on sait à quel point les portages sont optimisés sur PC il suffit d'une mise à jour pendant le passage du 9900 vers le 13900 et pouf t'as l'impression que le 13900 est beaucoup plus véloce !
 
Ceci dit, il y a quand même 4 générations entre ces deux CPU, ça peut jouer, ainsi que l'augmentation de la fréquence et la ram plus rapide.
Mais de là à doubler les FPS c'est curieux.

En 4k c'est quasi identique https://www.youtube.com/watch?v=JYg4n7GulXo  .
 
En 1080P il y a eut-être un gain mais qui doit être minime mais en 2k https://www.youtube.com/watch?v=uWEiLrKdogM  .  
 
Le 9900x avait tendance à chauffer à mort et réduire sa fréquence pour contenir la chaleur, c'était peut-être du à cela.
 
Perso, j'ai un vieux 10850K avec une 3080ti qui tourne vraiment bien en 2k et 4k. Pour le moment, je ne vois pas l’intérêt de changer sauf pour un 7800x3D à la rigueur mais le gain pour le prix payé est dérisoire et ne me donne pas envie.

c'est toujours pareil, ça dépend des jeux et de la réso. Perso je joue à des jeux esports en descendant souvent en dessous des 1080p pour taper un max de fps, c'est sûr que mon CPU prend cher mais y'a pas grand intérêt à prendre un giga cpu sur de la 4K sur des jeux qui bouffent énormément de ressources graphiques

 
 
en 5120X1440. aucune idée pour les autres CPU. C'est une histoire de bande passante de toute façon.

je comprends pas , le 9900x il vient pas de sortir?

9900x  Intel Skylake on va supposer. Beaucoup de core mais plus adapté à la productivité qu'au gaming...

ahh effectivement y'avait des versions X des procos intel....
c'est sûr que balancer une giga CG dernière gen sur un proco qui a quelques années de retard ça va bottleneck lol

Bonjour,

Pour finir ayant tester de nombreux réglages en espérant un peu oc le cpu.
Seul les réglages suivant apportent un léger mieux sur les fréquences en boost.celles-ci sont fréquemment en jeux à la fréquence de 5050 mhz avec une température ne dépassant pas les 62 degrés.

Pour ce faire désactivation de l'igpu, activation de memory context control, dans curve optimize all core negative -35 , Voltage du soc en manuel réglé sur 1.24v.

Ram réglé sur expo2 6400 mhz mais fréquence ramenée à 6000 mhz sinon écran bleu

Setting testé sur OCCT Linpack pendant 2 heures , max 80 degrés pour 100 watts.VRM temperature max 59 degrés.

PBO n'apporte rien chez moi d'autre réglages sont possible et présent dans le bios mais pas essayé.

Sur ce , je verrouille ces réglages et je n'y touche plus

EDIT: inutile de viser plus haut que 5050 mhz, testé sur la démo gratuite disponible en téléchargement sur steam de Final fantasy 16. GPU à 99-100% , fréquence core 2880 mhz pour une consommation d'environ 230 -240 watts. nouveaux drivers 560.94.Réglage en setting Maxi avec le nouveau DLSS3 Nvidia .Sceptique quant à cette nouvelle feature de resolution dynamique à la console mais très beau rendu et entre 140 et 150 fps. à part les cinématiques bloqués à 30 fps.

Toujours basé à priori sur le même moteur graphique amélioré ( le Crystal Tools ). Visuellement magnifique   .Très utile pour tester sa configuration.Pour le reste, c'est un énième Final fantasy...