Bonjour, Je viens d'acheter une Radeon 9700 Pro (Hercules) en remplacemet d'une Ti 4600. Sous 3D Mark 2001SE j'obtiens un score de 12500 avec les réglages ATI sur Equilibré (XP2200+, 512 DDR PC 2700, IBM 100Go, Carte mère Gygabyte KT333 AGP 4x, Win 2000 Pro, pilotes catalyse 2.4). Avec ma Ti 4600 j'obtenais un score de 11400. Si je mets les réglages ATI sur Perfs Optimales j'obtiens 12650 et sur Qualités Optimales j'obtiens 8500. Pensez-vous que ces scores sont normaux ou qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Merci d'avance à tous pour votre précieuse aide.

c'est pas mal mais avec ma g4 4200 et mon P41800  je fais 12000 en score donc je vois que c'est pas top comme carte au vue du prix!

Effectivement une Radeon 9700 Pro s'est fait pour faire autre chose que du bete 1024*768 32 bits, il serait temps de s'en rendre compte  
 
Parce que bon, si 3D Mark était par défaut en 640*480, on pourrait aussi dire qu'une GeForce256 ca va pas plus vite qu'une GeForce4

en remplacement d'une ti4600 ?
 
et l'interet il est ou dans tout ca ?

darkstalker a écrit a écrit :

 
MOi je fais bien 12880 pts avec mon p4 1.8 et GF 4 TI 4400...

Asus KT 333
AMD XP 1.8 Ghz (2200+)
512 Mo 333 Mhz
ATI Radeon 9700Pro
catalyse 2.4
IBM 120 GXP 120 GO
AGP X4
WIN 2K SP3
 
3D Mark 2001SE normal detail
13150
3D Mark 2001SE FSAA 4X Ansic 16X max detail
8800
 
 

Citation : darkstalker a écrit a écrit :                 MOi je fais bien 12880 pts avec mon p4 1.8 et GF 4 TI 4400...

moi je fais 13907 avec une 3d prophet 9700 pro, un p4 2.53 avec tous sur perfs max et la memoire  a 2/3/3/6....

 
oui, mais toi tu fumes pas ...  

 
ce que tu devrais surtout faire ce sont les memes test mais avec le FSAA X4 et aniso X4 et tu verras que ta radeon ne vas pas trop bouger -15-20% alors que ta geforce va carrement baisser de 50a60% !!
 
 
c'est surtout a ce niveau qu'il y a une difference!

je fais 14021pts  
 
 
avec  
xp2400+
a7v8x
512 kingmax ddr 400
gf4 ti4600

 
avec le FSAAx4 et l'aniso fois 8 par exemple ? punaise j'suis impréssionné

les resultats 3dmark2001 se compare en reglage par defaut  
 
   
 
au cas ou

moi je dis qu'il y a de gros menteurs dans ce sujets mais je ne citerais personne

les gars, vo scores me font halluciner ! franchement !

comment fait ton pour mettre une image sur le forum ?
 
je voudrais vous mettre mon score pour rassurer certaine personnes
 
ou bien envoyer moi vos mail je vous envoies le score

ralf69 a écrit a écrit : les resultats 3dmark2001 se compare en reglage par defaut           au cas ou

 
ben tu devrais aller l'expliquer a tous les sites de hardware qui font des tests 3Dmark avec FSAA et aniso activé, en plus des tests standart .
 
Aller on a compris tu fais un très bon score a 3Dmark, mais ce n'est pas là que ça se joue avec la 9700pro et c'est ça par exemple le sens de l'intervention de marc ou de moi plus ironique je l'admets

j attends patiemment le nv30 debut 2003  
je ne suis pas fan d ati
pourtant changeant mon matos tous les 2 mois pour le bench uniquement ( je ne m en cache pas )
j ai eu la possibilite de craquer mais je resiste au score eleve qu apporte la radeon 9700pro mais bon c est comme ca

moi je viens de faire 14162 avec p4 2.53, p4s8x, 512 ddr 333, 3d prophet 9700 pro...

 
bah tu te fais peter par ca :
xp2400+
a7v8x
512 kingmax ddr 400
gf4 ti4600
 
 
 

je fais pas la course aux gros scores, c pas mon tripe, je disais ça juste a titre indicatif... comme quoi en test standard la 9700 pro c pas mal du tout !

 
je repete que toi, tu as un score normal ...
dans mon entourage j'ai :
9700 sur p4 2400 + Ti4200
11000 sur p4 2400 + Ti4600
 
alors bon --> c'est pas mal mais avec ma g4 4200 et mon P41800  je fais 12000 en score donc je vois que c'est pas top comme carte au vue du prix!
 
 

l'interet de la 9700 pro ne se joue pas au bench... mais a bien d'autre choses ... ceci dit je suis tout a fait d'accord avec toi que tes cartes graphiques sont d'un excellent rapport qualité prix ....

perso avec mon P4 1800 et gf4 4200 ss oc 10851pts
 
quand je pousse a fond
 
P4 2800 gf4 @315/650  12963pts
 
dc je trouve t score un peu leger quand même
 
avec le FFSA et anistro a fond je perd env 40%
ca donne env 6200pts et 7300pts

je repete la il s'agit des resultats de test standard sans toucher a rien du tout...
juste apres installation...
pas d'o/c ou autre...

j attends patiemment le nv30 debut 2003  
je ne suis pas fan d aticomme moi

avec config P4 2.8/3.5
 
 
CG actuelle
ATI 9700
     sans O/C CG         3Dmark = 16600
     avec O/C CG 385/365 3Dmark = 18697
 
CG ancienne
Ti 4200 Suma
     sans O/C CG         3Dmark = 13400
     avec O/C CG 312/650 3Dmark = 15300

le gros avantage de l'ATI 9700 devient flagrant dès qu'on commence à booster l'anticrénelage et le filtrage anisotrope.
 
Là , la GF4 est vite à genoux et l'ATI respire encore très bien  

MANDRAK a écrit a écrit : le gros avantage de l'ATI 9700 devient flagrant dès qu'on commence à booster l'anticrénelage et le filtrage anisotrope.   Là , la GF4 est vite à genoux et l'ATI respire encore très bien

 
+1  
 
c'est marquer dans tous les tests!!
y'a 1 million d'articles sur ce sujet !
perso 16140 en bench par default et ~12000 avec aniso et FSAA X4!
 
et c'est la que la radeon mais la gf4 a genoux!!

encore un topic sur " caimoikiaila+grosse "  

netpower a écrit a écrit :     +1     c'est marquer dans tous les tests!! y'a 1 million d'articles sur ce sujet ! perso 16140 en bench par default et ~12000 avec aniso et FSAA X4!   et c'est la que la radeon mais la gf4 a genoux!!

 
j'ai un xp1800 et 512 MO de sdram pc 133. Je verais une difference dans les jeux si j'achete une ati 8500 pour remplacer par ma G-force 2 gts ?
 
merci

J'hallucine      
 
Il y a encore des gens qui benchent une 9700 Pro en 1024x768        
 
Il faudrait le marquer en gros partout que çà ne sert à rien !!!

Ca sert autant que de benchmarker une GF 4 4600 en 800x600x16    
 
Si ca amuse certains...

Metaphore sur le bench 9700Pro en 1024x768:
 
- Allo, je suis bien chez Porsche ?
- Oui monsieur
- Est-ce qu'une Carrera GT peut monter à 100Km/h ?
- Bien sûr monsieur, même bien au-delà
- Ah bon, ben çà sert à quoi alors ? ma clio diesel aussi elle monte à 100km/h.
- Bien sûr, mais la Carrera GT peut-aller bien au-delà
- Ah bon ? ben au-delà, je ne connais pas, alors je compare avec ce que je connais le reste ne me servira surement à rien.
 
 

nounourse a écrit a écrit : http://membres.lycos.fr/subwooferf [...] /bench.jpg

 
The benchmark was not run using default setting

Yoda_57 a écrit a écrit : Metaphore sur le bench 9700Pro en 1024x768:   - Allo, je suis bien chez Porsche ? - Oui monsieur - Est-ce qu'une Carrera GT peut monter à 100Km/h ? - Bien sûr monsieur, même bien au-delà - Ah bon, ben çà sert à quoi alors ? ma clio diesel aussi elle monte à 100km/h. - Bien sûr, mais la Carrera GT peut-aller bien au-delà - Ah bon ? ben au-delà, je ne connais pas, alors je compare avec ce que je connais le reste ne me servira surement à rien.

Conclusion : la 9700 c'est nul    
 
Belle metaphore  

 
 
passez d'une ti4600 à une radeon 9700, c 'est vraiment rès intéligfent