Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1937 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  3DMark 2001SE et Radeon 9700 Pro

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Précédente
Auteur Sujet :

3DMark 2001SE et Radeon 9700 Pro

n°1971644
laurentjer
Posté le 17-11-2002 à 21:04:53  profilanswer
 

Bonjour, Je viens d'acheter une Radeon 9700 Pro (Hercules) en remplacemet d'une Ti 4600. Sous 3D Mark 2001SE j'obtiens un score de 12500 avec les réglages ATI sur Equilibré (XP2200+, 512 DDR PC 2700, IBM 100Go, Carte mère Gygabyte KT333 AGP 4x, Win 2000 Pro, pilotes catalyse 2.4). Avec ma Ti 4600 j'obtenais un score de 11400. Si je mets les réglages ATI sur Perfs Optimales j'obtiens 12650 et sur Qualités Optimales j'obtiens 8500. Pensez-vous que ces scores sont normaux ou qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Merci d'avance à tous pour votre précieuse aide.

mood
Publicité
Posté le 17-11-2002 à 21:04:53  profilanswer
 

n°1971683
bandant
Posté le 17-11-2002 à 21:21:56  profilanswer
 

c'est pas mal mais avec ma g4 4200 et mon P41800  je fais 12000 en score donc je vois que c'est pas top comme carte au vue du prix!:)

n°1971689
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 17-11-2002 à 21:23:43  profilanswer
 

Effectivement une Radeon 9700 Pro s'est fait pour faire autre chose que du bete 1024*768 32 bits, il serait temps de s'en rendre compte  :sleep:
 
Parce que bon, si 3D Mark était par défaut en 640*480, on pourrait aussi dire qu'une GeForce256 ca va pas plus vite qu'une GeForce4 :D


Message édité par Marc le 17-11-2002 à 21:24:15

---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°1971690
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 17-11-2002 à 21:23:49  profilanswer
 

bandant a écrit a écrit :

c'est pas mal mais avec ma g4 4200 et mon P41800  je fais 12000 en score donc je vois que c'est pas top comme carte au vue du prix!:)




 
 
 :heink:  :heink:  :heink:


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1971712
vachefolle
russian knights en action
Posté le 17-11-2002 à 21:32:20  profilanswer
 

en remplacement d'une ti4600 ?
 
et l'interet il est ou dans tout ca ?


---------------
La douleur n'est qu'une information
n°1971715
Prophetch
Posté le 17-11-2002 à 21:34:04  profilanswer
 

darkstalker a écrit a écrit :

 
 
 
 :heink:  :heink:  :heink:  




 
MOi je fais bien 12880 pts avec mon p4 1.8 et GF 4 TI 4400...


---------------
J'aime pas "bouche"  
n°1971754
ggeforce
Avec des si je coupe du bois !
Posté le 17-11-2002 à 21:54:02  profilanswer
 

Asus KT 333
AMD XP 1.8 Ghz (2200+)
512 Mo 333 Mhz
ATI Radeon 9700Pro
catalyse 2.4
IBM 120 GXP 120 GO
AGP X4
WIN 2K SP3
 
3D Mark 2001SE normal detail
13150
3D Mark 2001SE FSAA 4X Ansic 16X max detail
8800
 
 

Citation :

darkstalker a écrit a écrit :

 
 
 
 :heink:  :heink:  :heink:  




 
MOi je fais bien 12880 pts avec mon p4 1.8 et GF 4 TI 4400...


 
 
 [:xfalken]  [:xp1700]


Message édité par ggeforce le 17-11-2002 à 21:55:41
n°1971972
shaggy_NAM​_crew
ERRARE HUMANUM EST
Posté le 17-11-2002 à 23:13:49  profilanswer
 

moi je fais 13907 avec une 3d prophet 9700 pro, un p4 2.53 avec tous sur perfs max et la memoire  a 2/3/3/6....

n°1972006
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 17-11-2002 à 23:24:02  profilanswer
 

Shaggy_NAM_crew a écrit a écrit :

moi je fais 13907 avec une 3d prophet 9700 pro, un p4 2.53 avec tous sur perfs max et la memoire  a 2/3/3/6....
 




 
oui, mais toi tu fumes pas ...  :D


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1972042
netpower
Posté le 17-11-2002 à 23:39:21  profilanswer
 

laurentjer a écrit a écrit :

Bonjour, Je viens d'acheter une Radeon 9700 Pro (Hercules) en remplacemet d'une Ti 4600. Sous 3D Mark 2001SE j'obtiens un score de 12500 avec les réglages ATI sur Equilibré (XP2200+, 512 DDR PC 2700, IBM 100Go, Carte mère Gygabyte KT333 AGP 4x, Win 2000 Pro, pilotes catalyse 2.4). Avec ma Ti 4600 j'obtenais un score de 11400. Si je mets les réglages ATI sur Perfs Optimales j'obtiens 12650 et sur Qualités Optimales j'obtiens 8500. Pensez-vous que ces scores sont normaux ou qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Merci d'avance à tous pour votre précieuse aide.




 
ce que tu devrais surtout faire ce sont les memes test mais avec le FSAA X4 et aniso X4 et tu verras que ta radeon ne vas pas trop bouger -15-20% alors que ta geforce va carrement baisser de 50a60% !!
 
 
c'est surtout a ce niveau qu'il y a une difference!


---------------
@+ Netpower
mood
Publicité
Posté le 17-11-2002 à 23:39:21  profilanswer
 

n°1972061
ralf69
Aorus Master I9 9900k 2080ti
Posté le 17-11-2002 à 23:47:44  profilanswer
 

je fais 14021pts  
 
 
avec  
xp2400+
a7v8x
512 kingmax ddr 400
gf4 ti4600

n°1972064
barbarella
Posté le 17-11-2002 à 23:49:14  profilanswer
 

ralf69 a écrit a écrit :

je fais 14021pts  
 
 
avec  
xp2400+
a7v8x
512 kingmax ddr 400
gf4 ti4600




 
avec le FSAAx4 et l'aniso fois 8 par exemple ? punaise j'suis impréssionné ;)

n°1972072
ralf69
Aorus Master I9 9900k 2080ti
Posté le 17-11-2002 à 23:51:56  profilanswer
 

les resultats 3dmark2001 se compare en reglage par defaut  
 
 :na:  
 
au cas ou ;)

n°1972075
Fabro
Posté le 17-11-2002 à 23:52:24  profilanswer
 

moi je dis qu'il y a de gros menteurs dans ce sujets mais je ne citerais personne

n°1972077
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 17-11-2002 à 23:54:00  profilanswer
 

les gars, vo scores me font halluciner ! franchement !


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1972083
ralf69
Aorus Master I9 9900k 2080ti
Posté le 17-11-2002 à 23:57:12  profilanswer
 

comment fait ton pour mettre une image sur le forum ?
 
je voudrais vous mettre mon score pour rassurer certaine personnes
 
ou bien envoyer moi vos mail je vous envoies le score

n°1972088
barbarella
Posté le 17-11-2002 à 23:58:18  profilanswer
 

ralf69 a écrit a écrit :

les resultats 3dmark2001 se compare en reglage par defaut  
 
 :na:  
 
au cas ou ;)  




 
ben tu devrais aller l'expliquer a tous les sites de hardware qui font des tests 3Dmark avec FSAA et aniso activé, en plus des tests standart ;).
 
Aller on a compris tu fais un très bon score a 3Dmark, mais ce n'est pas là que ça se joue avec la 9700pro et c'est ça par exemple le sens de l'intervention de marc ou de moi plus ironique je l'admets ;)

n°1972102
ralf69
Aorus Master I9 9900k 2080ti
Posté le 18-11-2002 à 00:03:00  profilanswer
 

j attends patiemment le nv30 debut 2003  
je ne suis pas fan d ati
pourtant changeant mon matos tous les 2 mois pour le bench uniquement ( je ne m en cache pas )
j ai eu la possibilite de craquer mais je resiste au score eleve qu apporte la radeon 9700pro mais bon c est comme ca

n°1972111
shaggy_NAM​_crew
ERRARE HUMANUM EST
Posté le 18-11-2002 à 00:10:19  profilanswer
 

moi je viens de faire 14162 avec p4 2.53, p4s8x, 512 ddr 333, 3d prophet 9700 pro...

n°1972113
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 18-11-2002 à 00:12:40  profilanswer
 

Shaggy_NAM_crew a écrit a écrit :

moi je viens de faire 14162 avec p4 2.53, p4s8x, 512 ddr 333, 3d prophet 9700 pro...




 
bah tu te fais peter par ca :
xp2400+
a7v8x
512 kingmax ddr 400
gf4 ti4600
 
 
 :D


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1972119
shaggy_NAM​_crew
ERRARE HUMANUM EST
Posté le 18-11-2002 à 00:15:22  profilanswer
 

je fais pas la course aux gros scores, c pas mon tripe, je disais ça juste a titre indicatif... comme quoi en test standard la 9700 pro c pas mal du tout !

n°1972123
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 18-11-2002 à 00:17:09  profilanswer
 

Shaggy_NAM_crew a écrit a écrit :

je fais pas la course aux gros scores, c pas mon tripe, je disais ça juste a titre indicatif... comme quoi en test standard la 9700 pro c pas mal du tout !




 
je repete que toi, tu as un score normal ...
dans mon entourage j'ai :
9700 sur p4 2400 + Ti4200
11000 sur p4 2400 + Ti4600
 
alors bon --> c'est pas mal mais avec ma g4 4200 et mon P41800  je fais 12000 en score donc je vois que c'est pas top comme carte au vue du prix!:)
 
 :D


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1972128
shaggy_NAM​_crew
ERRARE HUMANUM EST
Posté le 18-11-2002 à 00:19:59  profilanswer
 

l'interet de la 9700 pro ne se joue pas au bench... mais a bien d'autre choses ... ceci dit je suis tout a fait d'accord avec toi que tes cartes graphiques sont d'un excellent rapport qualité prix ....

n°1972134
mephistovd​b
Posté le 18-11-2002 à 00:24:10  profilanswer
 

perso avec mon P4 1800 et gf4 4200 ss oc 10851pts
 
quand je pousse a fond
 
P4 2800 gf4 @315/650  12963pts
 
dc je trouve t score un peu leger quand même
 
avec le FFSA et anistro a fond je perd env 40%
ca donne env 6200pts et 7300pts

n°1972143
shaggy_NAM​_crew
ERRARE HUMANUM EST
Posté le 18-11-2002 à 00:29:51  profilanswer
 

je repete la il s'agit des resultats de test standard sans toucher a rien du tout...
juste apres installation...
pas d'o/c ou autre...

n°1972144
nounourse
la peur n'efface pas le danger
Posté le 18-11-2002 à 00:30:43  profilanswer
 

ralf69 a écrit a écrit :

j attends patiemment le nv30 debut 2003  
je ne suis pas fan d ati
pourtant changeant mon matos tous les 2 mois pour le bench uniquement ( je ne m en cache pas )
j ai eu la possibilite de craquer mais je resiste au score eleve qu apporte la radeon 9700pro mais bon c est comme ca




j attends patiemment le nv30 debut 2003  
je ne suis pas fan d ati
comme moi [:nounourse]

n°1972169
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 18-11-2002 à 00:53:28  profilanswer
 

avec config P4 2.8/3.5
 
 
CG actuelle
ATI 9700
     sans O/C CG         3Dmark = 16600
     avec O/C CG 385/365 3Dmark = 18697
 
CG ancienne
Ti 4200 Suma
     sans O/C CG         3Dmark = 13400
     avec O/C CG 312/650 3Dmark = 15300


Message édité par Mandrak le 18-11-2002 à 01:11:02

---------------
autre passion >>  http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
n°1972181
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 18-11-2002 à 01:09:17  profilanswer
 

le gros avantage de l'ATI 9700 devient flagrant dès qu'on commence à booster l'anticrénelage et le filtrage anisotrope.
 
Là , la GF4 est vite à genoux et l'ATI respire encore très bien  :bounce:


Message édité par Mandrak le 18-11-2002 à 01:10:20

---------------
autre passion >>  http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
n°1972203
netpower
Posté le 18-11-2002 à 01:32:32  profilanswer
 

MANDRAK a écrit a écrit :

le gros avantage de l'ATI 9700 devient flagrant dès qu'on commence à booster l'anticrénelage et le filtrage anisotrope.
 
Là , la GF4 est vite à genoux et l'ATI respire encore très bien  :bounce:  




 
+1 :hello:  
 
c'est marquer dans tous les tests!!
y'a 1 million d'articles sur ce sujet !
perso 16140 en bench par default et ~12000 avec aniso et FSAA X4!
 
et c'est la que la radeon mais la gf4 a genoux!!


---------------
@+ Netpower
n°1972210
gmo
Non nobis Domine non nobis ...
Posté le 18-11-2002 à 01:36:23  profilanswer
 

j'melapète a écrit a écrit :

Je me branle devant 3Dmark et c'est trop bon



---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
n°1972241
deluxe
:o
Posté le 18-11-2002 à 02:13:03  profilanswer
 

encore un topic sur " caimoikiaila+grosse "  :heink: :/


---------------
Feed
-O/c
n°1972312
SR-71
Posté le 18-11-2002 à 07:24:04  profilanswer
 

netpower a écrit a écrit :

 
 
+1 :hello:  
 
c'est marquer dans tous les tests!!
y'a 1 million d'articles sur ce sujet !
perso 16140 en bench par default et ~12000 avec aniso et FSAA X4!
 
et c'est la que la radeon mais la gf4 a genoux!!




 
j'ai un xp1800 et 512 MO de sdram pc 133. Je verais une difference dans les jeux si j'achete une ati 8500 pour remplacer par ma G-force 2 gts ?
 
merci :sarcastic:

n°1972384
SR-71
Posté le 18-11-2002 à 09:44:47  profilanswer
 

[:vincent-angel]

n°1973799
nounourse
la peur n'efface pas le danger
Posté le 18-11-2002 à 17:57:01  profilanswer
 

http://membres.lycos.fr/subwooferfocal/hpbimg/bench.jpg
 :ange:  :ange:

n°1973877
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 18-11-2002 à 18:21:11  profilanswer
 

J'hallucine  :ouch:  :ouch:  
 
Il y a encore des gens qui benchent une 9700 Pro en 1024x768  [:fear]  [:fear]  :sarcastic:  
 
Il faudrait le marquer en gros partout que çà ne sert à rien !!!


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1973879
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 18-11-2002 à 18:22:15  profilanswer
 

Ca sert autant que de benchmarker une GF 4 4600 en 800x600x16  :o  
 
Si ca amuse certains...


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°1973897
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 18-11-2002 à 18:26:28  profilanswer
 

Metaphore sur le bench 9700Pro en 1024x768:
 
- Allo, je suis bien chez Porsche ?
- Oui monsieur
- Est-ce qu'une Carrera GT peut monter à 100Km/h ?
- Bien sûr monsieur, même bien au-delà
- Ah bon, ben çà sert à quoi alors ? ma clio diesel aussi elle monte à 100km/h.
- Bien sûr, mais la Carrera GT peut-aller bien au-delà
- Ah bon ? ben au-delà, je ne connais pas, alors je compare avec ce que je connais [:spamafote] le reste ne me servira surement à rien.
 
 


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1973907
waronze
Posté le 18-11-2002 à 18:28:02  profilanswer
 

nounourse a écrit a écrit :

http://membres.lycos.fr/subwooferf [...] /bench.jpg
 :ange:  :ange:  




 
The benchmark was not run using default setting

n°1973920
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 18-11-2002 à 18:30:47  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit a écrit :

Metaphore sur le bench 9700Pro en 1024x768:
 
- Allo, je suis bien chez Porsche ?
- Oui monsieur
- Est-ce qu'une Carrera GT peut monter à 100Km/h ?
- Bien sûr monsieur, même bien au-delà
- Ah bon, ben çà sert à quoi alors ? ma clio diesel aussi elle monte à 100km/h.
- Bien sûr, mais la Carrera GT peut-aller bien au-delà
- Ah bon ? ben au-delà, je ne connais pas, alors je compare avec ce que je connais [:spamafote] le reste ne me servira surement à rien.




Conclusion : la 9700 c'est nul  :o  
 
Belle metaphore  :jap:


Message édité par Ernestor le 18-11-2002 à 18:31:05

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°1973948
liugimm
Posté le 18-11-2002 à 18:37:09  profilanswer
 

laurentjer a écrit a écrit :

Bonjour, Je viens d'acheter une Radeon 9700 Pro (Hercules) en remplacemet d'une Ti 4600. Sous 3D Mark 2001SE j'obtiens un score de 12500 avec les réglages ATI sur Equilibré (XP2200+, 512 DDR PC 2700, IBM 100Go, Carte mère Gygabyte KT333 AGP 4x, Win 2000 Pro, pilotes catalyse 2.4). Avec ma Ti 4600 j'obtenais un score de 11400. Si je mets les réglages ATI sur Perfs Optimales j'obtiens 12650 et sur Qualités Optimales j'obtiens 8500. Pensez-vous que ces scores sont normaux ou qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Merci d'avance à tous pour votre précieuse aide.




 
 
passez d'une ti4600 à une radeon 9700, c 'est vraiment rès intéligfent

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  3DMark 2001SE et Radeon 9700 Pro

 

Sujets relatifs
radeon 9500micro sacadde à Dmark 2001Se
ati radeon 9700 pro , votre choix?Compatibilité ASUS P4PE et Hercules RADEON 9700 PRO !!!
Pb freeze ac Radeon 8500LELeadtek K7NCR18D & K7NCR18D-PRO, différence entre les deux?
Y'a beaucoup de différence entre une Radeon 7500 et une G2 Ultra ? 
Plus de sujets relatifs à : 3DMark 2001SE et Radeon 9700 Pro


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR