Reprise du message précédent :

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : anizio 16x et fssa 6 x aussy le truk injooable !     sinon je voa pas bokoop de difference en kondition de jeux ca doa etre transparent non ?

Deja en aniso 8 et FSAA 4X en 1024 c'est plus que limite parfois
 
Si on voit la diff. Enfin quand on est habitue, c'est net. Mais on le voit pas plus ni moins que dans d'autres jeux. Enfin je pense pas. Je t'avouerai que j'ai pas essaye sans aniso ni FSAA (faudrait plutot celui de ceux qui sont habitues au jeu, c'est sur  ) mais la qualite d'image etait vraiment nickel par rapport a un jeu sans aniso ni FSAA.
 
Deja y a plus de textures floue a moyenne et longue distance et ensuite outre la disparation de l'aliasing, y a disparition du pixel popping et autre scintillement desagreable.

OK j'ai fait le test en mode perf(2x AA et 2x aniso)
 
1024*768
 
154
63
 
1280*960
 
125
62
 
Je peut vous dire que ça va vite meme pas eu le temps d'admirer les paysages _

C'est dommage, t'aurais pu nous dire si graphiquement on voit une difference  

Ernestor a écrit a écrit : C'est dommage, t'aurais pu nous dire si graphiquement on voit une difference

 
Je peut te dire que graphiquement ont vois une diff. que si on fait attention donc en jeu on vois pas une grande diff.

chuy sur ke cai plus bp si tu monte en rezo plutot.
 
mais bon elle est largé la 9700 en 1600x1200 aussy a ce jeu

la j'installe les nouveaux driver ATI on va voir si on peut voir une diff

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : chuy sur ke cai plus bp si tu monte en rezo plutot.   mais bon elle est largé la 9700 en 1600x1200 aussy a ce jeu

 
 
c'est le cpu qui limite  
je vais l'oc apres les exams et la on verra une diff.
Je republirai tous les test

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
C'est meme Marc qui avais fait un test et l'avait dit (je pense que c'etais lui)

si c t le cpu ki limitais t zorait les meme rezultats en 1600X1200 k en 1024X768 !

ouai tu as raison, de toute façon on verra.
 
Sinon j'ai installer les derniers driver ati: aucune diff.
 
 
Sinon dans +/- la meme situation une gf4ti4600 fait comnbien ?

EN 1024x768 (xp2700) je fait entre 68 et 72 a botmatch suivant l o/c de ma ti4200 (300X690 max).

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     cai juste ke cai impossible cai too   on aime pas les mytho je voa pas l interet.

 
  impossible ? tu rigoles ? avec un 2100+ je suis à 13223 donne moi un 2400+ (cpu qui s'oc très très bien), sa ddr 400 et son kt400, les 14000 c'est l'histoire de 10 minutes. Si sa TI4600 monte bien c'est du tout cuit, la mienne ne monte qu'à 316/716.

c_planet a écrit a écrit :       impossible ? tu rigoles ? avec un 2100+ je suis à 13223 donne moi un 2400+ (cpu qui s'oc très très bien), sa ddr 400 et son kt400, les 14000 c'est l'histoire de 10 minutes. Si sa TI4600 monte bien c'est du tout cuit, la mienne ne monte qu'à 316/716.

 
url madonion  j attend !
 
ta minimum 1er de la databaze avek ca      

2100+ ti4600 : 13.223
2200+ ti4200 : 14.024
 
le deuxième résultat a été fait par did un forumeur de 3dchips
 
Si tu critiques, critique constructivement, real christof. On est dans un post 3dmark et c'est assez lourd d'assister à des 'tu jouis quand tu bench ?'. De plus 3D mark pour comparer 9700pro et ti4600 c'est n'importe quoi, je suis d'accord. Dans des conditions de jeux la 9700pro est presque 300% plus puissante que la ti4600. Tiens, tiens, 300% c'est justement le nombre avancé par nvidia pour comparer sa FX à sa ti4600   .

c_planet a écrit a écrit : 2100+ ti4600 : 13.223 2200+ ti4200 : 14.024   le deuxième résultat a été fait par did un forumeur de 3dchips http://forum.hardware.fr/icones/icon14.gif   Si tu critiques, critique constructivement, real christof. On est dans un post 3dmark et c'est assez lourd d'assister à des 'tu jouis quand tu bench ?'. De plus 3D mark pour comparer 9700pro et ti4600 c'est n'importe quoi, je suis d'accord. Dans des conditions de jeux la 9700pro est presque 300% plus puissante que la ti4600. Tiens, tiens, 300% c'est justement le nombre avancé par nvidia pour comparer sa FX à sa ti4600   .

 
il sont o/c les proc   c plus des 2100 et 2200
 
je kompar rien dutoo moa je dit symplement ke certain rezultats sont irealistes
 
kan on  dit xp2000 et ti 4600  cai du 1633 mhz et du 300/350.
 
pas du 1900 et 350/750  

donc les o/c sont des myhtos ? personne n'a jamais dit qu'il n'o/c pas. D'ailleurs tu connais des gamers qui n'o/c pas ?

je voa pas le raport  
 
si mon xp2000 toorne kome un 2400  je dit g un p2400 cai pas kompliké.  

rien à voir, si ta une ti4200 boostée aux fréquences d'une ti4600 tu restes avec une ti4200 point barre (d'ailleurs 3dmark est incapable de voir l'o/c des cg). Mon 2100+ est un 0.18 aucun rapport avec un cpu plus puissant en 0.13.  
 
did qui fait 14000 avec son 2200 et sa ti4600, il n'a pas un 2400+ et une radeon9700, c'est impossible de commencer à renommer tout son matos. Les gens qui ont du mal à configurer un 2000+ et une ti4200 ne disent pas qu'ils ont un 1600+ et une gf4mx.  
 
On a toujours fait comme ça, désolé.

popcorn!!

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : je voa pas le raport     si mon xp2000 toorne kome un 2400  je dit g un p2400 cai pas kompliké.

 
bis repetita    

que veux-tu que je te dise, je poste dans 5 forums et t'es le premier que je vois à vouloir que l'on renomme son cpu  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     bis repetita

+150

nan on dit 2000@2400  ou 2400    pas 2000  c toa ki te plante sorry

pke sinon moi je fais 17450 avec un 24+ et une 9700
(bon ok le 24+ est à 2450 mais bon )

Oxygen3 a écrit a écrit : pke sinon moi je fais 17450 avec un 24+ et une 9700 (bon ok le 24+ est à 2450 mais bon )

 
mais cai un 2400  
 
 
a ooé 17000 kan meme !  ta une url madoniun ke je zieute ca ?  en fait c surtoo les rezultas en hightdetails ki sont interesants le skore en low detail fait monter artificielement le skore final cai naze.

 
wais et alors ? tu crois que je retiens par coeur tel score a été fait a telle fsb tel fréqience memoire/gpu etc.

http://service.madonion.com/compare?2k1=5012106

ben si c pas le ka ca veux plus rien dire pety homme !  
et dans ce ka ont peux plus komparer !

ca sert à quoi a ton avis les details dans le result ?

la 9700 était mm pas encore a fond

 
   
 
89.3 au Car Chase - High Detail  kan je repense au rezultats k on avait a la sorty de 3dmak a ce bench  c t 22/23  !  

 
tu sais lire non ?

dragothic low aussi c sympa

Oxygen3 a écrit a écrit : dragothic low aussi c sympa

 
oui enfin la ca a toojoor bien toorné meme sur un simple gf ddr.  
 
et puis cai des skores ki font enfler la note final mais ils ne veulent plus rien dire.
 
par kontre en hight kan je suis passé de ma gfddr a ma 8500 g haluciné c t du + 400 % !

enfin poor moa ZE bench c UT2K3 en mode botmath now

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : enfin poor moa ZE bench c UT2K3 en mode botmath now

oui mais c tré violent ca
(avec cette conf ca faisait dans les 200/75 je crois)

Oxygen3 a écrit a écrit :   oui mais c tré violent ca (avec cette conf ca faisait dans les 200/75 je crois)

 
en 1024X768 sans aa et anizo tu doa faire  plus.

nan
mais j'ai pas cherché tres longtemps a tester avec ca j'avais pas bcp de temps
j'ai re la mm plateforme ou presque donc ca sera bcp plus facile

Oxygen3 a écrit a écrit :   nan mais j'ai pas cherché tres longtemps a tester avec ca j'avais pas bcp de temps j'ai re la mm plateforme ou presque donc ca sera bcp plus facile

 
po kompry la