Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1675 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Auteur Sujet :

3DMark 2001SE et Radeon 9700 Pro

n°1990080
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 17:03:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vachefolle a écrit a écrit :

ouais enfin le CAS2 ca roxx plus que le 2.5 dans les benchs




 
il vaut mieux un fsb avec ram en cas2,5 qu'un fsb plus bas avec ram en cas 2

mood
Publicité
Posté le 24-11-2002 à 17:03:42  profilanswer
 

n°1990225
cybermatos
Posté le 24-11-2002 à 17:58:28  profilanswer
 

Thingol a écrit a écrit :

Comme manisfetement vous avez besoin d'un coup de main, voilà :
 
d'abord procède par étape, mais pas tout à max d'un coup (enfin un coup pour voir le prmeière fois ok, mais ensuite non), essaye élément par élement.
 
sinon, ce qu'il parait évident de faire pour un oc de ram digne de ce nom, c'est de monter la voltage vers 2.8-3.0V (fait gaffe au delà de 3V ça peut commencer à devenir instable), coller ventilo à cheval sur tes barettes et ajouter éventuellement des dissipateurs.  
 
ensuite il faut savoir que ce qui fait souvent planter les oc de mémoire, c'est le fait de vouloir à tout prix rester en Cl 2, personnellement j'ai remarqué qu'il était facile de monter haut en mettant tout à max SAUF le Cas Latency à 2.5 au lieu de 2. Ainsi il vaut largement mieux faire tourner de la PC2100 à 340mhz CAS 2.5-2-5-2-4-4W-1T qu'à 320mhz en CAS 2-2-5-2-4-4W-1T.
 
bon oc man !




 
merci beaucoup pour ton aide!! ;)
Mais moi je suis pas le genre à coller des fers à chevaux ou autres fetiches chai pas trop quoi....moi je veux que ma memoire soit OPTIMISEE,et non pas lui racourcir son MTBF à long terme....
Je voulais donc connaitre les manips essentielles (mais certainement pas lui augmenter le voltage,ça je suis certains que c'est dangereux par contre... lol )...et quand vous m'ecrivez 4-2.5-32-54-86... j'y comprends pas un radis...allez-y doucement... :D
 
MERCI!! :)


Message édité par cybermatos le 24-11-2002 à 17:59:37
n°1990229
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 17:59:22  profilanswer
 

c_planet a écrit a écrit :

 
 
il vaut mieux un fsb avec ram en cas2,5 qu'un fsb plus bas avec ram en cas 2  




 
nan pas vraiment
 
de plus ya plein d autre paramettre ki joo


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990326
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:25:52  profilanswer
 

Bien sûr que si ! ça parait même complètement évident, si ça l'est pas pour toi t'as qu'à faire un bench mémoire à 266mhz Cl2 et un bench à 300mhz Cl2.5, tu seras fixé et arretera de nier l'évidence...
 
Et les paramètres qui jouent je crois qu'on les connais aussi bien voire sans doute mieux que toi loool...
 
Tu veux peut être un cours ;)
=> http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] adid=25965
 
cybermatos :  
 

Citation :

coller des fers à chevaux ou autres fetiches chai pas trop quoi


=> c'est pas une question de supersition, c'est une question tout à fait rationnelle de refroidissement ! Si tu veux progresser en oc peut être que tu ne devrais pas négliger les bases comme le refroidissement...

n°1990336
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 18:27:40  profilanswer
 

cai bien tai grand tu veux un bont point ?  
 
 :sleep:  :sleep:


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 24-11-2002 à 18:30:56

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990350
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:32:25  profilanswer
 

Il y a un truc qui m'étonnera tjs : pourquoi les ignares renvoient toujours leur bêtise sur les autres ?
 
Si t'avais consulté le lien tu ne m'aurais sans doute pas traité de noobs, mais c'est vrai que certains noobs n'ont aucun désire d'en apprendre davantage, ils préfèrent rabâcher leur préjugés... Et ouais, seul l'imbécile ne change pas d'avis comme on dit...

n°1990356
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 18:34:08  profilanswer
 

ekkote t genty g pas 14 ans alors ta dikution de mome a la cai moa ki sait mieux ke toa d abort sans moa.  :hello:
 
 
http://www.hardware.fr/articles/427/page3.html
 
poor revizer avant de parler
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0004821.gif


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 24-11-2002 à 18:36:52

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990358
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 18:36:20  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
 
nan pas vraiment
 
de plus ya plein d autre paramettre ki joo




 
désolé mais c'est testé et approuvé.

n°1990360
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:36:26  profilanswer
 

Effectivemment tu dois pas en avoir 14 ;)
 
12 peut être ?  
 
C'est dommage l'adolescence c'est encore l'âge d'apprendre plein de trucs... Tant pis pour toi...

n°1990362
akhnotpier​rot
Internaute
Posté le 24-11-2002 à 18:37:09  profilanswer
 

Thingol a écrit a écrit :

Il y a un truc qui m'étonnera tjs : pourquoi les ignares renvoient toujours leur bêtise sur les autres ?
 
Si t'avais consulté le lien tu ne m'aurais sans doute pas traité de noobs, mais c'est vrai que certains noobs n'ont aucun désire d'en apprendre davantage, ils préfèrent rabâcher leur préjugés... Et ouais, seul l'imbécile ne change pas d'avis comme on dit...




 
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO un noobs
 
ce que tu dit est fo....mais c pas ta faute


---------------
[HFR] AKHnoT [:akhnotpierrot] Membre de la team [HFR] BattleTeam
mood
Publicité
Posté le 24-11-2002 à 18:37:09  profilanswer
 

n°1990364
esheep
MrPollux@Polluxmtp
Posté le 24-11-2002 à 18:37:20  profilanswer
 

moi je fais 5000 points env avec un celeron 4 1.8 et une radeon 8500   :)


---------------
ID PSN/Uplay/Steam: MrPollux, Bnet: MrPollux#2829, Origin: MrPo11ux,
n°1990369
akhnotpier​rot
Internaute
Posté le 24-11-2002 à 18:38:37  profilanswer
 

Thingol a écrit a écrit :

Bien sûr que si ! ça parait même complètement évident, si ça l'est pas pour toi t'as qu'à faire un bench mémoire à 266mhz Cl2 et un bench à 300mhz Cl2.5, tu seras fixé et arretera de nier l'évidence...
 
Et les paramètres qui jouent je crois qu'on les connais aussi bien voire sans doute mieux que toi loool...
 




 
ouai ..... t un noobs, je confirme....
 
fe le ton bench et tu vera que le 300 cas 2.5 te sortira un meilleur score que le 266 cas 2


Message édité par akhnotpierrot le 24-11-2002 à 18:39:21

---------------
[HFR] AKHnoT [:akhnotpierrot] Membre de la team [HFR] BattleTeam
n°1990375
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 18:40:34  profilanswer
 

Citation :

Comme vous pouvez le voir, il n´est pas bon de trop sacrifier les timings au profit de la montée en fréquence de la mémoire. Vous pouvez en effet voir qu?une mémoire qui fonctionne à 166 MHz avec des réglages très conservateurs (2.5-4-4-7-2) ne sera pas vraiment plus rapide qu?une autre à 133 MHz avec des réglages agressifs (2-2-2-6-1). Cela va même plus loin, puisque avec des réglages similaires on sera légèrement plus performant avec des réglages DDR333 agressifs qu?avec des DDR400 lents.


http://www.hardware.fr/articles/427/page5.html
 
 :hello:


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990377
vachefolle
russian knights en action
Posté le 24-11-2002 à 18:40:53  profilanswer
 

esheep a écrit a écrit :

moi je fais 5000 points env avec un celeron 4 1.8 et une radeon 8500   :)  




 :heink:  
 
5000 points bonjour les perfs


---------------
La douleur n'est qu'une information
n°1990379
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:41:14  profilanswer
 

En plus tu n'as pas lu l'article appramment (tu sais peut être pas lire lol), puisqu'on y voit TRES clairement qu'il vaut mieux un CL2.5 avec un meilleur FSB qu'un Cl2 avec ne serait-ce que 10-15mhz plus bas...
 
Bref c'est sympa de nous donner raison, encore faudrait-il que tu t'en rendes compte mdr !  :D  :lol:  :ouch:  :D  :D

n°1990383
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 18:41:47  profilanswer
 

Thingol a écrit a écrit :

En plus tu n'as pas lu l'article appramment (tu sais peut être pas lire lol), puisqu'on y voit TRES clairement qu'il vaut mieux un CL2.5 avec un meilleur FSB qu'un Cl2 avec ne serait-ce que 10-15mhz plus bas...
 
Bref c'est sympa de nous donner raison, encore faudrait-il que tu t'en rendes compte mdr !  :D  :lol:  :ouch:  :D  :D  




 
ils font des promos chez alfeloo tu sait !


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 24-11-2002 à 18:47:00

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990384
vachefolle
russian knights en action
Posté le 24-11-2002 à 18:42:14  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
 
il font des promo chez alfeloo tu sait !




 [:wisetechi]


---------------
La douleur n'est qu'une information
n°1990386
akhnotpier​rot
Internaute
Posté le 24-11-2002 à 18:42:48  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
 
il font des promo chez alfeloo tu sait !




 
klr fo qu'il y fonce la  :ouch:


---------------
[HFR] AKHnoT [:akhnotpierrot] Membre de la team [HFR] BattleTeam
n°1990388
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:43:41  profilanswer
 

Ben un nouveau Celeron 1.8 < ancien Celeron 1.2... Donc rien d'étonnant pour les 5000pts ;)
 
C'est à peu près comme un P3 1ghz par rapport à un P4 Willamete 1.6Ghz...

n°1990400
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 18:47:38  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

Citation :

Comme vous pouvez le voir, il n´est pas bon de trop sacrifier les timings au profit de la montée en fréquence de la mémoire. Vous pouvez en effet voir qu?une mémoire qui fonctionne à 166 MHz avec des réglages très conservateurs (2.5-4-4-7-2) ne sera pas vraiment plus rapide qu?une autre à 133 MHz avec des réglages agressifs (2-2-2-6-1). Cela va même plus loin, puisque avec des réglages similaires on sera légèrement plus performant avec des réglages DDR333 agressifs qu?avec des DDR400 lents.


http://www.hardware.fr/articles/427/page5.html
 
 :hello:  




 
 :lol:  qui a rédigé cet article ? :pt1cable: , il contredit lui-même ses propres benchs, t'es noob ou t'as pas lu le bench ?
 
PS : je crois que MARC soutraite les reviews emmerdantes à clubic  :D  :p


Message édité par c_planet le 27-11-2002 à 23:34:20
n°1990401
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:47:45  profilanswer
 

Voius êtes si nuls que ça ou quoi les mecs ????
 
Moi je sais lire :  
133mhz CAS 2-2-2 = 1084
166mhz CAS 2.5-2-2 = 1235
 
il y a 66mhz de différence donc entre les deux fréquences mémoire, et 151Mo/s de différence.
 
Donc à 33mhz de différence il rete 75.5Mo de différence.
 
CQFD, ramassez vos dents.

n°1990404
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 18:49:24  profilanswer
 

c_planet a écrit a écrit :

 
 
 :lol:  qui a rédigé cet article ? :pt1cable: , l'auteur contredit lui-même ses propres benchs, t'es noob ou t'as pas lu le bench ?




 
 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
 
cai un pty jeune ki debute  
 
tin vzette des vrais de vrais voos  !:D


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990407
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 18:50:12  profilanswer
 

Thingol a écrit a écrit :

Voius êtes si nuls que ça ou quoi les mecs ????
 
Moi je sais lire :  
133mhz CAS 2-2-2 = 1084
166mhz CAS 2.5-2-2 = 1235
 
il y a 66mhz de différence donc entre les deux fréquences mémoire, et 151Mo/s de différence.
 
Donc à 33mhz de différence il rete 75.5Mo de différence.
 
CQFD, ramassez vos dents.
 




 
 
 [:xp1700]  [:xp1700]  enkore !


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990408
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 18:50:24  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
 
 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
 
cai un pty jeune ki debute  
 
tin vzette des vrais de vrais voos  !:D




 
merci je connais marc, c'est ironique ce que je dis. Mais toi t'as lu le bench ? apparemment non.

n°1990412
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 18:50:56  profilanswer
 

c_planet a écrit a écrit :

 
 
merci je connais marc, c'est ironique ce que je dis. Mais toi t'as lu le bench ? apparemment non.




 
 [:xp1700]  bis !!


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990413
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 18:51:16  profilanswer
 

c'est foire-land ici  :kaola:  bonjour le niveau hardware  :sarcastic:

n°1990415
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 18:51:33  profilanswer
 

l hopital !


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990419
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:52:15  profilanswer
 

The Real Kristophe : tu t'es déjà remis en question une fois dans ta vie ?  
 
Non ?
 
Ben y a un début à tout  :p

n°1990422
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 18:53:56  profilanswer
 

Laisse tomber thingol, il n'a pas un mauvais fond, il aurait pu nous sortir un bench de chez clubic  :lol:

n°1990425
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:54:36  profilanswer
 

Au fait, tu penses peut être que j'invente ses chiffres ?
 
C'est marrant, ils sont dans l'article que tu a pris pour ta défense :
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0004821.gif
 
5ème rangée en partant du haut puis 9ème.
 
Mais peut être qu'en plus de pas savoir lire tu sais pas compter...

n°1990428
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:55:16  profilanswer
 

c_planet mdr  :lol:

n°1990429
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 18:55:20  profilanswer
 

il a cru que c'était des temps d'encodage mp3


Message édité par c_planet le 24-11-2002 à 18:55:31
n°1990439
thingol
Posté le 24-11-2002 à 18:57:09  profilanswer
 

Il a confondu avec son score 3Dmark plutôt  :D

n°1990450
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 18:59:27  profilanswer
 

on voit quand même bien que le cas 2 c'est du pur commercial.

n°1990460
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-11-2002 à 19:02:51  profilanswer
 

ekootez les 2 kas sociaux g autre choze a footre ke de diskuter avek voos.   :sleep:  
 
le fait est ke un fsb plus elevé avek des timing de merde n est pas toojoor meilleur kun fsb plus bas avek des timming agressif  si voos n arrivez pas a komprendere ca  ben RAB en fait !  
 @+  les momes.
 
 
poor CYBERMATOS et ses timing ram, monte pety a pety avek les timing a fond et arrette toa juste avant le  moment on ils ne tiennent plus t auras le max de pref.
ne cherche pas a monter le plus haut possible avek des timing lent.
 
mieux vo un 150 too a fond k un 166 toot en moyen.
 
et verify les perf ds 3dmark par ex et pas ds sandra.


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 24-11-2002 à 19:04:58

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1990470
thingol
Posté le 24-11-2002 à 19:05:38  profilanswer
 

Bah, j'irai pas jusqu'à dire ça, ça apporte un petit plus, mais vraiment petit ;)
 
Et puis avec une barette certifiée CAS 2 t'es sûr de monter très haut en 2.5...
 
Au fait, j'avais pas tout lu dans l'article, mais je viens de voir ça :
 

Citation :

Il est donc clairement trop simple de dire qu´en CAS2 on est toujours plus rapide qu´en CAS2.5. Bien entendu, lorsque que les autres réglages sont identiques, c´est le CAS2 qui est le plus rapide. Par contre, le mode 2.5-2-2 ou même 2.5-3-2 / 2.5-2-3 offre de meilleures performances en pratique que le 2-3-3 ! Le CAS Latency, bien qu´étant la valeur la plus mise en avant par les constructeurs, ne fait donc pas tout en pratique.


 
Il avait vraiment rien de mieux à nous trouver comme article The Real Kristophe (c chiant les pseudos interminables) ? mdr again...


Message édité par thingol le 24-11-2002 à 19:06:47
n°1990471
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 19:05:59  profilanswer
 

t'as raison va dormir, j'ai toujours adoré les forumeurs qui restaient sur leur position et qui en plus n'avaient aucun argument à avancer.

n°1990473
thingol
Posté le 24-11-2002 à 19:06:23  profilanswer
 

Jms vu un gars aussi obstiné loool


Message édité par thingol le 24-11-2002 à 19:07:15
n°1990544
c_planet
Posté le 24-11-2002 à 19:27:15  profilanswer
 

moi bien, j'ai quand même vu, en live, NiahBoumPof de ppc m'affirmer pendant trois pages que le raid scsi n'existait pas (preuve de mon ignorance) et que le raid c'était en fait le scsi pour ide  :lol:

n°1990565
thingol
Posté le 24-11-2002 à 19:32:20  profilanswer
 

Ah oui c vrai je l'ai lu cui là, c'est un sacré spécimen aussi !
 
Ce qui étonnant c'est qu'il y a des forumeurs qui les défendent au lieu de les enfoncer... ça doit être contagieux  :D

n°1990566
thingol
Posté le 24-11-2002 à 19:33:45  profilanswer
 

N'empèche qu'il t'avait peut être pas fourni sur un plateau l'article fait exprès pour le contredire lol !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
radeon 9500micro sacadde à Dmark 2001Se
ati radeon 9700 pro , votre choix?Compatibilité ASUS P4PE et Hercules RADEON 9700 PRO !!!
Pb freeze ac Radeon 8500LELeadtek K7NCR18D & K7NCR18D-PRO, différence entre les deux?
Y'a beaucoup de différence entre une Radeon 7500 et une G2 Ultra ? 
Plus de sujets relatifs à : 3DMark 2001SE et Radeon 9700 Pro


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR