Reprise du message précédent :

 
 
passez d'une ti4600 à une radeon 9700, c 'est vraiment rès intéligfent

Pour Yoda_57:
 
ça n'a rien à voir mais y marche ton iPanel? c'est quel modèle exactement? parce que moi j'en ai un vieux et soit ça marche pas
soit ça fait tout planter.

 
moi aussi c'est un vieux version basic et çà marche.

 
+1    
 
j'aurais attendu la sorti du nv30 !!

Ca apportera pas plus de chose de passer d'une 4600 a une 9700 que d'une 4600 a un NV30  

oui ,mais ça veut dire quoi?
pourtant par default 1024x768 /32bits

deluxe a écrit a écrit : encore un topic sur " caimoikiaila+grosse "

 
et t'en a assez de perdre ?

On oublie Rocco dans tout ça...

 
trop boooooo ce roccoooooo  

Et moi avec ma config qui est sensé arracher le bitume...c'est normal que je ne fais que 14500 pts avec le test par defaut???

3DMark suxxx  

à config egale que la mienne vous tapez dans les combiens???

Il est poussif ton CPU, va peut-etre falloir l'overclocker un peu si tu veux gagner le concours  

Et pour complementer l'image de Rocco, y a celle la qui est vraiment pas mal    
 

 

Ernestor a écrit a écrit : Et pour complementer l'image de Rocco, y a celle la qui est vraiment pas mal       http://sosordi.free.fr/3dmark.gif

 
je crois que ce score est un peu dépassé....

Ouais mais pas le concept  

Tin les mecs je viens de comprendre un truc. je sais maintenant pourquoi nvidea est premiers des constructeurs de chipset graphique, il y a que des cons qui les achétent  
Alors pour celui quia  créée le topic, met un cpu a peu plus puissant que celui que tu as actuellement et 2, met l'antiliasing et tout le tralala et tu verra si ton ancienne gf4 ti 4600 tient tjs la route avec la radeon 9700pro.
Et vous verrez avec la gf FX et la radeon 9700 pro il y aura pas trop d'ecard sur 3dmark2001se de merde.
mais combien faut le répéter, a partir de la radeon 9700 pro, ce ne sont des carte graphiques conventionnels

 
c'est vrai que t'as une tres bonne config !
on a presque la meme  
mais je pense que tu pourrais oc ton processeur a 3,4 ou 3,5ghz sans probleme !!
 
tu passe juste ton fsb a 160mhz et tu seras 3,35ghz!!
et tu atteindra les 16000 points ! (plus meme)

 
 
       on y kroa

 
TA ka filer l url de komparaizon de madonion

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :              on y kroa

en 640.  

je doa faire 15000  en 640 avek un xp2700
 
remarke elle est ptette kloké a 400/800 sa gf4 a la cpuo/c style

John_AmD a écrit a écrit : Tin les mecs je viens de comprendre un truc. je sais maintenant pourquoi nvidea est premiers des constructeurs de chipset graphique, il y a que des cons qui les achétent   Alors pour celui quia  créée le topic, met un cpu a peu plus puissant que celui que tu as actuellement et 2, met l'antiliasing et tout le tralala et tu verra si ton ancienne gf4 ti 4600 tient tjs la route avec la radeon 9700pro. Et vous verrez avec la gf FX et la radeon 9700 pro il y aura pas trop d'ecard sur 3dmark2001se de merde. mais combien faut le répéter, a partir de la radeon 9700 pro, ce ne sont des carte graphiques conventionnels

il y a que des cons qui les achétent    

vachefolle a écrit a écrit :   il y a que des cons qui les achétent

 
 
ten a donk pluzieurs ?

Bon bein comme tout le monde si met:
 
P4 2.4B
2*256Mb de RDRAM PC1066 Kingstone
asus P4t533-c
Ati 9700 pro
dd SCSI
 
score sans oc :----> 14440 points en reglages par defaut et pas encore les derniers driver

et a ut2k3 ?

 
Je ne sais plus    
Je crois que c'est +/- 65fps pour le botmatch en 1024*768*32, reglage tout au max + reglage dans la config ATI tout au max(AA+..)

Joystar a écrit a écrit :     Je ne sais plus     Je crois que c'est +/- 65fps pour le botmatch en 1024*768*32, reglage tout au max + reglage dans la config ATI tout au max(AA+..)

 
si ta le tps kj aimerais bien konnatre t rezultats en 1280X960 et 1600X1200.

Je sais te les faire pour demain vers 3 heures  
En tout cas ce que je peut te dire c'est qu'en 1280 c'est fluide  

Oui j imagine moa sur ma gf4 (300/690)  les rezultas sont les meme de 640 a 1024X768  (entre 68 et 72) par kontre des k on passe au dessu a 1280x690 cai -25 % de perf (50 fps)  et le 1600 est sakadés.
 
je supoze ke la bp est saturé a partir de 1280 ( le fillrate ? )  
 
dukoop je joo en 1024.

Joystar a écrit a écrit : Bon bein comme tout le monde si met:   P4 2.4B 2*256Mb de RDRAM PC1066 Kingstone asus P4t533-c Ati 9700 pro dd SCSI   score sans oc :----> 14440 points en reglages par defaut et pas encore les derniers driver

nul !
 
je fais le meme score avec un ti4600

Ironique ou pas la ?

 
tentative d etre drole je pense.....

J'espere    
 
Enfin que c'etais pas serieux comme remarque  

En faite je ne peut pas trop te dire pour les jeux parce que c'est le PC de mon padre    
Moi je suis coincé pour l'instant avec mon athlon 900@1050 + geforce 2    
 
 
 
Pour le PC de mon pere, il n'y a encore  aucun oc et aucun reglage et driver de regler

 
J'aimerais bien savoir qui ne croit pas que c'est correct ??
 
j'ai vu les commentaire sur la page d'avant, et je vois pas ce que ca a d'anormal comme score !
 
 
si vous mattez la config vous voyez :
 
P4 o/c @ 2.4b ghz
GF4 o/c @ 310 / 630
Rambus pc 800 o/c @ 1066
 
 

 
cai le tomik mytho ici ?

 
Oh !
 
Ca quoi d'anormal ce score ??
 
J'ai pas dis que mon p4 tournait a sa fréquence d'origine !!
Regarde un peu plus haut, ca n'a rien d'anormal ce score.

Prophetch a écrit a écrit :     J'aimerais bien savoir qui ne croit pas que c'est correct ??   j'ai vu les commentaire sur la page d'avant, et je vois pas ce que ca a d'anormal comme score !     si vous mattez la config vous voyez :   P4 o/c @ 2.4b ghz GF4 o/c @ 310 / 630 Rambus pc 800 o/c @ 1066

 
bah y'a une difference entre un P4 2400/533 + ti 4600 + RDRAM1066 et un P4 1800/400 + ti 4400 + RDRAM800, et comme ma boule de crystal est en panne ...

 
ben alors dit pas 1.8