Reprise du message précédent :
N'empèche qu'il t'avait peut être pas fourni sur un plateau l'article fait exprès pour le contredire lol !

 
on était parti sur un autre mode de trollage, je lui apportais des benchs er reviews appuyant mes dires et lui niait tout en bloc.  

oué c un peu une tache le krystof ! maime si noo on è pa bo.

c'est surtout qu'il se prend pour un pro alors qu'il connait que dalle

 
Ouaip c marrant en plus il connaissait aucun des sites desquels tu tiraient tes benchs, même pas Tom's Hardware... lol
 
N'empèche que tout comme Kristophe, dès qu'il a senti qu'il n'y connaissait rien, il a rejetté son ignorance sur les autres en te traitant de noob.

ça y est g compris pourquoi il s'acharnait :
 
en fait il regardait uniquement les perfs de la PC3200 !!!
 
et comme il n'y connait rien, il ne pouvait pas penser que ces perfs étranges s'expliquaient tout naturellement par le fait que la PC3200 ne tourne pas en mode synchrone !
 
mdr

Thingol a écrit a écrit : ça y est g compris pourquoi il s'acharnait :   en fait il regardait uniquement les perfs de la PC3200 !!!   et comme il n'y connait rien, il ne pouvait pas penser que ces perfs étranges s'expliquaient tout naturellement par le fait que la PC3200 ne tourne pas en mode synchrone !   mdr

c un boolay TRK  tous le monde le sait

C'est beau les topics comme ca    
 
Qu'est ce qu'on rigole  
 
C'est con, j'ai pas le temps de rester jouer mais rapidement :
 
1) Traiter la 9700 de merde parce qu'elle fait un score moins bon qu'une 4600, c'est    
Pour ceux qui auraient pas compris, cette carte s'ennuie a cette resolution (c'est aussi interessant que de bencher une 4600 en 800x600x16...). Alors on fait les benchs au minimum en 1600 ou avec aniso et FSAA pour que ca ait un sens  
Enfin bon, Vachefolle le sait bien, c'est juste son integrisme anti-ATI qui ressort    
 
2) Le coup des CPU et CG overclockes mais sans le dire parce que c'est evident. C'est bien les gars, vous etes forts, on vous pond un score 3D Mark sur un P4 1.8 et une 4200 et hop comme par magie vous arrivez a connaitre les vraies frequences de la carte et du CPU. Vous etes balezes  
Moi je suis une merde alors      
 
Aller bonne fin de week-end  

Ernestor, il n'était pas question de faire deviner la fréquence du cpu en fait real kristof n'était même pas assez aware pour deviner que le cpu était o/c   .

C'est pas une question d'etre aware ou pas.
 
C'est juste que par habitude (tout le monde le fait, sauf dans ce topic, c'est etrange, enfin bon) on donne les vraies frequences en plus du type du CPU.
 
Entre un P4 1.8 et un P4 1.8@2.4 y a un gouffre de perf. Pour eviter toute ambiguite entre un P4 1.8, un P4 1.8@2.0 et un P4 1.8@2.4, on donne la vraie frequence. Ca me senble logique...
 
On doit pas avoir les memes notions de logique alors    

les vraies fréquences ont été données sur le lien, je ne les retiens pas ça change tout le temps. d'ailleurs la semaine ou madonion était down cause maintenance j'ai fait un score supérieur avec une fsb inférieure.
 
je ne remets pas en cause les habitudes 1800+@1800mhz, je dis simplment qu'ils attendaient juste de pouvoir tomber sur les forumeurs du début.

 
ça doit être propre à ce forum alors parce que j'ai jms vu de site qui disait : voilà un P4 3Ghz quand il s'agit d'un P4 1.6 oc... allo la lune ici la terre    
 
les seuls endroit où on peut lire ce genr de choses c'est pour les benchs qui veulent ANTICIPER les perfs, comme quelques articles de Tom's Hardware ou encore Sandra 2003 (et son fameux Athlon 3000+)... Toutefois c'est fait dans un but particulier, et dès qu'on parle oc on parle tjs de l'appelation du CPU avant l'oc, sinon, précsiément, c'est là qu'on ne s'y retrouverait plus :
 
Robert : Hey j'ai un P4 2.4Ghz trop fort !!!!
Gus : Ah bon ? ben moi aussi !
Robert : Ouaip mais moi je l'ai depuis 6 mois !
Gus : Mais ça existait pas !
Robert : Sisi, c ernestor et Krystophe de Hfr qui l'ont dit !
Gus : aaaaah ok, tout s'explique !
 

Et si on arreter, il est temps de fermer ce "debat"  

Pourquoi ? Les forums sont aussi fait pour éclairer les esprits obscurs...

 
oui mais vous commencer à tourner en rond et a vous "insulter"
 
Alors bon, avant que ça ne degénere il vzut mieux arreter sur le debat nvidia/ati et les freq. (oc,...)

Perso j'ai pas participer au débat Nvidia/ATI, quant aux insultes, c'est pas encore très méchant.  
 
Ce n'est que mon avis mais je pense que la désinformation vos bien un coup de gueule de tps en tps  

Thingol a écrit a écrit : ça doit être propre à ce forum alors parce que j'ai jms vu de site qui disait : voilà un P4 3Ghz quand il s'agit d'un P4 1.6 oc... allo la lune ici la terre

Vous faites expres de pas comprendre ou quoi
 
Prenons un cas simple et concret. Toto a un P4 1.8 Ghz. Toto overclocke son P4 a la vitesse de 2.4 Ghz.
 
Quand il parle de son CPU, d'apres vous il devrait juste dire qu'il a un P4 1.8.
 
Moi (et tout le monde en fait) je dis qu'il devrait dire qu'il a un P4 1.8@2.4, comme ca on connait la frequence d'origine et la frequence apres overclocking, tout y est, il n'y a plus aucune ambiguite. Point barre.
 
Et je n'ai jamais dit qu'il devait juste dire qu'il a un P4 2.4.
 
Apprenez a lire merci

 
je suis pas un nigaud,j'avais compris...

cybermatos : on sait jms...
 
ernestor : bravo tu arrives à la conclusion de ce que je dis depuis le début... relis le sujet personne n'a prétendu qu'il n'était pas pertinent de préciser la fréquence d'oc. ce que c_planet et moi on combattait c'était l'idée qu'on puisse dire d'un P4 2Ghz oc à 2.6Ghz que était un P4 2.6Ghz... C'est un P4 2@2.6Ghz...
 

En gros tout le monde est d'accord mais on le savait pas
 
Mais a choisir pour un P4 1.8@2.4 entre dire juste que c'est un P4 1.8 (comme vous le faites) et dire que c'est un P4 2.4 (comme le fait TRK), desole, mais je prefere de loin la methode TRK (meme si ca me convient pas completement non plus bien sur), c'est bcp plus proche de la verite puisque qu'un P4 1.8@2.4 aura des perfs de P4 2.4 et non pas de P4 1.8.  
 
En fait on est toujours pas d'accord

Je comprends toujours pas pkoi on chipote,c'est pourtant simple,lorsqu'on parle de son processeur,on donne comme indication:
1/frequence de base
2/frequence apres modification
 
Cai pas difficile,dans mon cas ca sera un xp 2ghz@2.25ghz
On ajoute quelques chiffres et au moins on est renseignés correctement sur le processeur qui a servi de test!
 
Sinon ca deviendrait du n'importe quoi  
Idem pour les cartes graphiques,generallement on indique la freq de base,la freq apres modif
 

Je suis tout a fait d'accord    
 
C'est ce que je dis depuis le debut aussi    
 
Mais le probleme c'est que pour certains, preciser la frequence d'origine ou la frequence apres overclocking semble etre superflu

'tain vous êtes encore là entrain de pleurer ? J?y crois pas  
 
Relis les deux premières pages juste après que machin ait dit que sont cpu était o/c Real machin le traite de mytho, bon ça va quoi, faut pas en faire un fromage, son o/c était indiqué dans sa config en plus mais real kristoph n'est même pas capable de lire un bench mémoire, on n'en peut rien, on est pas là pour rattraper sa dyslexie au garçon.  
 
Faut sortir un peu les mecs.

Pour l'exemple que tu donnes, y a eu posts simultanes si tu regardes l'heure d'envoi    
 
Et puis de toute facon, ce genre de discussions a la con ca arriverait pas si tout le monde mettait sa vraie config (avec frequence d'origine ET frequence apres overclocking).
 
Enfin bon, ca je l'ai deja dit et repete et repete et je suis pas le seul
 
Sur ce, pas la peine effectivement de continuer, ca tourne en rond depuis pas mal de jours  

que les postes soient simultanés ça ne change rien, ça donne le ton, d'un côté y en a un qui délire et de l'autre un qui renseigne.

Si il avait renseigne correctement, y aurait pas eu la "moquerie" de TRK (dont il a le secret c'est vrai  )  

m'en fous, je suis amazing zorro celui qui vient au secours des os primés. Plus jamais ça !

Ben dans ce cas la ...

j'aurais ptêtre dû le dire avant ?    
 
 
 

I was here.
 
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     cai juste ke cai impossible cai too   on aime pas les mytho je voa pas l interet.

 
es ta connerie c est pas du mytho par contre
ok tu as recu mon mail avec mes scores donc pourquoi tu fais le blaireau de base en ne confirmant pas le score au lieu d etre blaze par le score que j ai et qui doit te foutre les glandes
 
moi je m en b....e le fait est là un point c est tout
comme j ai deja dit je ne fais que du bench donc j optimise ma config au max avant de changer de matos pour faire encore mieux
 
un point c est tout
sur ceux vas te b....r sur ton score de merde qui lui effectivement n est que dur realitee
ciao

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : je voa pas le raport     si mon xp2000 toorne kome un 2400  je dit g un p2400 cai pas kompliké.

 
vas prendre quelques bd et retourne te coucher

ralf69 a écrit a écrit :     encore une grosse merde ce gars     pour ta gouverne un 2400+ c est en realite un 2ghz et pas un 2.4 ghz ok vas prendre quelques bd et retourne te coucher

 
 
SANS DEKONNER    
 
C VRAIS      

mwaha, c'est reparti

j'y crois pas les mecs,vous etes tjrs en train de vous bastonner??Je ne savais pas que j'allais declencher la guerre mondiale ,à cause de mon petit post d'optimisation memoire (dont j'ai toujours pas eu de reponse d'ailleurs)....

nan moa ca fait pluzieur pages ke je lit meme plus g autre choze a footre mais bon des foa ya des specymene tentant !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : nan moa ca fait pluzieur pages ke je lit meme plus g autre choze a footre mais bon des foa ya des specymene tentant !

 
toi j'aime bien ta façon d'ecrire,tu devais etre tres fort en dictée à l'ecole!!

 
ben si tu t achetais des zieux a auchan tu noterais ke ds certains bench la 133 avek des  timing a fond fait mieux ke la 166 timing lent mais bon spa grav
 
je tien pas a diskuter avek voos  @+

des connards comme ca qui veulent toujours avoir raison ca me pete les couilles  
tout simplement je trouve navrant qu un abruti comme ca  
soit de mauvaise fois un point c est tout
 
il a recu mon mail avec le resultat du bench mais il persiste
 
sur ceux je vous laisse j ai mieux a faire  
 
sinon juste pour le plaisir voici le lien pour mes 14021pts
xp 2400+@2172mhz 182*12
gf4ti4600 330/755mhz
512ddrkingmax pc3200 cas2.5
a7v8x
 
http://service.madonion.com/servle [...] jectType=6