Reprise du message précédent :

 
Tu passe par un logiciel vectoriel (illustrator, inkscape(gratuit),...) tu vectorise ton image pour en extraire les courbes qui t’intéressent. De là tu dois pouvoir l'exporter en .dxf
Je sais que solidworks peut directement importer du .ai je ne me souvient plus pour catia...

 
tu lances bien l'install en tant qu'administrateur ?
 
 
Sinon bah faut voir avec la hotline ...

Hum ça m'a l'air complexe tout ça  

Va falloir que je me penche dessus, merci en tout cas pour la réponse

J’ai enfin résolu mon problème d’installation. Il apparait que mes fichiers étaient en fait corrompus…
Par chance, j’avais gardé une précédente copie qui a parfaitement fonctionné !
Merci à tout ceux qui ont, malgré tout, tenté de m’apporter leur aide !

Bonjours à tous!  
 
J'ai un petit problème avec une macro... Celle-ci me sert à extraire les coordonnées de mes points (x,y,z) dans un tableau Excel.
C'est une macro que j'utilisais auparavant et fonctionnait très bien; malheureusement je n'arrive plus à m'en servir....  
(c'est une macro récupéré sur le net, je n'ai donc pas de réel compétence en codage...)
 
Sub CATMain()
 
Dim ainformations()
Dim apointcoordinates(2)
 
Set oselection = CATIA.ActiveDocument.Selection
oselection.Clear
oselection.Search "CATGmoSearch.Point,all"
ilength = oselection.Count
 
ReDim ainformations(1 To ilength, 0 To 3)
 
For i = 1 To ilength
Set opoint = oselection.Item(i).Value
opoint.GetCoordinates apointcoordinates
ainformations(i, 0) = opoint.Name
ainformations(i, 1) = apointcoordinates(0)
ainformations(i, 2) = apointcoordinates(1)
ainformations(i, 3) = apointcoordinates(2)
Next
 
Set oexcel = CreateObject("excel.application" )
oexcel.Visible = False
oexcel.Application.Workbooks.Add
Set oexcelsheet = oexcel.Workbooks(oexcel.ActiveWorkbook.Name).Sheets(1)
 
For i = 1 To UBound(ainformations)
oexcelsheet.range("A" & i).Value = ainformations(i, 0)
oexcelsheet.range("B" & i).Value = ainformations(i, 1)
oexcelsheet.range("C" & i).Value = ainformations(i, 2)
oexcelsheet.range("D" & i).Value = ainformations(i, 3)
Next
 
oexcel.ActiveWorkbook.SaveAs "C:\XXX\Coordonnees_Points.xls"  
oexcel.Quit
 
End Sub
 
 
 
Le problème est apparement ici :  
"ReDim ainformations(1 To ilength, 0 To 3)"
 
Si quelqu'un peu m'apporter un peu d'aide...  
Merci  

ça me dit quelque chose ça, j'ai du l'utiliser aussi.
 
Je vais regarder dans ce que j'ai codé.
 
C'est quoi l'erreur ?

ajoute après la ligne
ilength = oselection.Count
 
msgbox ilength
 
 
si la valeur est 0 ça va forcément te retourner une erreur au ReDim, car il ne peux pas redimensionner une variable avec une valeur nulle
 
D'autre par ça veut dire qu'il n'y a pas de point contenue dans la sélection qui doit être traité par la macro  
 

Slt Guss_
merci de regarder ca  
 
J'ai ajouté "msgbox ilength", mais même résultat...  
 
CatScriptError :
Descrption: ')' attendu
Expression: ReDim ainformations(1 To ilength, 0 To 3)
Ligne: 13  
colonne: 12
 
J'ai une Part, avec un SetGéo qui contient quelques points (env 200), chaqu'un avec des coordonnées différentes.  
Je lance la macro et la erreur... Je sélectionne mes point == la même... Je sélectionne mon SetGéo == la même...
 
Je n'ai pas le souvenir d'avoir été confronté à ce problème il y a deux ans lors des premier essais...
 
 
 

Ah bah t'es en VBscript, il doit pas connaitre redim
Il faut passer en VBA

Voir supprimer la ligne redim (ça le fait peut être dynamiquement en vbscript, mais il est possible qu'il y ait d'autres erreurs par la suite)

Je ne vois pas trop d'autre solution... En plus il va te falloir au préalable travailler un peu ton image pour avoir des lignes bien marquées (s'il y a des dégradés ou des lignes pas très propres par exemple).

 
Impossible de dessiner une esquisse en sélectionnant la face arrondi en surbrillance. J'ai bien tenté d'y ajouter un plan tangent, mais impossible.
 
Pourquoi ?
C'est afin d'enlever de la matière à cet endroit.
 
Ça fait 1h que je planche dessus (alors que j'aurai torché ça sur Solidworks). Je vais craquer...

Une esquisse, c'est forcément sur un plan, alors pourquoi ne pas prendre un des plans de base de ta part ? L'esquisse n'a pas besoin d'être pile là où tu veux enlever de la matière, il suffit de jouer sur les paramètres de l'opération (suivant ce que tu veux faire).
 
Si tu tiens absolument à ton plan tangent, tracer un plan tangent à une surface c'est pas forcément le plus facile à faire, mais tu peux le faire tangent à la courbe qui t'a servi à faire ton solide (une esquisse, j'imagine).

Ah, bon sang ! Je n'y avais pas pensé !
Merci

Je sais pas comment c'est dans d'autres domaines/entreprises, mais chez nous (aéronautique) on recommande de ne pas appuyer les esquisses sur des faces de la pièce mais sur des plans préalablement construits, ça évite des problèmes d'update en cas de modification de la pièce (si par exemple tu modifies une opération antérieure, et que du coup la face disparait). C'est une méthode comme une autre.

 
 
Bonjours Guss_
 
Bin le truc c'est que je l'ai testé en CatScript ET en MS VBScript ....  Même résultat..    
Et puis je ne comprend pas car j'ai juste voulu relancer une macro déjà en enregistrée et fonctionnel.. (j'ai eu une réinstalle de Catia, ms j'ai essayé avec d'autre... même résultat.  
Je vois pas...

 
 
Testé et approuvé!  
J'ai essayé avec Inskape, j'ai dessiné sur une feuille un dessin à main levé (en essayant d'être préci dans mon tracé); je l'ai scané et enregistré en .jpg ; puis inséré dans inskape, ensuite je l'ai vectorisé et pour finir enregistré direct en .dxf.  
j'insère mon dxf dans Catia (drawing); je copie/colle dans une esquisse, vérifie les contours; puis extrude!!  effectivement, ca demande quand même d'etre retravaillé, car trop préci pour moi, donc trop de "bruits" (impurtés), mais c'est déjà bien simpa    
Merci pour l'info, je ne connaissais pas    

 
Effectivement, mais cette méthode n'est pas valable pour tout.  
Je suppose que tu es airbus ou sous-traitances; Airbus a mis en place une méthode de modélisation obligatoire pour tous et pour tous les sous-traitants, car beaucoup de niveaux (je crois jusqu'à 7 niveaux), avec les "JT-Check" et autres, car sinon, ca demanderait trop de travail de retouche, la logique s'explique et parrait évidente.  
Personnelement je priviligie la construction sur plan sutout lorsque j'ai du "paramétrique" derrière voir du "booléen" et aussi les "Copies Optimisée". Sinon c'est du cas par cas; certaine macro n'aime pas ca, et autres modules.  
Avis perso, utilisateur lambda    

Bonjour à tous
 
Je suis un apprenti ingénieur mécanique, et je travail sur un outil VBA sur CATIA. Je souhaite pour cela créer une macro à partir de CATIA qui récupérait les dimensions (suivant XYZ), la masse de la part... Pour exporter tout cela dans un fichier Excel
 
Je connais CATIA mais je suis novice en programmation, j'essaye de trouver des tuto sur le net mais difficile    
 
Je vais y aller pas à pas.
 
Merci pour votre aide
 
Cordialement

 
 
C'est ni du vbscript ni du Catscript, mais du VBA.
 
Il te faut utiliser l'éditeur Visual Basic  (outils > Macro > Editeur visual basic)

 
 
Great!!  
Merci encore, et désolé de t'avoir embeté pour finalement si peu... Va vraiment falloir que je m'y mette sérieusement..!  

De rien
 
Personnellement, j'ai passé toutes mes macros en VBA, car en VBscript ou Catscript il arrive qu'on soit limité car toutes les fonctions ne sont pas focément disponibles, de plus le débuggage est rapidement plus facile en VBA

 
 
Surement ma prochaine demande de formation! trop de possibilité avec les macro pour passer à coté !
 

Salut à tous, 

Quelqu'un aurait une bdd pour faire des trous en impérial UNC comme cela ? 
ça me permettrait d'éviter de rentrer mes paramètres à la main à chaque fois 

http://zupimages.net/viewer.php?id=14/40/czy0.jpg

 
 
regarde de ce coté pour déjà récupérer les données de dimension et masse
 
http://v5vb.wordpress.com/2010/10/ [...] s-inertia/
(ici c'est l'inertie qu'ils récupère mais ça doit être très proche)
 
 
et là pour le pilotage de Excel via catia
http://catiav5.forumactif.org/t119 [...] -de-macros

Salut à tous,
je ne trouve pas l'info sur le net... alors j'en appelle à vous !
 
J'ai récupéré un modèle à la géométrie complexe (beaucoup de faces) au format step.
Je voudrais faire des trous dedans (poches) mais je n'y parviens pas. Lorsque je sélectionne l'esquisse (un cercle) et que je clique sur poche, j'ai le message "l'opération appliquée sur ce composant est inutile".
 
Auriez-vous une idée de comment faire ?
Merci beaucoup !!

Ta pièce issue du step est surement en surfacique, il faut la la transformer en volumique (outil remplissage) je pense.

Je suis sous-traitant, mais on utilise ces méthodes pour quasiment tous les clients (Airbus, Boeing, Embraer, Bombardier, ...). Airbus a des méthodologies, mais quelques fois il y a des variantes suivant pour quelle entité du groupe tu travailles (France, Allemagne, UK, ...), c'est pas 100% standardisé.

C'est ce dont je me doutais.. mais je ne trouve pas la fonction remplissage pour transformer en volumique..

 
 
Il est derrière "coupe" (c'est dans "Composants issus d'une surface" )    
 

ok, merci !

Je vous remercie pour vos astuces, c'est vraiment étonnant! mais c'est dommage que jusqu'à maintenant, catia est encore aussi long à ouvrir.

Bonjour à tous,  
 
J'aimerais savoir quelle serait la meilleure méthode, pour approximer une courbe, en la décomposant en lignes et arcs de cercles.
 
Est-ce qu'il existe une fonction dans CATIA qui est capable d'effectuer une telle décomposition ?
 
Merci pour votre aide !
 
 

Bonjour,
je viens de créer un tuyau à partir d'un profil et d'une surface de balayage.
Je fais un assemblage des différentes surfaces composant ce tuyau et je crée une surface épaisse de l'assemblage (1mm à l'intérieur du tuyau) :

Tout fonctionne jusqu'à ce que j'allonge la partie horizontale (sur la droite).
Elle est à 25mm de base, mais dès qu'elle dépasse 30mm, j’obtiens le message d'erreur Opérateurs topologiques : une erreur interne amène à une configuration géométrique incorrecte. et impossible de créer ma surface épaisse.

Je peux corriger ce problème en ajoutant 1mm d'épaisseur à l'extérieur de mon tuyau en plus des 1mm à l'intérieur, mais je voudrais éviter d'ajouter de l'épaisseur à l'extérieur.
Une idée d'où pourrait venir le problème ??

Merci d'avance !

effectivement, c'est assez étrange, mais assez courant en surfacique.
 
Lorsque j'ai ce genre de soucis, je découpe en tronçon mon objet et ce n'est qu'à la fin que je rassemble tout les éléments surfaciques.
 
Peut-être est-il possible que tu dessine en surfacique la face intérieur de ton tube et du coup tu générera la épaississeur sur l’extérieur pour le coup ?

C'est ce que j'ai pensé faire, mais ma specification d'entrée est le diamètre extérieur. Je ne rajoute une épaisseur que pour pouvoir l'imprimer en 3D. Je vais essayer de faire ça en attendant, mais ce n'est pas une solution très pratique
 
Merci pour tes éléments de réponse, je vais aussi essayer de découper le tronçon en plusieurs bouts, voir si ça marche.

 
 
Pourquoi ne fais tu pas directement un balyage en volumique (Nervure) avec l'option "Epaissir le profil"?? Si tu veux de la surface tu les extrait par la suite et les assemble, nn?  
(à moins que je n'ai pas trop compris?? )
 

Ha oui, petite question:  
 
J'ai besoin de faire des répétitions circulaire sur des Parts, le problème est que j'en ai beaucoup à faire et que mes pièces deviennent TRES "lourde" (exemple: un part de 20Mo sans répétion devient une pièce de 1.2Go avec...!! ) .
Y aurait-il une solution pour alléger tt ca?  
 
Voila, merci.

je ne connaissait pas cette fonction de balayage volumique. Je pensais que nervure c'était autre chose.. je teste ça et je te dis !
(pour les surfaces assemblées, c'est ce que j'ai fait.. ça bloque juste au moment d'ajouter de l'épaisseur, mais la nervure devrait tout résoudre)

 
Peut être que si tu baisses la résolution graphique tu diminue la taille mémoire utilisée.
 
Je sais que sur le STL le rendu graphique à l'écran est directement lié au rendu du fichier, pour les cartpart, je ne sais pas.
 
Par contre je sais aussi que pour deux pièces identiques on peut avoir deux fichiers de tailles différentes  
Genre un fichier où on aura faire une 10aine d'opérations pour on serait revenu en arrière pour n'en avoir que 2 et un autre fichier avec directement les 2 bonnes opérations voulues, n'auront pas la même taille (le 2eme sera plus petit).
Il est possible que un coup de CATDUAV5 fasse revenir les deux fichiers à la même tailles
 
 

 
J'ai déjà baissé la réso quasi max...
 
La maquette est grandemant épurée. En revanche la répétition ce fait sur des pales de turbines (environ 10 à 15 étages, avec de 50 à 500 pales / étage); les pales sont en surfacique, créée via 3 splin (multi-sections) + 1 coube guide; chaque splin sont créée en auto via 360 points de coordonnées (x,y,z). La partie volumique est simple car peut de fonctions et insérée via Copie Optimisée (donc sans historique de création antérieur).
 
Je vais regarder de plus près le CATDUAV5, je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer.  
 
Merci

Salut !
Suite à une réinstallation de catia, les fichiers *.catdrawing n'étaient plus associés à catia.
J'ai sélectionné ouvrir avec : C:\Program Files\Dassault Systemes\B19\intel_a\code\bin\CATSTARD.exe, mais ça ne fonctionne pas
Vous savez sur quel exe pointer pour ouvrir les catdrawings ?
 
Merci beaucoup !