Reprise du message précédent :
après avoir un peu bricolé sur fry, j'aime pas du tout l'éditeur de mat  non pas qu'il soit pas puissant  ou manque de fonctionnalités...  du tout (enfin pour ce que j'y connais) , mais quand on est habitué à du nodal ... ou tu as toute visibilité et contrôle sur chaque connexions, le "fouillis" de fry me laisse perplexe  ..  c'est utilisable oué mais pas pratique au possible    
 

Ué c'est un des trucs qui m'a le plus rebuté quand je l'ai testé
Quand on a gouté au nodal ça paraît très limité comme système, mais finalement ça rend les chose super simples je trouve. Tout est limité à des paramètres strictement physiques (unbiased oblige), et donc très logique.
Le seul défaut je trouve, c'est que ça bride un peu la créativité en terme d'extravagance. Mais en même temps c'est pas le but du moteur donc bon

c'est quoi nodal ?

un exemple assez parlant d'un éditeur de mat nodal ,clair, simple et accessible ..
 

 
chaque composant et ou fonction est représenté par une petite node relié elle même dans l'input d'une autre node ou autre ..  
 
donc dans la finalité on arrive au même résultat  qu'avec n'importe quel éditeur de mat non nodal , mais dans la pratique la phase de création est beaucoup plus souple et nettement plus pratique
 
sur le screen c'est xsi , mais maya  et houdini fonctionnent aussi comme cela pour ne citer que les plus célèbres

 
pouet !!    
 
ce que je voulais  dire par aussi pourrite que max... , j'ai clairement eu la même sensation niveau interface ultra limited  presque à l'étroit pour pas dire autrement  
 
 

et ca c'est sensé etre simple ? ahahoh
pour moi clairement , non.
Fry est nettelent plus abordable pour un non initié au nodal;

tout ca dépend de la facon dont on a abordé les lods de rendus au départ.

mais génial, tu compares un truc que t'as testé et une ... image... C'est beau!
Le nodal t'apporte la même chose qu'une interface hiérachisée mais avec des libertés et une surtout une facilité de navigation et une souplesse d'utilisation juste impossible. A partir de là, je vois pas qui va s'en pleindre (après avoir testé les deux bien sûr )

Non c'est pas sensé être plus simple, c'est sensé être plus souple
Et ça l'est effectivement, ça permet bien plus de liberté qu'un système tel que celui de max ou fry.

Analogie merdique s'il en est, mais c'est un peu comme des lego technics. Tu as un modèle et tout ce qu'il faut pour le reproduire, mais tu peux quand même assembler les éléments autrement pour faire quelque chose de tout à fait original qui n'était pas prévu au départ. C'est ça le nodal.
Le système maxien, à côté, c'est le cadeau dans les kinder surprise
Du coup c'est plus simple de prime abord, c'est vrai, mais c'est nettement moins complet.

Ok
C'est vrai qu'on se sent très limité mais, autant pour max je trouve pas ça normal, autant pour fry (et tous les moteurs unbiased) c'est ce qu'il y a de plus logique je pense. Le moteur ne fonctionne pas du tout de la même manière, et je suis pas sûr qu'il puisse rester unbiased si on donne trop de libertés à l'artiste. Bref, le rendre nodal, à moins de limiter scrupuleusement ce que peut en faire l'utilisateur (auquel cas je vois plus trop l'intérêt du nodal), c'est prendre le risque d'avoir des crash ou des résultats carrément étranges. Enfin je pense
Après c'est sûr, ça reste relou, mais ils ne peuvent pas trop faire autrement je pense
A la limite, ce qui manque le plus je trouve, c'est la possibilité de mixer des maps ou des conneries de ce genre.

Oui oui non mais j'dis ca parce que j'ai pas testé le nodal.
Mais j'trouve que l'éditeur de Fry est quand meme bien foutu. Comparé a celui de max ou celui de Maxwell (que je trouve vraiment merdique).
Enfin bon. Etant donné que j'ia une utilisation ultra limitée de ces logs de part mon activité (essentiellement du rendu d'archi) je ne capterai sans doute jamais les subtilités de tels logs.

De toutes façons, comme le dit kami, c'est un genre de renderer qui marche bien justement aussi parce que les possibilité sont limitées. Une interface nodale ça risquerait de foutre un peu le bordel pour certains qui ne veulent pas se spécialiser dans le rendu.

Euh juste pour savoir. Quelqu'un possède autre chose que la Démo ou des versions Beta / RC ?

non

mais sa peux s'arranger !  
vous voulez mon compte paypal ?

 
les modos : je rigole

non mais pk pas

bon j'en reviens à mes achats.

selon vous quelle config serait adaptée à une utilisation de Maxwell, Fryrender, photoshop ?

J'ai laché le hardware depuis environ 3 ans donc jsuis à la masse niveau composants.
J'ai vu que les derniers Proc Intel i7 tenaient le haut du pavé mais j'ai également lu qu'ils n'etaient qu'en Dual Core alors que la série des Qxxxx etaient en quad core.
Pour maxwell et Fry un quad core est il utile ? Est ce que ces logs utilisent les Quad cores ?

Enfin bon... niveau RAM/DD/CM j'devrais plutot me dirigier vers quoi selon vous ?

Pour la CG je garde ma 6800Gt qui suffit amplement vu que je ne joue pas.

J'ai trouvé ca comme config pour environ 500€  ?

Pentium Core 2 quad Q6600 2.4Ghz/1Mo/1066
Carte Mere MSI PS35 platinium Core 2 quad
2Go de ram DDR2 PC5300 Kingston (pour commencer, j'en prendrai plus après)
Disque dur maxtor 250Go SATA 8Mo
Boitier moyen tour ATX 480w

zen pensez quoi ?

Pour maxwell je ne sais pas, mais fry utilise largement tout les cores de mon octo  ..comme la majorité des appz 3D  
 
donc oui un quad te sera certainement très utile

Non

La RAM aussi.
Si tu peux monter jusqu'à 8Go (deux kits de 2x2Go, ce qui tape dans les 150-200€ à montgallet) tu vas kiffer
Une bonne CM c'est important aussi

Ok Ok. Merci de tuyau.

J'ai vu que les nouvelles Cartes mères pour ces nouveaux proc étaient en triple canal ou j'sais pas quoi. donc visiblement c'est 3 barettes max ?
pour les CM j'sais pas trop vu que j'ai tjrs été emmerdé avec les cartes meres de marque (Asus, MSI) alors que j'ai jamais eu de probleme avec des Asrock par exemple. J'hésite un peu a mettre des thunes encore ds une CM de marque qui va me faire chier sans arret.

Bon sinon pour rester dans le sujet du topik après moult expériementation. y'a pas vraiment d'avantages à Fry dans sa version finale si ce n'est la possibilité de regler la température des lampes une fois le rendu lancé.
L'interface et le gestionnaire de matériaux sont mieux que ds maxwell mais bon.

Maxwell studio fonctionne beaucoup mieux avec sketchup. (le plugin fonctionne contrairement au plugin Fry qui déraille completement.)
Meme si les temps de rendus sont un peu plus longuets.

edit< ah visiblement kerkythea est aussi capable de faire du unbiased. j'savais pas.

Pour le triple canal, ça me dit quelque chose mais c'est une info que j'ai dû zappé
Le dual channel étant traduit en français par "double canal", j'imagine qu'il s'agit de triple channel, mais ça ferait bcp de slots (6 minimum) donc ça me paraît quand même chelou...

Pour les CM, je suis pas trop à la page, mais une bonne carte te fournira, il me semble, une meilleure gestion de la ram et du proc, une meilleure stabilité du systeme, ce genre de choses. Perso j'ai tjr pris du asus et jamais eu de soucis, donc les autres cartes je sais pas trop

 
vi en effet je n'ai pas précisé mais actuellement 4 go c'est juste bien pour faire de la 3D "sérieusement" avec des projets un minimum correcte  
 
alors certes on peux faire avec moins aussi, mais  l'expérience risque d'être assez pénible et surtout jalonné de plantage en tout genre vu le manque de ressource      

 
le Core i7 gère la mémoire en triple channel,  d'ailleurs toute les cartes mères pour cette gamme de cpu on bien 6 slots ddr3      
 
 
 

Donc en fait j'avais bien entendu l'info quand le triple channel est arrivé, mais j'avais zapé. J'avais percuté non plus que ça faisait 6 slots (tape tes 12Gigs )

Ben 4Go c'est déjà pas mal quand même, plutôt confortable je trouve. Mais sur du unbiased, vu qu'il n'y a aucune limitation (au moins pour fry, quoique p-e 16Go de limite [OS sans doute]),  4Go de plus c'est non négligeable.
Par contre là j'ai une barrette de 2Go défectueuse, donc je me cantonne à 2Go depuis quelques mois. C'est super raide pour du rendu

pour l'instant j'ai 1go de DDR 1 266mhz.... donc bon.
Et un P4 3ghz...
 
il me faut un nouveau PC.
 
par contre il est assez marrant de voir que des scenes rendues sur des monstres OctoCPU en 8heures sont encore super granuleuses.  
La disparition du grain doit etre etre exponentielle négativement... chelou.

Aujourd'hui tu tapes le quad + 8Go de ram + CM pour un budget très raisonnable, fais-toi plaisir !
Le Q6600 est un bon proc, mais maintenant ya p-e un meilleur rapport qualité/prix pour un peu plus cher.

Ca dépend bcp de la résolution (particulièrement en unbiased apparemment), alors c'est sûr que si le mec rend en HD, même sur un octo il faut un temps énorme pour que le grain dégage

 
ah ouais ca doit etre du à la réso en effet.

par contre brownstone evite un boitier avec l'alim intégré a 480w (ca sent l'alim Heden ou advance à plein nez), achete une alim a part genre une antec Basic...

 
 
j'ai déjà l'alim.
Une tagan 420w

ah bah cool!

finalement j'ai d'autres priorités ca attendra...

Si tu ne connais pas déjà ce lien, il te permettra concrètement de voir la différence de puissance entre les différentes configs possible.
http://www.benchwell.com/
On vois que très clairement le i7 à un rapport puissance/prix vraiment imbattable, le MacPro et ses 2xQuadcore a perdu de son avance.
Donc si tu peux, une config à base de i7 c'est vraiment le top, grosso modo ça va tourner autour de 660/700€ pour le cpu/cm/ram/ventilo et une tour complète vers environ 1000€.
 
Mais sinon la config que tu propose à base de Q6600 revient vraiment pas cher aujourd'hui, c'est ce que j'ai chez moi et ça fonctionne déjà très bien !

bonjour à tous,
 
je suis tombé par hasard sur ce topic qui parle de fry, ce qui est assez rare    
 
perso je commence à l'utiliser un peu, en amateur bien sur. J'utilise la demo,  qui est bien suffisante pour le moment. N'ayant pas testé MR, je pourrais pas faire la comparaison. Mais j'aime bien le rendu qui donne. Bon il est quelque peu abrupte à utiliser au début, surtout son éditeur de matériaux, mais qui peux être bien puissant quand on sait l'utiliser.
 
Reste que comme tout moteur unbiased, son défaut principal est que les rendus sont assez longs, y a pas photos    Donc pour les rendus grosse machine conseillée. Mini un quad. Ou alors comme moi laisser la machine tourner toute la nuit.
 
Pour les pros il existe un service de render farm dédié à fry.
 
Bon une petite image faite avec fry :
 

 
et un test de lumière pour un challenge sur cgtalk, mais abandonné....    
 

 
 

C'est très pur quand même ces rendus unbiased.
 
Marrant de te voir la Mr Mégot !    
 
MrBrow,stone : Je suis en train de me monter des serveurs de rendus pour une farm personnelle (petites anims, et rendus d'archi assez lourds), et je vais sous peu commander pour commencer une machine à base d'i7 920, OC à 3.4 Ghz.
 
L'OC, ce nay pas le mal !  l'OC n'est pas plus dangereux qu'un proc qui tourne d'origine à plus de 3 Ghz, simplement faut il savoir ce que l'on fait.
 
Bref, tout ça pour dire que pour 1300€, tu te montes une tour de compéte (je parle d'un vrai boitier, Grosse alim de marque, carte-mère Asustek et pas Asrock modèle "Demouise" ou la toute dernière "Merdica Jet'ta-tune", 12 go de Ram en 2xtriple channele corsair, et tout de cet acabit la, et Win XP 64 compris, à ce prix la.
 
Ce qui est surtout intéressant, c'est que ça tape les 20000 cinebench en 64 bits, soit mieux qu'un Octo-core 3 Ghz qui vaut 3 fois plus au bas mot (oui oui messieur les pommeux, allez pas nous sortir des simulations de tarifs bidons sur Apple store : "Regarde, à 2500€ t'as un octo, tu vois que c'est pas cher un Mac !".  Ben vi, à 2500€ t'as un 2.4 Ghz avec 2 Go de ram, super.. combien ça fait quand je veux un 3 Ghz avec 8 Go de ram ? plus de 4000 ? oulala dis donc..).
 
A bon entendeur, dans v.. euu... pardon, salut !    
 
EDIT : ça fait 2 mois que j'ai la démo pluggué dans mon C4D, faudrait quand même qu eje trouve le temps de l'essayer un de ces 4...

 
 
 
C'est surtout pas très futfut de comparer du hardware et des technologies qui date de 2ans en gros avec celles qui viens juste de sortir  ...   overcloké comme un pourri en plus...   super crédible    
 
perso j'ai acheté mon mac pro en juin 2007 et à cette date pour avoir des bi quad xeons à 3ghz il fallait en passer par apple , le quad xeons 3 ghz était une exclusivité apple,  de plus les constructeurs de pc, dell, nec, hp, boxx, étaient plus cher .. même en proposant des machines globalement inférieures
 
maintenant, puisse que c'est un sujet qui te tien à coeur, je trouve tout à fait normal que la nouvelle génération soit aussi voir plus rapide et moins cher qu'un bi cpu  old gen, ça prouve que le développement va dans le bon sens  ...  mais visiblement ça te choc !   ben en info c'est toujours comme ça..  si tu veux pas subir ce genre de choses met toi au golf ou à la pêche    dommage ton i7 acheté actuellement sera dans six mois bon pour la poubelle  
 
les tarifs apple sont ce qu'il sont, mais à l'époque de mon achat les tarifs étaient nettement plus intéressant que la plupart des constructeurs pc, et monter une station de travail  bi cpu avec une garantie de 1 ans sur la majorité des pièces (surtout la carte mère à500 ou 600 €)  non merci je ne suis pas suicidaire    
 
alors critiquer oui tu peux y'a aucun soucis, mais par pitié essaye d'avoir un minimum de recul et comprends que les personnes qui on un mac pro:  
1) ne l'ont pas forcément achetés hier ou pire aujourd'hui
2) et que toutes les personnes qui achètent un mac ne sont pas toutes des fan boy apple ... surtout quand il s'agit de virer mac osx pour y installer winxp64    
 
édit: ah oui de mémoire ma bécane tape dans les 21500 à cinébench ..enfin pour ce que c'est  

 
Oui oui je sais que pour un salaire j'peux avoir un truc bien. Le probleme c'est que j'peux pas foutre un salaire ds un PC.
J'pense que j'vais juste me servir des PC de la boite dans laquelle j'vais taffer et chez moi je garderais ma merde. De toutes facons j'pense pas faire des rendus 3D le week end.
 

 
 
salut berTIN    

Juste pour revenir à la définition d'un moteur de rendu non biasé, ça n'a pas de rapport avec le fait que les pixel se calculent indéfiniment.
On parle de non biasé parceque le calcule de l'image ne prend en compte que les réèl caracteristiques physiques de la lumiere et des matériaux.
(là ou un moteur de rendu biasé va tricher en optimisant les calcules)

La grosse différence vient aussi du fait que le raytracing d'un moteur biasé se fait du point de vue de la caméra (sauf quand on active l'émition de photon). Le moteur non biasé va lui émètre une quantité physique réèle de photon depuis chaque light et quand ces photons arrivent sur la caméra après un certain nombre de rebond, ils forment une image.

Hé doucement dans l'agression, s'il te plait, merci.  

Le sujet ça fait 1 ans que j'y réfléchit, depuis que je suis à mon compte, c'est pas une phrase en l'air, comme ça, pour faire la nique aux maqueux.

Ce troll à la con, ça fait 2 ans que je le subit au moins 2 fois par semaine, sur le chat pro ou je traine tous les jours. Je commence à connaître les arguments.

Et j'en suis bien conscient. Tu crois quoi, que moi aussi j'aimerais pas mattre 4000€ dans une machine qui tourne comme une horloge et qui envoie plus de 20000 cinebench ? Et bien si... et autre chose, si j'avais un tel matos, ça serait surement pas pour faire tourner XP64 en bootcamp, mais pour travailler avec OSX, autrement plus confortable (enfin, quand les éditeurs auront cessé de ne faire passer en priorité la masse consomatrice principale (merci Pixologic, Maxon, JMLab et les autres..   ), c'est à dire jamais).

Seulement actuellement, je n'en ai pas les moyens, alors je me monte des PC de travail, non-OC, sur lesquels je fais tourner XP64 par ce que c'est le moins pourri des windows (je vais quand même pas travailler sous NT4 ou 2000..   ).

Quand à savoir si les possesseurs de Mac sont des fan boy apple ? non, effectivement, 90% des pommeux que je connais (infographistes pro pour la plupart) seraient plutôt à définir comme intégristes. I-phone, I-tune, I-truc et I-machin.. tout le reste c'est de la merde. Y'en a même qui croient que Steve Jobs est (était ?..   ) Dieu et Bill gates Satan.

Bon, je déconne, mais j'exagère à peine.

QUand à la nouvelle génération d'I7, surement obsolète dans 6 mois, je suis bien d'accord, il se trouve qu'un proc vaut moins de 300€, ce qui est exceptionnel, pour une fois, pour une sortie de produit Intel.

L'OC, pas crédible. Bien sur, on peut le présenter comme on veut ça, et avec l'aggressivité verbale que l'on souhaite. Il faut juste savoir de quoi on parle, c'est tout. 9a fait depuis 1998 que je me monte mes machines tout seul, et tout ce que je peux te dire, c'est que de plus en plus, les produits Intel sont prévus pour ça. Les cartes-mères sortent maintenant avec des utilitaires qui gérent ces fonctions nativement (ptêtre pas un hasard), et OC un proc qui tourne à 2.4 (cas du Q6600) ou 2.66 (I7 920) à 3.2 ou 3.4 Ghz n'a absolument rien de suicidaire, surtout de nos jours.

Bon, je te l'accorde, il faut savoir de quoi on cause.

(Parenthése : A l'époque de mon premier PC, un Duron 800, je me suis tapé l'OC au bout de 6 mois, et dont la procédure de déverrouillage consistait à ponter des plots entre eux via 2 soudures microscopiques, ou avec du stylo à encre conductrice, tout le reste soigneusement camouflé avec du scotch en patchwork, tout ça, évidemment, directement sur le processeur !!! Le moindre contact avec quoique ce soit d'autre, proc. à la poubelle ! T'avais à peu près 9 chances sur 10 pour que ça arrive. Alors quand maintenant il s'agit de simplement changer un QPI dans le bios, ajuster correctement les V-cores après période de stress, le tout en ayant simplement choisis de la Ram digne de ce nom et qui supporte allégrement des fréquences supérieures, et un refroidissement général solide, ça me fait bien rire...    Je suis pas un Geek de l'OC, j'ai pas que ça à branler, et j'ai passé l'âge, mais tout ça pour dire que vraiment quelque chose à dédramatiser de nos jours, c'est tout..)

Autre chose, je tiens à te préciser qu'il s'agit de serveurs de rendu, principalement destiné à de grosses charettes en archi (principalement pendant les concours), ou bloquer ta machine pendant une heure ou plus peut s'avérer très très pénalisant. C'est des machines qui doivent être rapides, et dont la seule fonction est de rendre vite et de dégager la capacité de travail de la machine client, qui elle, chez moi, n'est pas OC, dans ce cas (pas de pertes de garantie etc.)

L'usage peut-être aussi pour de petites animations assez courtes et rapides à rendre. Pour de gros fly-through, pour un peu qu'on veuille de la qualité, même avec Vray, il vaut malgré tout mieux passer par une farm (surtout vu le cout et la souplesse que ça représente, c'est pas la peine de s'emmerder la), surtout que les délais sont comme pour tout le reste, pour la veille.

Dans ce cas, que faire ? Acheter un Macpro à 3000€ pour s'en servir comme serveur de rendu ? et tourner sur un PC comme machine principale ? oO

Tu as ta définition assez affirmé de "pas fut-fut", visiblement, mais c'est plutôt la précédente hypothèse, moi, qui ne me le parait pas.

Dépenser 6000€ pour avoir 2 Macpros, dont un serveur de rendu ? Pas les moyens, et de toute façon, c'est pas ce que je ferais.

Maintenant, je comprends ton point de vue, je suis pas débile, et même si ça ne parait pas très pro, je te rappelle encore une fois qu'il ne s'agit pas de machines de travail, mais de simples serveurs. Quand à l'OC, c'est comme tout ce que les gens ne connaissent pas. Ca fait peur et çay le mal.   .. alors que c'est complètement faux.

M'enfin, maintenant, si on veut s'acheter des Octo hors de prix pour faire des serveurs de rendu, on acheter 1000€ un proc. qui au final fera pas mieux qu'un autre à 3 fois moins cher et qui dans 6 mois sera à moins de 400€, chacun sa soupe. Moi j'ai un besoin dans les 3 mois à venir (plusieurs GROS GROS concours d'archi, qui s'annonce encore plus charettes que tout ceux que j'ai pu réaliser jusqu'à présent), et la meilleure solution que j'ai trouvé en accord avec mes compétences et mon budget, c'est celle la, c'est tout.

Je me suis certes un peu emballé, et les besoins de chacun ne sont pas les mêmes, mais je pense que c'est inutile de me vilipender comme ça.

P.S. : Concernant la qualité du matériel Apple, je la connais, et j'en reste admiratif.
P.S.² : Je sais aussi qu'acheter un Mac, c'est un investissement, vu la faible décote que ce matériel subit.

@ bon entendeur, salut.  

ouais sinon je viens de découvrir ua autre moteur de rendu unbiased là.
Hypershot.
Il est, parait-il, ultra rapide.
http://bunkspeed.com/hypershot/
 
Je vais tester ca.

C'est pas du tout la même utilisation Hypershot.
 
Ce n'est pas un moteur de rendu à proprement parler, dans le sens ou tu reste encadré dans des environnements bien spécifiques (quelques HDRI, et pas de possibilités d'importer de grosses scènes).
 
Il a l'avantage de faire du rendu de très bonnes qualité (réflection floutée, IG très rapides) quasiment en temps réel, un peu à la Vray 1.6 sur Max (bientôt sur C4D, j'espère, ça aussi).
 
Ceci dit, son panel de possibilités reste très limitée. Présentation de produit au client en temps réel, ce genre de choses, voila. Mais c'est il est effectivement très très efficace en pseudo temps réel.  

 
 
je ne suis pas plus agressif que dans ton poste il me semble  
"Je me suis certes un peu emballé" ..pareil pour moi    
 
 
sinon juste pour dire que prendre un mac pro pour en faire un serveur de rendu c'est en effet se tirer un balle dans le pied
 
la je parle pour moi , j'avais besoin d'une machine qui puisse m'apporter tout la puissance possible dans la phase de création  .. même si bien entendu le rendu m'intéresse aussi et à l'époque bah pas le choix ,  j'espère juste que cela justifiera mon choix  
 
de plus tu interprète mal mes propos, ce n'est pas l'overclock que je trouve suicidaire .. non du tout, mais le fait de monter une station de travail comme celle que je voulais à l'époque en pièces par pièces , avec pour la plupart des pièces une garantie de 1 ans,  ça  à mes yeux c'est suicidaire  
 
la qualité du matos apple moué,  tu sais c'est de l'intel à l'intérieur donc similaire à ce que l'on trouve dans les stations de travail des constructeurs .. mise à part le boitier  
 
petite précision au sujet de bootcamp, il n'intervient que sous mac os au moment de la création de la partition destiné à winxp ou vista et lors du 1er démarrage, sinon le reste c'est comme un windows natif  aussi véloce d'ailleurs bootcamp est incompatible avec winxp 64 il faut allez prendre les drivers directement chez intel  
 
l'overclock ne me pose pas vraiment de pb c'est juste que je n'en ressent plus le besoin et j'avoue sincèrement que je ne me tiens plus trop au courant du hardware actuellement

y a de l'ambiance par ici dites donc