Reprise du message précédent :

t'es absolument certain de ce que tu dis là ?    
Je cherche THE photo pour te prouver le contraire... 2mn...
 
edit : ça dépent si la camera est fixe ou si elle suit l'objet.
 
 
http://www.mrs-graphics.com/img/li [...] er_mid.gif

camera fixe+tps de pose long
 
http://www.whir.org/images/photos/ [...] r-blur.jpg
 
Ombre floue
 
idem ici (sauf que le tps de pose n'est pas long) : http://www.speedzones.com/images/blur-car.jpg
 
 
Camera qui suit la caisse :
 
http://www.theimagebank.freeserver [...] yers_1.jpg
 
Ombre+caisse non floue

je dis pas ke cest po possible en 3d
je dis ke c une chose ki nest po tout le temps faites par lartiste et po forcement vu par son public, donc cest un point a surveiller en cas de doute .

celle la t sur que c une vraie pasque ca fait bizard quand meme

c'est quoi la qualité du pdc ptichat?

si ça fait réaliste
t'a jamais vu ma signature ( avant ) ?

non j'ai pas fais attention
Je sais toujours pas ce qu'est le "pdc"

Profondeur de Champ
en gros en 3d la profondeur de champ rend la photo très réaliste, mais si c'est de mauvaise qualité ça permet souvent de " voir " que c'est de la 3d...

Oh, c'était ça ta signature! J'comprenais pas:whistle:

j'en doute pas

aaaah profondeur de champ fallait le dire tout de suite
Le composant principal c'est quand meme le dof et la perspective pour exprimer la pdc non?

c'est la même chose mais en deux langues

Curieux ce phénomene d'ombres nettes et objet flou, c'est dû a quoi

depth of field signifie littéralement profondeur de champ

ben l'ombre est floue de toute façon
pis uniforme en couleur et aspect peut-être...
à la limite sur une pneu uniforme ( lisse ) très mat, tu verrais pas le motion blur

à part la première qui est extreme, ça correspond à ce que dit ticha

Ce que je comprends pas c'ets pourquoi l'ombre sous la voiture (par exemple sur la 2e image) est nette alors que la voiture est tres floue

peut-être que l'ombre est floue, mais on le voit pas puisque c'est uniforme, noir sur noir avec du noir ça fait noir, et sans reflet, t'as pas de repère pour voir le flou..

avec et sans motion blur sur les ombres :

ça nous explique rien là  

ke si un objet est motion blurré, son ombre se doit de letre,
si c po le cas > tes sur ke ce sois dla 3d
 

j'avais compris que tu disais l'inverse !!!
dans ton premier post

desoles, moi mal mexprimer mais moi bon sentiement dans approche tichat
faire moi de mon mieux pas evident nest pas

rhaaa de koi je mexcuse , cetais tres clair :
 
une chose qui peut aider a deviner si cest de la 3d :
le motion blur d'un objet n'a pas son ombre motion blurré  
 
ce qui formulé autrement dit :
si le motion blur d'un objet n'a pas son ombre motion blurré
ca peut aider a deviner si cest de la 3d

Pareil, j'avais compris que dans la real life l'ombre d'un objet en mouivement ne doit pas avoir de motion blur, spour ca que je comprenais pas
Sinon jlb jsuis bien d'accord que sur du noir tu vois rien, mais dans ce cas là c'est pas qu'on voit qu'elle est nette c'est carrément qu'on voit pas l'ombre, c'est pas pareil

zetes nul et ce topic part en vrille

ce qui peut aider a deviner si c'est de la 3d:
dans la realité, le motion blur d'un objet n'a pas son ombre motion blurée
 

jai jamais ecrit : dans la realité, ce qui change toute la phrase

 
Ben personne n'a commenté les images que j'ai postées
 
edit: oui mais tu l'as pensé ! non en fait on s'en fout un peu mais c'ets juste que quand un mot est sous entendu, on peut parfois comprendre son opposé et ca arrive assez souvent l'air de rien.

al premiere est trop sombre, po assez de rebond dans la GI
 
la deuxieme est bluffante si ce nest les cailloux trop propre .
si il ny a po de dof, refklexion ni moton blur, cest donc plus simple a croire ke c une tof vu kil ny a po les defaut inherent aux moteur 3d ..
et oué, la dof est rarement credible
jen avais parlé avant, le soucis c lalgo ( gaussian ) utilisé

ben moi j'aime bien ce coté " trop "

+1 pour la luminosité de la chambre, la fenetre cramée on s'attendrait a plus de lumiere
Pareil pour les caillous trop propres mais jla trouve quand même hyper chiadée
Sinon pour le dof moi aussi j'aime bien ce coté 3d qu'on sent franchement Mais ya quand même pas qu'un seul type de dof, si ? Ya bien d'autres algorythmes, ca metonne qu'on n'utilise que du gosséen

en faite pour faire mieux on la calcule autrement dans les grands studio, je mexplike :
tu rend ton image normal
tu rend la meme en noir et blanc correspondant a la Z-def
sous ton log de compositing,
tu importe ton image normal
tu la duplike
sur son duplicatat tu ajoute une couche alpha ( la version Zdef)
sur ce duplicatat tu ajoute un blur ke tu veux, un glow , un level , ect...
 
et tu regle aussi le level ( niveau ) de la zdef en alpha pour avoir une precision de la ou tu places ta limite de dof ...
ok, c fais a la main, c artisanal au possible, mais tu a un controle sur chak pixel , plutot ke davoir tout "écrasé" dans ton rendu de base ...

ah ben c'est e que je fais
enfin pas tout àa fait
je fais ma scène, je détermine les différents plans, je fais des rendu en cachant à la caméra les objets que je veux pas, pour chaque plan, et sous photoshop je réimporte chaque plan, pis je fais mumuse avec le floue sur chque plan indépendant

tes un chef
 
faut savoir ke flou gaussien, melange tout, hors dans une dof, ca "glowise" un peu, et les blanc se contraste fort ( pareil pour le motion blur dailleur .

toute la puissance du moteur Vray en action
http://www.vrayrender.com/gallery/ [...] ray_10.jpg
les spec demeure alors ke le reste devient quasi invisible, on dirais REELEMENT que la lumiere a imprimer l'argent de la pellicule

je te présente mes excuses, jai enlevé mon post

Oui je connaissais comme methode, c'est du rendu en pass en fin de compte c'est pas con comme methode quand même jlb par contre j'etais naif moi je croyais que ces effets de brillance sur les blancs etc etc pouvaient se calculer dirrectement

bah  Vray le fais tu vois

 
ok mais, ca représente quoi ?
edit: j'ai rien dit
 
Ah oui v ray le faiiiiit waouuuuuuuu

c que Vray pour son dof comme son motion blur a une meilleur gestion kun simple gaussian blur ... il gere ca differement de tous les autres soft, et c qd meme bien superieur en terme de realisme ..
 
pour ma part, ca fais bien longtemps ke je nutilise plus le motion blur 3d
je passe par des plugs pour after effect et combustion