Reprise du message précédent :
et déformé
mais bon je trouve qu'il ya kekchose de réaliste dans cette photo, ou de crédible
sans doute le bordel, ça fait tout à fait mon bureau

un leger flou

 
surtout au niveau de la regle et des pots de peinture , ca ressort de trop  
 
arf le grillage en regle

Boarf je l'aime bien moi, de loins on dirait vraiment une photo Par contre de pres on voit les defauts c'est sûr

joli, ca manque juste un peu de motion blur sur les roues

Cardans roues avant trop rigides, trop de brillance sur la partie jaune entre le feu arrière et l'aile...

Je vois pas un seul de ces defauts
Par contre je suis d'accord que on me dis que il n'y a pas de blur.
Sinon elle est magnifique

Les cardans ils sont trop parfaits, trop droits, et enplus, on dirait des allumettes.
Pis y'a des méga reflets aussi (sigle DHL...)

moi ej toruve que le truc ou on voit que c pas reel c que souvent els images sont utopiques, tt est propre, sans poussiere, tt brille, et la facon dont s'est arrangé est trop esthetique, en fait c tellement reflechi que ca devient plus naturel

Ben la je suis dsl les gens mais sir je vous montrais cette image en vous la présentant comme un photo (que j'ai faite, par exemple), jamais vous ne vous douteriez de quoi que ce soit, faut arreter de deconner quand même. Outre le motion blur eventuel, ya rien à redire, et je dis éventuel car parfois les f1 se baladent tranquilou sur le circuit et là les roues sont presque nettes.

bah tu remarqueras QUE J'AI TOUT DIS AVANT

voila

Oui mais toi personne t'écoute et pusi c'ets pas parsque tu l'as dit que j'ai pas le droit moi aussi

C'est juste pour dire "j'ai raison "

 
Fantastique    Brazil inside  

brazil, va chercher bonheur

Neo Morpheus, kami no namida, wizopunker->z'êtes lourds souvent...

ävous que t'as rigolé avec le petit bébé

Je tiens à dire (sans déconner) que je suis une victime

J'suis d'accord (pour une fois que t'y est pour rien, ça se  remarque...)

bon vous stoppez oui ?

oui

Vi dsl:jap:

C vrai que les photos sont dans le contexte 3d, alors forcément, on s'attend à de la 3D.
Mais si on les voit un jour comme ça par hasard (tiens une photo...) je saurais pas:là, pour la F1, j'aurais dit une vraie...

non mais il est claire que la formule 1 est proche de la perfection

Moi je boude parsque je subis des injustices, en plus j'lavais deja dit qu'elle etait parfaite

bah moi aussi

Si ça se trouve c vraiment une vraie et on est tous des cons...:lol:

bah l'url indique que c'est tiré du site de brazil
J'ai regardé aussi parce que je me suis fais la meme reflexion

 
Surtout que t'etais le premier à lui trouver des defauts
Bon j'en cherche une pour faire plaisir aux gens.

une chose qui peut aider a deviner si cest de la 3d :
le motion blur d'un objet n'a pas son ombre motion blurré
idem pour sa reflexion  
la qualité de la pdc
le qualité du motion blur
les reflexions et le nombre de rebons sil est decelable ..

Vi , on a dit que c'était 3D, et qu'il fallait dire pourkoi, alors je l'ai fait, mais on aurait pu nous prendre pour des trompettes...

3dsmax 4:

là c'est dla triche c'est du terragen + toshop :

 
ptichat=> et si ya ni reflexion, ni motion blur, ni dof, tu fais comment ? en + j'ia cru comprendre que de toute facon un dof photorealiste etait quasi impossible a obtenir en 3d, puisque basé sur le gossian blur, et donc purement artificiel...

t'es absolument certain de ce que tu dis là ?    
Je cherche THE photo pour te prouver le contraire... 2mn...
 
edit : ça dépent si la camera est fixe ou si elle suit l'objet.