Reprise du message précédent :
Clair, et v'la la transition qui y aura entre les épisodes 3 & 4, ca fera bizarre...

Je trouve qu'une image fixe tres bien realisée peut etre confondue avec une image réelle.
Et encore, le plus souvent ce sont des objets, les textures sont photorealistes, et les prises de vues sont faites de manieres à ce qu'on voit moins l'artificiel.  
Mais en animation, je n'ai jamais encore eu l'illusion de realité avec la 3D. Je trouve vraiment l'integration 3D dans les films tres moyenne.

ca depend.. gollum est qd meme pas mal integre..  
par contre c vrai qu'en general c pas top: spiderman qd il court sur les toits, lotr3 (a la fin qd le volcan explose, les perso 3d des nabots sont pas terrible ) etc...

 
Golum est trop "propre" pour donner l'illusion

Je pense que ceux qui trouve Gollum parfaitement intégré, comme moi ( je suis pas intégré hein, je le trouve bien fait ) le trouveront assez mal intégré dans 4-5 ans...
on s'habitue à des effets spéciaux...

Oui mais vous voyez pas plus loins que le coté "technique, bien integré ou non", le plus important pour des mods organiques ca reste cette eteincelle de vie, et c'est ca la force de gollum, meme s'il reste un poil trop propre pour se faire oublié ds les objets en pdv.
Perso je suis persuadé qu'on arrivera un jour a donner vie reelement a des mesh, mais bon qui vivre verra (tjr pas de jeu de mot ).
 
Wizo=> je te l'up ds 2 minutes

  bien parler!!!rien a redire

Vous oubliez un élément essentiel : le tps.
 
Pour une image fixe le type va passer énormement de tps sur juste une image. (que ce soit tps de production mais aussi temps de rendu !).
 
Alors que dans les films il doivent produire un résultat le mieux possible dans un délais archi court (et en plus il peuvent pas se permettre des tps de rdu aussi long que pour juste 1 image).

 
faut qu'ils arretent de faire du rendu sur un 486 alors

en effet t'as pass tort du tout tiki tres bien vu

au contraire je trouve ke la crédibilité du gollum passe par sa facon de bouger, en fixe finalement c'est limite du deja vu...
enfin c ma vision hein

"ils ont qu'à acheter plus de clusters pour leur renderfarm !"
 
Oui mais enfait non car c'est là que rentre en jeu un autre facteur très déterminant dans le cinéma : le fric.

Oui bien sur ca se joue sur l'animation, mais les expressions et la vie c'est surtout ca, animation des membres, facon de bouger, expressions faciales qui reflettent une emotion. C'est ce que je pensebiens sur

C'est parce que ton cerveaux à plus de tps pour analyser les défauts.
 
Je trouve que dans les plans d'ensemble on remarque plus ce "décalage" entre le décors réel et Gollum. Décalage que je ne remarque pas dans les moyens/gros plans.
 
De plus au cinéma on remarque moins ce décalage (dans tout les types de plan) car l'image est un peu floutée, donc les bords du perso+décor sont légerment mélangés ensemble. Alors que sur DVD c'est plus net (enfin c'est plutot le manque de résolution qui empèche ce mélange) et ça accentue je trouve ce "décalage".

et que pensez vous des rendus de final fantasy?
J'avais lu quelque par, que les devellopeurs avaient calculé le temps de rendu qui aurait été necessaire sur un p4 3ghz (bon on est d'accord que c'est loin d'une renderfarm, mais c'est quand meme marrant quand je vois le temps que me prend une image ), et ca aurait pris a aux alentour de 950 000 jours (je me rappel plus du chiffre exact, et l'article je suis tombé dessus sur un forum, je sais plus si c'etait ici)

Kami no namida a écrit : a écrit :   edit: putaing   934 162 jours de rendu sur 1 seul cpu ??   pinase ca fait mal !!

 
Topic HDTV
Perso les rendus je les aime bien, mais c'est plus un defi qu'un film, helas

moi j'etais quand meme ebahis devant la qualité

En tout cas ce lien a été posté dans ce topic :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=&print=0
 
Et pour le liens FF c'est là :  
 
http://arstechnica.com/wankerdesk/ [...] iew-1.html
 
edit : grillé (ouai mais moi j'ai donné les lien-euh   )

Ouais ouais

Ah merde t'as raison pareil pour moi

voila (pourrissage de topic invisible )

en fait on pourrait etre modos

On a rien fait msieur l'agent

Monssieur l'agent de la sncf je dirais meme

Petite question..Est-ce que quelqu'un peu me dire si la pub pour la SAAB 9.3(celle ou elle se capote et décapote toute seul)est une anime 3D ou une symple anime traditonnel

anime traditionnel retouched

hop un peu d'eau au moulin

Y'a une espece de blur sur l'eclairage ca fait aps tres saissisant je trouve

je crois que c'est parce que elles ont été recompressé
moi je trouve ca bluffant quand meme

  whaou!!! bluffant.sauf un petit peu trop de blur sur la lumiére

tres fort mais jep ense quand même que le blur vien de la lumiere c moyennement crédible, et les plantes veertes en bas a gauche de la 1ere et la 3e sont grillées a 40km (dailleurs c la même, dans la meme position... c nul ca)

 
Bien vu l'aveugle !

Ya aussi celle du fond de la 1ere, copiée collée avec les deux (derriere le canap' et sur la table) de la 3eme

oui enfin ca reste du chipotage la...

 
exacte
effectivement suri ca reste tres impressionnant

Bwarff
 

à première vue ça passe
pis en quelques secondes PAF !! de la 3d

le fond est trop detaché du premier plan.
En plus on dirait que c'est illuminé au skylight, les objet donne une impression de flotage

et puis les pots de peintures a droite sont un peu grilles kan meme..

et déformé
mais bon je trouve qu'il ya kekchose de réaliste dans cette photo, ou de crédible
sans doute le bordel, ça fait tout à fait mon bureau