Reprise du message précédent :
J'y ai pensé, mais ça me paraissait un peu approximatif justement. J'aurais sans doute eu du mal à obtenir des raccords parfaitement continus entre les différents tracés. Mais il n'y a peut-être pas de solution idéale.

en zoomant au max, et en faisant déborder ta selection un peu avant et un peu après, je pense qu'il y a moyen de faire un truc bien clean...
Du moins les raccords ne seront pas visibles, à part si tu zoome au pixel près
 
Apres c'est vrai que ca reste du bricolage

en fait dans ce cas là je crois que tu aurais du avoir plusieurs tracés, dont un pour l'interieur de la boucle. là tu as tout fait d'un seul trait et c'est pas la bonne solution si tu fais un tracé pour le contour et un tracé pour l'interieur de la boucle ca va s'exclure automatiquement en principe, sinon tu selectionnes les deux tracés et tu fais une exclusion avec le panneau des options de tracé

 
Moi dans ces cas là, je coupe le tracé (ciseaux) au plus près de l'intersection, puis je déplace l'un des points sur l'intersection (donc il faut te faire des repères) puis je joint les points pour recréer l'intersection. C'est la méthode la plus propre à mon sens.
 

ouais enfin la methode la plus propre c'est quand meme de faire des tracés separés

Oui, mais c'est un peu plus galère pour gérer la continuité de ta courbe.

Cette méthode contourne la difficulté. Plus de problèmes d'exclusion, mais grosse galère pour placer les points aux bons endroits (pour donner l'illusion qu'un point est dans le prolongement de l'autre).

J'avais justement fait un premier essai en contournant les intersections, mais le résultat était beaucoup moins propre. Il y a de nombreux croisements sur cette image, les reprendre un par un demanderait des heures de travail.

Est-ce que tu pourrais être plus précis ? Couper un tracé aux ciseaux ? Quézako ? C'est peut-être la solution que je recherche. Merci.

Tout à fait, on s'est bien compris.

 
Ouais, désolé je me suis un peu mélangé les pinceaux. Dans photoshop, tu n'as pas l'outil ciseaux comme sur Illustrator qui permet de couper un vecteur sans le déformer.
 
Tu peux contourner ça en faisant la méthode de Leroi14 qui me semble la meilleure aussi.
Ca fait bricolage, mais pourquoi ne pas faire un deuxième tracé qui couvre le " rectangle ", et additionner les deux selections ( ce qui est plus facile )
 
Moi je fait ce genre de tracés complexe sous illustrator qui est plus adapté pour ça, puis je les importe dans photoshop.

   euh bah si c'est un tracé d'apres un scan je vois pas ou est le probleme d'avoir une continuité.
faut pas le faire les yeux fermés le tracé hein
 
moi je persiste a dire que plusieurs tracés sont beaucoup plus propres et moins galere car aucune decoupe a realiser.
 
sinon passer plutot a illustrator hein

C'est la conclusion qui s'impose j'imagine. En même temps c'est cohérent, si Photoshop était complet en vectoriel, Illustrator perdrait sa raison d'être.

Je pense que tu sous-estimes la difficulté d'obtenir des tracés continus en "sautant" les intersections. Chaque point doit être placé au pixel près pour que le résultat ne soit pas du "à peu près". Deviner cet emplacement à l'oeil nu demande beaucoup de pratique ou énormément de temps (sauf si on travaille sur le scan d'une image aux contours parfaits évidemment).

bahil me semble que c'est le cas d'apres le screen non?

jour tous      
 
Bon vla mon petit bleme en ce qui concerne tochop 64.  
j'ai comme OS un xp 64 ( raison pour avoir mis 8G de ram ) un quad core et j'ai installer tochop ( version 64 et non 32 ) afin de pouvoir utiliser un max de ram.  
j'ai ouvert le panneau de config pour la "performance" et j'ai mis au maximum l'utilisation de la ram .. mais chose etonnante ( en ayant fait une comparaison avec le tochop 32 ) il ne permet que 2700 Giga pour la ram ..... je pige pas !!! .. c'est pourtant un 64 sur un xp 64 !!!!!  
autre chose qui me perturbe, Ayant lut via le net, que tochop ne peut allouer que 3G par image ( apres il swap avec le disque DD) ... et ailleur ( via le site adobeuuuu ) il te dis que pour une config ( comme la mienne ) tu peus lui allouer autant de ram que ta config te permet ... chercher l'erreur            
 
donc si quelqu'un a ce type de config ou si il a des infos dessu afin que je dise a tochop d'arreter de deconner et d'utiliser le max de ram que j'ai .. je suis preneur..  
( car pour l'instant je suis entrain de faire une illu en higt def ... t'in !! sa ram sec !! il swap direct )  
 
au sseecouuuuuuurrr

Bonsoir tout le monde,
 
Je débute et m'intéresse depuis peu a photoshop, et je commence a saisir l'utilisation des calques.
La version que j'utilise est la CS4 et j'ai un problème pour le moins vraiment étrange.
 
Afin de pouvoir poursuivre mon travail ultérieurement, j'ai sauvegarder mon travail d'hier au format PSD. Surprise aujourd'hui en ouvrant de nouveau ce fichier, l'image est applati, tous mes calques ont disparu :-(
 
j'ai manqué un épisode au niveau des sauvegarde ? Comment fait on pour retrouver son travail avec tous ses calques a chaque fois qu'on le souhaite ?
 
Soyez indulgent je suis vraiment débutant sous photoshop.
 
Merci.

Hello
 
Petite question sur le travail avec les groupes de calques. J'ai "fusionné" plusieurs psd en déplaçant des groupes de calques de l'un à l'autre.
Seulement maintenant, les groupes de calques importés ne veulent pas se laisser déplacer et se foutre dans d'autres groupes (quand j'essaye de faire le glisser déposer j'ai un rond barré noir à la place de l'icone souris), du coup je peux pas organiser mon fichier comme je veux.
 
Une idée ? Ca ne le fait pas avec les fichiers originels du psd, et ça ne le fait pas non plus avec tous les groupes importés.  
 
Merci

t'enregistres le fichier dans quel format? Il faut enregistrer en psd, normalement il n'y a pas de problèmes

Je pense que c'est mort... Ca m'est déjà arrivé d'avoir une mauvaise surprise à l'ouverture de mon PSD et depuis je n'écrase plus mes sauvegardes, je les incrémente (ex: Projet_01.PSD, Projet_02.PSD, Projet_03.PSD etc...). Comme ça en cas de problème je peux revenir à la sauvegarde précédente

Tu as peut-être un ou plsrs calques vérouillés (icone cadenas)

 
 
tu as peut être fait une mauvaise manipulation au moment de l'enregistrement mais normalement au format PSD il te conserve tous tes calques tels qu'ils sont ...

Non ça vient pas de ça, pas de calques verrouillés, et meme en en verrouillant certains ça empeche pas sur les groupes qui marchent de les déplacer.

C tjrs galère de trouver ce qui cloche dans ces cas
 
Tu peux mettre une version réduite de ton psd en ligne ?

euhhhh nan pas possible, c'est un projet sur lequel je travaille et que je souhaite garder "confidentiel " pour le moment.

tu peux remplacer le contenu des calques

En faisant ça j'ai voulu testé un truc, et j'ai pu identifier quel groupe de calque posait problème (en le virant le groupe parent redevenait déplaçable). Du coup, en remontant ce groupe dans l'arborescence et en le mettant dans le groupe parent, ça marche... Je ne sais vraiment pas pourquoi, mais l'essentiel est que j'arrive à faire ce que je voulais !
Merci de ton aide

Ah si peut etre une idée : y a-t-il une arborescence maximum dans photoshop ? Car là ca fait pas mal de niveaux.

aucune idée.
Mais ton soucis est réglé c le principal

Bonjour,
 
Je ne sais pas si vous avez ce problème vous aussi. Voila, je travaille sous plusieurs versions de Photoshop (de 7.0 à CS4) et c'est pareil. Quand je réduis la taille d'une forme ronde, les bords sont lissés par la transformation, comme ceci :

 

 
Mes seules solutions sont :
- ne jamais modifier la taille d'un rond, en créer un nouveau à la bonne taille si besoin
- fusionner le rond avec un arrière-plan plus grand de forme carrée ou rectangulaire avant la modification
 
Enfin voila J'ai essayé de dessiner mes ronds en tracé (vectoriel) et de garder la forme sans la pixeliser mais apparemment, ça donne le même résultat
 
Vous avez ça vous aussi ?

non  

lut    
je voudrais faire des tracts a5 en recto verso.
Je vais préparer un fichier de 2 pages au format a4 ( format paysage)
page 1: il y aura les 2 pages 1  du tract a5
page 2 :il y aura les 2 pages 2 du tract a5
 
Quelles sont les marges à respecter afin que les pages soient centrées correctement ?
 
Merci d'avance
 
edit 2eme question
 
comment faire 2 tracés différents ( avec la plume)  et écrire du texte sur ces deux tracés. Ce texte serait alors lié:
 
Merci d'avance
 

Merci pour vos réponses.
 
Je ne comprends pas trop en fait, par défaut c'était la version 32bits qui démarrait, et apparemment elle déconne, puisque des que je lance la 64bits, plus de souci en sauvegardant en PSD...  
 
Bizarre tout ça, je vais tenter de désinstaller et de réinstaller pour voir.
 
Par contre c'est clair que je n'écraserait plus mes PSD à l'avenir !
 
Merci.

Ça t'auras servi de leçon .

hello,
 
je vais refaire un nouveau pc prochainement et je vais utiliser photoshop cs4 et ligthroom...
Actuellement j'ai un athlon avec 2 giga de ram que je vais recycler...
 
maintenant la question:
 
Sur la ram j'hesite de mettre 4 giga ou 8 giga, je vais me prendre un i5, est que c'est logiciel on besoin de tel ressource.....pour pouvoir travailler tranquilement.
les ram marche par paire en ddr3 soit 2 x 2
soit 4 x 2
 
merci pour vos avis....

je voulait passer aussi a 8 gigas de ram et 16bits
je suis resté a 4 gigas et 32 bits, je sais plus pour quelles raisons, mais elles devaient etre bonnes=)

Ben c'est vrai que sur ces logiciels, la ram c'est l'aisance, la fluidité dans le travail. Par contre je crois savoir qu'ils seront limités par l'élément le moins puissant/rapide de ta config, quelquechose comme ça (admirez la précision de mes connaissances en matos ) : ça veut dire que si tu mets 8go de ram et que le reste du matos n'arrive pas à suivre et freine le truc de toute façon, ça ne sert à rien. C'est ça qu'il faut vérifier .
 
 
 

non ça ne sert pas à rien, ça sert à se la péter sur les forums, et donc branler son e-Go ( pô mal j'en suis content de ce double jeu de mot )
le tout sans avoir à montrer quoique ce soit comme résultat fait avec ce soft et cette bécane
 
mais bon 8Go de ram quoi, faut pas déconner  

Il veut peut etre utiliser PS sur un windows virtualisé sous un
linux, lui même virtualisé sous osx
 
Plus sérieusement, quand je vois le prix pour passer de 4 go à 8 go de ram ( 1k€ chez dell ), 4 suffiront largement je pense
 
et encore faudra penser à avoir un ssd pour ne pas etre bridé

je me relis mais je ne parlais pas de toi whyjuan évidement

Ok

 
t'inquiete ma poule, ça ne m'est meme pas venu a l'esprit  

 
 
 
(le jeu de mots [ptain, je ne devais ptet pas l'encourager ] )

ben oui