Reprise du message précédent :

 
Oui je pensais principalement au archi
Leur faire de temps en temps des petits boulots de graphisme

 
Faut que tu te fasses connaître alors (ça va t'es loin de moi je vais pouvoir te donner des conseils)

Un de mes sites preferes niveau design fait par un architecte: http://www.k-whaps.com/kwhaps2.html

 
C'est vrai qu'il vraiment bien est plutôt léger !

bien on va preciser les choses.
si vous pouviez preciser l'année d'archi, l'ecole voir la region.
parler de vos references architecturales, poster des liens sur vos travaux et autres, le topik pourrait commencer a avoir de la gueule

 
Tu as raison !
 
Ecole d'archi de paris la villette, diplômable...
 
Pour les réalisations j'ai pas tellement de truc à montrer surtout des objets "design" que l'on peut voir sur ma galerie perso :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -11727.htm

Ben moi je suis ingénieur Arts&Métiers + DESS Design Industriel
 
Rien en archi    
Par contre je veux faire construire ma maison  

ben moi, je suis juste allé à Marie curie à Marseille, j'ai passé mes BT et BTS art appliqués, je suis passé à complètement autre chse, et un matin, je me suis levé en me disant, tiens démissionnes et crées ta boîte, et me voila, tjrs là depuis 2000!

3° annee archi  en double cursus  Archi inge  ( insa lyon ) , lyon

 
Wow ! Le site a été réalisé avec quoi ? Flash mais un plugin pour la 3D non ? Genre Swift 3D ou quelque chose du genre ? Je me trompe ? Y'en qui utilisent Arc+/Arc Progress ici ? Bien ce thread !

 
on a eu des court là dessus (arc+ 13) je me souviens avoir eu 19 au partiel d'ailleur   , j'aime pas trop.
 

ce qui est reloud avec arc + , ce que au depart faut apprendre toutes les touches raccourcis ( pas de panel tools )
 
sinon c'tes toujours mieux que cette merde archicad qui est meme pas utiliser par 2 % de la profession

ça serait bien que tu affiches tes arguments pour dire qu'ArchiCAD est une merde.
trop cher pour toi?
Pas besoin de se compliquer la vie avec les raccourcis?
L'interaction entre les fenetres 2D/3D?
La création et le paramétrage d'objets?
...
Enfin ça m'intéresserais de savoir qu'est ce qui lui vaut ce titre!
Et ton pourcentage, tu le sors d'ou? du cercle familial?

j'ai toujours eus des avis positifs sur archicad.
il est un peu austere pour certaines manip, n'est pas le plus apte a travailler sur une maquette numerique, mais il reste dans la moyenne superieure de outils de cao pour l'architecture.
 
moi j'utilise microstation+triforma+architecture. un peut plus complexe a aprehender, mais il ergonomique pour les modelisations spaciales complexes.
par contre, il faut etre super organisé.

de toute façons aucun soft ne peut se vanter de plaire à tout le monde, je sias que moi, avant d'investir dans archiCAD, qui est loin d'etre le moins cher, j'ai testé pas mal de softs (mais shuttt) et c'est celui là qui m'a le plus convaincu, avec allplan, mais lui etait beaucoup trop cher
 
Il vaudrait un soft qui regroupe tous les points forts de chaque mais bon... la maniabilité d'autoCAD (que je déteste pourtant) dans l'ergonomie d'archiCAD ou ALLplan, le rendu de vectorworks dans arc+ etc...
 
enfin attendons les motivations de zoro

pour les chiffres , je les sors du labo cnrs ou je bosse dans mon ecole , labo ARIA   ( www.lyon.archi.fr )
apres je le comparer aux autres softs archi : vectorworks , arc+ , all plan , adt , skecth up , 3dsmax avec plugin design , etc ....
 
et c en bossant sur tous ces softs que je vois que archicad c de la merde , surtout du fait que c pas un soft de 3d , mais un soft de 2d et demi ...  
en + on est assez vite limiter dans archicad , des qu on sort un peu de larchitecture passe par tout , genre architecture organique , ou deconstructionnisme ....
 
sinon pour les touches raccourcis je parlais , de arc + ou il n'y as que les touches raccourcis !!!!!
 
sinon pour archicad , c'est klr qu il est bien sur certain aspect a monter des pers et axo tres vite .... mais dans ce cas je prefere autant prendre skecthup !
 
sinon pour le prix je prefere claquer plus et prendre 3dsmax + plugin design ... au moins ca fais des nredsu qui ont des tetes de rendus !!

autres particularites : c'est un des seuls softs à faire des types de formats differents suivant la version que tu as : educative , universitaire ou pro ( la normale )
 
alors t super heureux kan tu bosse a lecole que tu ramene le boulto chez toi , et que tu peux meme pas l ouvrir ....
Merci graphisoft !

félicitation tu viens de créer une nouvelle dimension!
la 2D 1/2.
 
autrement , vu tes arguments, je préfère couper court, quand on ne veut pas, on ne veut pas!

Mais lol , regarde ou demande a un de tes profs , archicad est bien un soft de 2d et demi ...
vu qui gere toutes les infos en 2d , et recreer virtuelement la 3d ... c'est bien pour ca que la creation d object est si dure dans la 3d ... bien que la maninupalition d obejt marche assez bien

 
Déja, content de lire que ce logiciel qui est une merde, sert à former de futurs architectes , vont être bô nos bâtiments
 
ensuite dans ton esprit il est anormal que tu ne puisses pas exploiter le boulot fait sur une version à 1000?, sur une version pro à 4000?!
Quel est l'intéret de faire deux versions alors!  
et en bossant à l'école je doute fort que tu te sois acheté une version pro d'archiCAD

 
si ils sont encore en vie, j'y penserais

allez hop, je mettrai a jour la premiere page sous peu.
 
vous allez me parler de vos logiciels de DAO fetiches, de leur qualités respectives, de ce que vous en faites, de vos experiences avec les autres logicels etc.
 
je m'y colle.
 
Moi j?ai testé bcp de choses.
J?ai commencé avec Autocad, comme tout bon étudiant de première année.
AUTOCAD
Plus
_bonne table a dessin. Ergonomie éprouvée.
_plutôt simple et intuitif.
_meilleur snap du marché.
 
Moins
_lamentable en 3d.
_produit incomplet (notamment renderer médiocre)
_absence d?outils pour améliorer la productivité, comme les traques?
_pas de vrai multifenêtrage.
_plutôt lourd considérant ses possibilités
 
Bref, pour la 2d, pas pour le reste. La version spécialisée archi ne m?a pas séduit non plus.
 
Ensuite je suis passé a microstation et nom d?un chien ca change.
MICROSTATION
Plus
_bonne ergonomie 2d, bonne table a dessin.
_outils de productivité malin (point tentative, accurdraw)
_vrai multifenêtrage.
_de la vrai 3d professionnelle avec gestion de poly, solids et nurbs (qui fonctionnent très bien). Un vrai modeleur technique.
_gamme de produit très complet (modules externes pour tous les domaines)
_bonne ergonomie 3d pour l?archi avec les modules tri forma et architecture.  
_100% parametrable.
_compatibilité acad optimal (dwg en natif)
 
Moins
_snap mediocre et parasite
_plutôt lourd pour les gros projets
_demande une très bonne organisation
_complexe a aprehender
 
Un très bon logiciel, pas assez rependus qui permet de tout faire avec plus ou moins de facilité.
Je l?utilise pour les esquisses, puis pour réaliser une maquette 3d complète de laquelle j?extrais des plans.
 
Puis j?ai vaguement essayé archicad, mais je n?ai pas vraiment aimé la lenteur de l?actualisation de vue. Par contre, j?ai trouvé que l?on pouvait sortir de jolis plans bien plus facilement qu?avec microstation. Je n?ai pas assez bossé dessus pour en parler.
 
Ensuite ce fut 3dmax.
3DMAX
Plus
_plutôt bon modeleur
_produit complet pour l?imagerie
Moins
_ergonomie
_2d ridicule
_3d exclusivement pour l?imagerie
 
Bref, je ne suis pas fan, et je n?en vois pas l?intérêt pour l?architecte. La solution viz est a peine adaptée a l?architecture. Bref, pour tout oui, mais pour l?archi, je ne suis pas sur.
 
J?ai ensuite un peut regardé du coté de sketchup et ce fut le coup de foudre.
SKETCHUP
Plus
_superbe ergonomie. Un vrai logiciel malin.
_modeleur architectural surpuissant pour de l?esquisse.
Moins
_seul la 3d a de l?intérêt.
_inutilisable pour les gros projets.
 
Le logiciel de maquette par excellence. Permet de travailler très simplement la volumétrie d?un projet. Idéal pour les enveloppes et l?Urba.
 
J?ai aussi essayé amapi, z-brush, maya et d?autres que j?ai oublié, mais ils ne se destinent pas vraiment a l?architecture.

ce qui me fais chier, ce sont les versions etudiantes tronquées des logiciels.
export zappé, import inexistant etc. et il faut admettre que la dessus archicad fait tres fort.
 
d'autres logiciels sont infiniments plus reglo.

ArchiCAD abuse sur tout c'est vrai surtout le prix de ses MAJ, c'est d'ailleurs pour ça que je suis resté à la 7.03 mais bon, c'est ainsi depuis plus de 10 ans, alors si ça posait des problemes ils auraient certainement rectifié le tir depuis...

Perso, j'utilise Autocad depuis 2 ans, on a appris la dessus à l'école mais c'est vrai que le render de la 3D est vraiment merdique... Pour ça j'utilise viz render de Autodesk aussi car 3Dmax perd des infos lorsqu'on importe le projet.  
Ici, en Belgique, Archicad est fort utilisé dans les bureaux, et pour l'avoir essayé un peu, je peux dire que ça a pas l'air bien du tout... et même plutôt pas top du tout mais bon, je l'ai pas testé en profondeur.  
Par contre, on m'a montré Arc Progress/Arc+ et là... je trouve que le render est vraiment bon et ça à l'air assez facile de l'utiliser, c'est mon prochain objectif ! Lire le pdf de 1000 pages    
Je viens d'aller voir la vidéo de sketchup et ça me botte pas mal ! Moi qui passait mon temps à faire 40.000 extrude de mes plans pour urba sous autocad... ça à l'air drôlement plus simple ! Je vais d/l la démo tiens.  

Au dela de contraintes techniques ou financières quels batiments voudriiez-vous réaliser ?    
 
La réalisation de vos rêves les + fous elle ressemblerait à koi ?
 

un opera ou une grande biblioteque ?
un centre de congrés ?
 
ou alors...  
du logement experimental. carte blanche pour blancher sur la thematique phare des années 70 : espace exterieur privatif et logement collectif.

 
Non non c vrai que archicad c'est bien de la 2d 1/2   . SI un jour tu exportes un dwg il t'exportera que le plan pas la 3d...    
J'ai fait mon stage là dessus et je suis super déçu de ce soft !
Ensuite arc + 13 c pareil 2d 1/2    
 
Perso j'ai commençé la cao avec vellum 2.7 (la license elle coute 27frs mnt), là j'utilise cobalt (une version parfaitement 3d dédié au design j'arrive mm à faire des choses que des top bon en autocad ne parviennent pas à faire   )
 
J'utilise aussi architectural desktop il est pas mal (c comme archicad ou arc+ mais c en vrai 3d, et le moteur de rendu c'est viz 4)
 
Enfin j'ai entendu parlé de revit ? Il vaut quoi ?
 
Sinon c'est quoi ce plug design pour max ? C'est quoi son nom exact ? Il est produit par qui ?
 
@+++

Pour ce qui est des bâtiments que j'aimerais bien faire :
 
Musée d'art contemporain
Gymnase d'école (style lycée ou fac)

... et à koi ils ressemblerait vos batiments ?
des petits croquis peut-être pour donner un avis...

pour le plug in design , y rajoute toutes les fonctionnalites de 3d viz a 3dsmax , ( object archi : fentres ortes , murs etc ... et bcp dautres eclairages ... ) il est dispo sur le site de discreet bien sur , mais comme tous est payant via ta license  

la dernière version max les possèdent de base ces outils non ?

je ne trouve pas viz particulierement pertinant.
pour les utilisateurs de max, ca leur permet de gagner un peut de temps pour de l'archi sans avoir a se reconvertir, mais on est loin de la vitesse d'execution des tenors du genre.
 
j'ajoute qu'en terme de conception, l'interet est encore plus limité.

J'ai une question tiens... Lorsque vous faites vos projets, vous les présentez sur quoi ? Et avec quel programme ?  
Perso, je bosse sous Acad et j'exporte tout en pdf, je mets des couleurs sous photoshop ou alors je les exportes directement sur Corel Draw 11, qui est pas trop mal mais plutôt gourmand en ressources.  

 
Je fais ça aussi mais sans corel draw il te sert à quoi  

ca lui permet de se passer d'illustrator je suppose...

mais mais bon je me passe d'illustrator aussi je fais tout sous totoshop, la retouche et la mise en page  

Ca me premet d'avoir une mise en page assez légère (enfin, pas top la légerté mais bon), de faire des effets de transparence, pointillés (j'en passe)... En gros, il est super intuitif comme programme, je fais ensuite un export en .tif ou .jpeg 300dpi
J'ai essayé illustrator mais c'est un peu la merde, il est trop lourd et je n'arrive pas à créer des formats A0 ?!    
Photoshop n'est pas un logiciel de mise en page, sur le projet, les formes sont encore simples mais si j'ai envie de faire un arrière-plan ou qqc du genre c'est plus compliqué sous photoshop... je trouve    
Vous faites tout sous Illustrator et Photoshop ? Vous avez des exemples à montrer ?

pour ceux que ca interesse jai fais un post sur l'architecture dans la rubrique emploi !

quelqu'un connait autodesk REVIT ?
ca donne quoi ?