Bonjour à tous,
 
voilà, je suis à la recherche d'un soft permettant de dessiner les plans de sa maison pour visualisr en 3d. Avec sis possible, une bonne bibliothèque d'objets 3d  
 
Merci
 
PS : j'ai testé Architecture d'intérieur 2003, mais le soft est assez peu intuitif pour reproduire des mesures au cm près ! On passe énormément de temps pour mesurer exactement ce que l'on veut !

http://www.sketchup.com/

http://www.cycas.de

sketchup ma parait pas mal.

Sketchup, pareil
 
On va bien finir par le faire connaitre ce soft

je l'essaye actuellement et c'est terrible.
Peut-être que j'arriverais enfin a faire un truc potable

c vrai que sketchup est pasmal du tout.
tres rapide et facile d'utilisation a premiere vue
 
voila un truc fais en 10 minutes

 
edit: 'fin l'arbre et la voiture c de la bibli

oué, moi j'ai craché dessus pendant longtemps, et je me suis laissé tenter par une offre d'abvent!
je regrette pas, pour les esquisses, il est terrible!

Enfin bon perso je dessine très mal mais qd mm autant dessiner on aura un dessin plus sympa, et en plus c'est bcp moins cher !
 

oui, mais bon ce n'est que de l'esquisse !!!
Moi je veux prendre en ompte, l'épaisseur des murs, des cloisons, du plafond, de la dalle ...

 
ça gère l'export en vrai 3d dwg ?

Mais non, ce n'est pas que de l'esquisse justement, tu peux rentrer des valeurs je sais pas si tu as vu, a partir de là tu peux faire tout et n'importe quoi avec.
Moi je fais des plans et des 3D avec, ça marche très bien.

c'est absolument génial ce logiciel, je le conseille.
Sauf que 8heures de test c'est trop court

ouai sbah sketchup le dernier rendu ke j ai fais avec j me suis fais tout simplement déchirer par mes profs d archi ... juste a cause du logiciel ... les archi ils kiffent pas le rendu sketchup
 
...lol
 
j arretes sketchup ... lool

 
Ils sont cons tes profs   , depuis qd un rendu d'archi doit porter sur le logiciel que tu utilises ?
Ils t'ont reproché quoi ?
 
sketchup par ci sketchup par là, bon une question lorsque je fais une esquisse.
1- Est-ce précis (à la max) ou très précis à la autocad ?
2- Une fois mon esquisse faite, l'export se gère bien sous autocad et consorts ?
 
 

Euh....je ne connais pas la différence de pécision entre 3ds et autocad, mais pour sketchup, c'est largement assez précis pour faire de l'archi, jusqu'a 0.000000. Donc c'est quand même largements plus qu'un soft d'esquisse quand même....on peut très bien aller plus loin.
Sinon tu peux exporter et importer vers des softs de CAO oui.
 
Sinon pour mrbrownstone, j'ai eu un rendu y'a quelques jours, en général ils veulent des choses claires qui fassent comprendre le projet....alors si tu arrive a faire des trucs qui répondent à ces critaires  avec Sketchup, je vois pas où est le problême, en plus, ces vraiment des avis persos car mes profs aiment bien mes pers en général.
Sketchup tu faire des trucs qui vont du très moche au très beau donc il faut peut-être que tu cherche a te perfectionner encore un peu.
En plus la pluspart du temps ce qui utilisent des softs de rendu ne les maitrisent pas du tout et pondent des pers vraiment pas terrible niveau photoréalisme, a partir de là moi je préfère utiliser Sketchup.
 
Pour finir, je commence des cours d'infos très bientôt qui combinent Vectorworks, Sketchup et Art-lantis, essaye peut-être de faire des rendus avec ce dernier
 

 
 Art-lantis
 
Sinon max c precis mais c pas super top precis (enfin c chiant d'être précis avec...)

Et Archicad, mieux que sketchup ?

le pb d'archicad c'est qui n'est pas un logiciel de 3d à part entière en export tu n'as que de la 2d pas top quoi..

et sa qualité c'est qu'il a une bonne productivité et permet de faire avec une relative facilité a peu pres ceque l'architecte desire.
sketchup est un logiciel d'esquisse parcequ'il est simplement inapte a la gestion de projets volumineux. il a une interface et une ergonomie vraiment pertinante, mais il lui manque certains pre-requis pour en faire un logiciel pro.

Et ce serait bien qu'ils les ajoutent dans les prochaines versions ces pré-requis
 
Sinon tu n'aime pas Art-Lantis Aircool ? Il est certainement moins pointus que 3ds/cinema4d et autres mais il a l'air pas mal et assez simple a utiliser.
Je dit ça mais je l'ai pas encore vraiment utilisé.

 
Non je ne l'aime vraiment pas, y a des profs qui lorsqu'ils nous enseignaient comment utiliser artlantis je fesais déjà mumuse avec max 2.5 (ct la bonne époque), et les rendus de mes potes qui les fesait calculer des heures n'étaient pas comparable au rendu max. Et pourtant j'étais pas un pro, je ne le suis tjrs pas d'ailleurs.
 
Sous artlantis tu vas pouvoir animer péniblement une caméra alors que dans max tu pourras animer tous ce que tu veux. Ensuite la qualité à niveau égal de compétence n'est vraiment pas en faveur d'artlantis...
 
Alors en effet il est simple mais c tellement limité...
 
Si t'as le choix commence dès mnt avec max plutôt que t'enfermer dans un logiciel pas top top. Ca sera un bien meilleur investiment en terme de tps à moyen terme.

moi je conseillerai surtout d'investir son temps dans un logiciel d'archi possedant un moteur de rendus correcte.
notre mission principale, c'est l'architecture, pas l'imagerie. nous n'avons pas besoin de lpm, de particules, de blob et j'en passe... il est infiniment plus profitable pour un archi de se poser des question rationnelles sur sa productivité et sur sa methode de travail (le reponses de type acad et 3dviz etant bien evidement exclues) et de choisir sereinement un logiciel plutot que se disperser dans des solutions convetionnelles de type acad+3dmax.
 

je voudrais savoir si il n'xistait pas un autre log que sketchup pour créer sa maison ? en fait, je voudrait juste dessiner la disposition des pieces, portes et fenetres !
merci !

tu aurra du mal a trouver plus simple et intuitif.
 
essais architecte 3d alors, mais tu verra assez vite ses limites.

Perso, je préfère Archicad (vraiment top comme prog), on arrive à faire un plan en quelques clics.... maintenant pour le rendu 3D, il y a Art Lantis, mais assez lourd... sinon le top, reste d'exporter sous 3DS Max, et à appliquer les textures bitmap..  
Par contre si modif sur le plan initial... durdur, car faut tt recommencer ..

 
   depuis qd archicad fait de la "vrai" 3D ???

dsl de faire tu squattage de tomic mais :
 
je cherche un soft pour recreer la maison de mes parents en 3D afin de rajouté des truc dessus ( verenda par exemple )
 
donc il faut un moteur de rendu avec plakage de texture  
 
un soft assez simple, me faut pas un rendu photorealiste , juste un ptite reprensentaion pour avoir une idée
 
le soft assez simple

je pense que le debat est sterile. Comme pour tout logiciel de CAO orienté batiment, on fait a peu pres ce que l'on veux avec archicad.
chacun a ses preferences, que ce soit la productivité, l'ergonomie, la diffusion du logiciel, la simplicité d'utilisation et j'en passe, aussi chaque logiciel trouve un pieds pret a le chausser.
 
j'ai longtemps preché pour ma paroisse en critiquant autocad et le non sens qu'il representait pour la production architecturale, mais le fait est, que l'architecte se contrefous de ses methodes de travail. chacun sa sauce. encre, dwg, 3ds...
alors vrai 3d, fausse 3d, on s'en fou un peu. assossié a arctlantis les images produites valent les autres logiciel, et les possibilités de modelisation sont dans les normes.

tu viens de decouvrir les avantages de la maquette numerique.
le principe c'est 1 logiciel pour les plans et le rendus.

sketchup encore une fois.

 
je suis entrain de voir ce qu il a dans le ventre
 
mais je trouve pas comment apliké une texture

 
non non c pas stéril ça m'interresse de savoir comment faire    
S'il arrive à passer d'archicad à 3ds max sans passer par la case autocad ça m'intéresse    
 
(sinon non artlantis ne vaut pas les autres logiciels de rendu ce n'est pas vrai)

 
Simple, tu affiches la fenêtre de vu 3D, puis tu sauves sous *.3ds,  
reste plus k importer sous Max.

ca ne vaux pas les log de rendus pro destiné au cinema. mais ca vaux les moteurs de rendus generique des autres logiciels de cao.
 
quand a la case archicad-acad-3dmax, ca ne me derange pas.  
en import 3dmax est une brele sans nom, il ne comprends rien a rien et je suis souvant obligé de passer par un format qu'il est sensé tres bien connaitre (dwg) pour limiter la casse.
pire, je passe parfois par le vrml pour eviter que cet abrutis me triangule tout le modele.
 
de toute facon, pour moi, utiliser 3dmax en archi traduit une incomprenssion du processus de conception. cela genere une dualité de mission : le projet et le rendus.
or la dessus ma position est clair, le rendus est au service du projet, il en decoule, il ne doit pas lui etre paralelle.
 
or la pratique des etudients (et des archi) ne va pas dans ce sens. on se preoccupe de la performance du rendus plus que de la productivité ou de l'impact sur la conception que peu avoir la 3d.

 
tu n'as pas essayé adt 2004 pour dire ça  

en fait, je suis alergique aux produits autodesk    
il n'y a que revit qui a reussi a me seduire, meme si je n'ai pas encore eux bcp le temps de me plonger dessus.
 
et puis l'image de synthese c'est un peu hasbeen... le truc a faire c'est de retoucher la pers sous toshop ou painter pour lui donner un fini main.  

je voulais savoir, pour avoir sketchup, on est obligé de le commandé et d'attendre le cd ??

 
en attendant tu fait mumuse avec la demo

ça y jvens de trouvé la démo telechargable !
je vais enfin faire mumuse ;-)
 
http://www.abvent.com