Reprise du message précédent :
IGE c'est ok pour moi.... A suivre ...

Ouais ben l'interne jusqu'ici j'avais pas l'ancienneté requise mais dès l'année prochaine c'est bon.    
Sinon ça se fait de passer l'interne et l'externe en même temps?

Bonjour,
 
Concretement, je suis tech itrf depuis septembre 2002. Si je reussi le concours ASI cette année j'aurai 5ans et 4 mois d'ancienneté.  
Quel sera mon echelon ASI au premier janvier 2008 ?
Et les 10 mois du service militaire ?
 
( Ca ressemble un peu a une question de concours, non ?)
 
je sais il faut pas trop rêvé,... mais quand même un peu....
 

Tu devrais pouvoir être aux alentours du 3è échelon ASI

Nan meme pas, j'etais admissible l'année derniere quand je travaillais dans le privé et cette année où je suis Tech stagiaire ben dans le baba, c'est bizarre tout ça...enfin bon 2 des 3 postes IGE qui m'interessaient beaucoup ben je peux deja vous dire qui va sortir

 
 
Merci pour les renseignements.
J'ai 4 ans d'ancienneté en technicien et 30 mois dans le privé.  
 
Si je comprend bien, il prenne 2/3 de mes 4 ans de technicien et mes 30 mois du privé il devienne quoi ?
 

bonsoir,
 
d'après ce qu'on m'a dit,  est considéré comme une mauvaise réponse si on ne coche pas l'une des solutions proposés.
par ex: 2 cases cochés au lieu de 3 = 0 et pas -1  
 
mais bon !! ce sont des personnes habitués à passer ce concours !!
je pense qu'elle doivent avoir raison.
 
Bonne nuit a tous !

Non en fait 1 bonne reponse mise 1 pt, 1 mauvaise -1 et la note sur une question ne peut pas être inferieur à 0

 
 
 
Bonjour à tous,
 
Je suis nouveau inscrit sur ce forum bien que je lise depuis quelques temps son contenu…
 
Je suis enseignant détaché dans un rectorat depuis 5 ans au service informatique.
 
J’ai donc tenté de m’inscrire cette année au concours d’IGE BAPE externe « Administrateur des systèmes informatiques, réseaux et télécommunications », et mon dossier n’a pas été retenu… snif…    
 
Félicitation à arkanoid, hfrfc et e_esprit, bon courage pour la suite
Désolé pour kenhcs
 
Je me demande quelle doit être exactement le contenu du rapport d’activité. Il est vrai que je l’ai rédigé seul et sans l’aide de quelqu’un ayant ce genre d’expérience…
 
Le truc c’est que je me suis vraiment beaucoup appliqué dans la rédaction du rapport d’activité.
Mon expérience et mon parcours sont peut-être à l’origine de cet échec, cependant j’aimerais bien savoir si ce n’est pas la forme qui a bloqué.
 
Je sais bien que c’est personnel mais est-ce que quelqu’un pourrait me montrer à quoi ça ressemble un rapport d’activité qui passe au niveau du jury ?
 
J’ai bien cherché mais sans succès ce genre d’exemple.
 
Y aurait-il quelqu’un pour m’aider à faire lieux l’année prochaine  et m’envoyer un exemple ?
 
D’avance merci et à bientôt

 
Ben y'a pas de recette miracle hein, c'est a toi de te debrouiller surtout en externe. J'ai juste suivi les consignes indiquées

 
Bouh le vilain garcon...    
 
Comment rédiger un rapport d'activité:
http://www.urec.cnrs.fr/IMG/pdf/AS [...] te-2.0.pdf

http://sites.univ-lyon2.fr/iris/ar [...] article=36
http://sites.univ-lyon2.fr/iris/ar [...] article=34
 
tu trouveras en bas du deuxieme lien le support de formation utilisé pour la préparation des personnels au concours  
 
Renseigne toi l'année prochaine pour savoir si ton rectorat ne propose pas une formation de ce type
Le rapport d'activité est vraiment le point important du dossier, il doit montrer :
- que ton profil colle à l'emploi-type
- que tu as bien cerné les compétences demandés dans l'emploi-type
- que tu souhaites rejoindre l'EN ou (l'ES) pour des raisons précises et justifié, que tu vas apporter quelque chose de plus, etc.
 
Tu dis que tu es enseignant détaché au service informatique, peut-être un problème de validation des acquis alors ? (à moins que tu n'ais deja un diplome informatique ?)

 
Je plussoie !

Donc si on coche 2 bonnes réponse, alors qu'il y en a 3, on a 2-1=1 point à la question, et pas 0.

Bonjour à tous,
 
Est-ce quelqu'un a le sujet de 2006 pour le concours d'ASI développeur d'applications?  Sur le site de Lyon il y a que ceux de 2002 à 2005.  
 
Merci d'avance.
 

Moi je dirais que l'on a 2 points. Je pense pas que ca compte -1 si tu repond pas.
C'est +1 pour une bonne réponse et -1 pour une mauvaise.

 
Salut,
 
Merci pour vos réponses rapides,
 
Je vais aller éplucher tout ça
J’irai faire un tour du coté des formations concernant la rédaction du dossier l’année prochaine…
Je continue quand même à chercher un exemple de dossier, surtout pour voir la forme rédactionnelle employée
Pou la VAE, faut voir avec le service compétent, c’est tout près
 
Encore merci pour votre aide
à bientôt

Le niveau etait peut etre aussi plus relever que les autres années, j'attend d'avoir ma note pour essayer de comprendre le plantage

 
Réponse non cochée = mauvaise réponse = -1

He ben alors, il devait être sacrément relevé!:
 
Master Réseaux/Télécoms, Mention Très Bien
8 ans d'expérience professionelle
Certification Cisco
 
et, ... recalé. Cherchez l'erreur!!!

Les concours, c'est 70% de chance, et 30% de compétences...

Première fois que tu le tentes ?
T'es certain d'avoir bien rédigé ton rapport d'activité ? on a souvent tendance à faire un CV un peu développé, ce qui est une erreur.
 
Après je ne sais pas comment cela se passe pour la selection. Un quota d'admissibles ? ou bien une note minimale (10 ? 12. ?) ?
Si quelqu'un sait

Ca reste a faire confirmer.

Je ne pense pas, je dirais 30% de compétences, 60% de sérieux dans la préparation du dossier, et 10 % de chance
 
Et encore, je ne vois pas trop ou la chance intervient

+1 Je veux la source.  

Je viens de faire la demande au service concours de l'univ. de Metz. Je vous tiens au courant.
 
>vous oublié un facteur qui est un coef multiplicateur très important !
???

trop compétent tu vas faire de l'ombre à tes collègues va falloir qu'ils bossent !

C'est l'élitez la fonction publique    

même pas  MCP pas bon !

 
Le rapport était nickel et son contenu correspondait en tout point aux fonctions d'IGE Réseau/Telecom.

Si tu le dis

 
Exact, une bonne réponse donne 1 point et une mauvaise -1 point. Le fait de ne pas répondre ne retire aucun point à la question.
Si sur une question il faut cocher 3 bonnes réponses alors que tu n'en coche que 2 bonnes, alors tu as 2 points.

 
tu verras bien ta note...
Si tu as 10-11 c'est que ce n'etait pas aussi bien que tu le pensais
 
(au passage si j'ai pas 15 sur cette epreuve ca va ch**)

 
Le problème n'est pas la note mais plutôt quels critères bizarres utilisent-ils.
Ou bien, peut-être qu'ils y vont à pile ou face?
Je me doute bien que si je n'ai pas été retenu, ma note ne volera pas haut.
En fait, je voulais juste montrer que même en ayant largement les compétences, on est pas sûr de passer.
J'ai bien mis en évidence de part mon expérience professionelle mes compétences en réseaux, télécoms, linux, windows, programmation, rédaction et pourtant...
Et la certif Cisco atteste quand même implicitement des connaissances acquises dans le domaine!

Oui, mais comment l'as-tu présenté ?
T'es tu montré impliqué dans tes réalisations et prêt à t'impliquer en tant qu'Ingénieur dans l'Education Nationale ?
 
Le rapport d'activités, c'est clairement plus la forme qui est jugé que le fond (technique).
 
Un collègue a passé le concours il y a deux ans, il avait eu une très bonne note au dossier (15 je crois), et bien je peux te dire que son dossier n'avait rien de très démonstratif techniquement. Par contre il a beaucoup travaillé les tournures... c'est ce que je disais plus haut, le problème est souvent que le rapport d'activités est considéré comme un CV, ce qu'il n'est pas.

C'est clair qu'il doivent privilégier un rapport démontrant une réelle valeur ajouté, genre experience professionnel, projets menés, etc... plutot qu'un rapport genre je t'en fou plein les yeux avec mes connaissances Linux, C++.
En même temps je suis pas expert... Mais la forme joue souvent plus que le fond.

Edit: Grilled

tout a fait d'accord eesprit.. tu as tout dit

 
Oui bien sûr, j'étais dans chacune de mes missions le responsable du projet et j'ai à chaque fois mis en évidence les différentes étapes de réalisation.
Mais bon, vous ne faîtes que confirmer ce que je pense.
Il vaut mieux être un bon baratineur qu'un expert dans son domaine.
Et après les chefs de service vont pleurer parce qu'ils manquent de main d'oeuvre. Parce que le baratin, sur le terrain, ça vaut plus rien. Et des incompétents, il y en a plein les services.

Re-salut,

C’est justement sur ce point que je cherche des infos : la forme rédactionnelle

Après avoir longuement (depuis hier) réfléchis aux raisons de mon échec à cette phase d’admissibilité, j’en ai justement conclu que j’avais probablement utilisé des phrases trop construites du genre :

« Je me suis donc pleinement investi sur le plan technique en participant à la mise en place de projets nationaux et académiques décrits précédemment, en suivant des formations et en m’informant sur les évolutions et les tendances actuelles… »

Ne fallait-il pas plutôt écrire des phrases dans le genre :

Participation active aux projets suivants : xxxxx
Février 2006 : formation Truc…

Bref quelque chose de plus synthétique et de plus facile à lire pour un jury qui en a plein les bottes de lire le 200 ième dossier de la journée ?

Voilà voilà voilà

Bref je ne pense pas qu’il y est de solutions miracles mais bon,

Pour ceux qui ont réussi, il doit (j’espère) y avoir un point commun quelque part…

Je te sens un peu aigri