Bonjour,
 
J'ai pu lire dans certains ouvrages de gestion des stocks que ceux ci coûtaient surtout en coût de passation de commande et en coût de possession du stock
 
Cependant je lis également parfois qu'il y a une imposition sur les stocks et comme je suis assez mauvais en compta je ne vois pas bien le lien avec...
 
j'ai pu lire éléments actif - éléments passif = résultat imposable donc j'essaie de me repérer
 
si j'ai 10 éléments actif (dont 2 en stock) et 7 éléments passif : mon résultat imposable est de 3
 
si j'ai 0 stock , donc 8 éléments actif, avec toujours mes 7 éléments passif, mon résultat imposable n'est plus que de 1
 
donc si je ne comptabilisais pas les stocks j'aurai un résultat imposable moindre.. cependant je n'arrive pas à saisir pourquoi lorsque j'ai pu lire dans tous les ouvrages que conserver des stocks représentait un coût, il n'a nullement était avancé le coût des impôts    
 
 
et puisque ces stocks sont imposables, les magasins ne sont ils pas tentés de les rapatrier sur des plate forme logistique pour ne pas être taxés ?  

Quelqu'un  a t'il une idée car d'un côté ça me paraît assez étrange d'imposer des stocks qui représentent déjà un coût..

Ouai enfin la base de la base c'est quand même Actif=Passif.
Donc rien que ton exemple avec le calcul d'éléments est incroyablement stupide.
 
Tu n'es pas imposé sur tes stocks. Ils ne donnent pas naissance à une imposition quelconque. Ils ont un effet sur l'impôt via le calcul du résultat particulièrement si le stock est gardé d'une année sur l'autre.

salut oui c'est vrai que la compta n'est pas mon fort et j'essaie à ma manière d'appliquer un raisonnement pour comprendre , ta dernière phrase d'ailleurs correspond un peu à ma démonstration je trouve (si mon stock passe de 2 à 0 alors mon résultat sera moindre)  
 
cependant puisqu'ils ont un effet sur le calcul du résultat (donc plus on a de stock plus l'actif est important et plus le résultat est important et plus l'imposition sera forte) , les entreprises n'optent elles pas pour transférer leurs stocks sur des plateformes de manière à avoir un résultat moindre (exemple une plateforme appartenant à un même groupe)?
 

Non mais tu vois bien quand même que ça ne change rien en terme de conso, non ?
Tu n'as de plus pas vraiment le choix dans ta supply chain.
Tu ne peux pas voir ça de manière indépendante du CR. Donc non ta démonstration n'est pas justifiée par ma deuxième phrase. FYI si tes stocks augmentent tu as sans doute de la tréso qui s'en va donc ton bilan ne passe pas à 10, il est tjrs à 8 mais agencé différemment. Ou encore, tes stocks augmentent ça ne veut pas dire + de R mais plus de dettes pour les payer. C'est pas magique.
 Pose toi 10 min et essaie de voir comment ça se passe de la comptabilisation du stock (initiale et éval du 31) à la sortie de l'inventaire, dans le CR et le bilan.

FYI si tes stocks augmentent tu as sans doute de la tréso qui s'en va donc ton bilan ne passe pas à 10, il est tjrs à 8 mais agencé différemment. Ou encore, tes stocks augmentent ça ne veut pas dire + de R mais plus de dettes pour les payer. C'est pas magique.
 
Merci je comprends déjà mieux mais j'ai toujours un peu de mal à me représenter ton autre phrase "Ils ont un effet sur l'impôt via le calcul du résultat particulièrement si le stock est gardé d'une année sur l'autre." enfin le particulièrement s'ils sont gardés d'une année sur l'autre, puisqu'en gros ils sont juste impliqués par rapport à l'impôt dans la façon de calculer le résultat donc de manière indirecte. j'ai un peu de mal à saisir n'étant pas habitué à ces principes..

Tes stocks sont valorisés à leur valeur réelle. Sauf que tu ne fais pas une évaluation constante.
Imagine tu as acheté des composants X en année N. Tu t'en serviras en N+2. Ton R en N+2 il dépend de quoi ? De la PV sur valeur d'achat ou sur la valeur du stock en N+2 ? La fonction temps est importante.

merci de ta réponse  
 
puisque tu es bon en compta j'aurai une dernière question à te poser je ne comprends pas une phrase "un simple commerce doit financer principalement son stock" alors qu'une "entreprise sidérurgique doit financer des immobilisation très lourdes , du stock et des créances clients"
 
or je n'arrive pas bien à me représenter le raisonnement/la logique de "financer des créances clients", car dans mon esprit on cherche surtout à financer nos dettes fournisseurs et non des créances qui seront financées par les clients  

 
 
C'est tout con
 
Tu préfères recevoir ton fric tout de suite ? Dans un mois ? Dans deux mois ? Dans 6 mois ?
Bref sur des gros contrats et dans les grosses boites on est souvent obligé d'accepter d'être payé plus tard. Ce report à un coût pour toi.