Reprise du message précédent :

J'avais testé la batterie 1 des conditions minimal de tage magor, j'ai eu - 5, depuis j'ai arrêté ce site !!!
 
Pourtant sur le bouquin jaune la derniere fois je réussissais plutôt bien, et pareil sur les anales fnege.
 
Je trouve tage major plus embrouillant qu'autre chose avec des énoncés bizarres, questions tordues, et corrigés mal fichus et parfois je me demande si d'ailleur la réponse qu'il donne est pas fausse.

 
Je suis interessé

 
 
Si ca peux te rassurer j'ai pas fais mieux, mais je pense que ces résultats sont biaisés par le fait qu'il existe parfois plusieurs réponses, qu'il y a des fautes de frappe et que l'esprit du TM est finallement peu retranscrit dans les test du TageMajor. De plus, s'agissant d'un organisme proposant des formations payantes et "non officiel" ( en comparaison au MBA center ou à la Fnege elle-même) ne parait-il pas logique de durcir le niveau des questions en vue d'obtenir des résultats "inquiétants"pour les futurs candidats??!!
Ces propos n'engagent que mon expérience et peut être que j'essaye de me rassurer aussi lol

pourtant j'ai pas trouvé les questions plus dures que sur le livre jaune d'attelan...
 
pourvu en effet que le vrai test soit plus simple, mon objectif est l'esc clermont, donc coef. 4 pour le tage mage... bref 200 c'est quand même bien trop juste amha

Franchement, Tage-Major....
Truffé de fautes qui font qu'on ne comprend rien à certaines questions (dans la partie "expression", il y a des questions pour lesquelles aucune solution n'est correcte), également des énoncés qui ne s'affichent pas (jolies croix rouges). J'ai eu un score lamentable et en plus certaines sous-sections ne m'ont même pas été comptabilisées, d'office ils m'ont mis 0 comme si je n'avais rien répondu alors que... Oui  
 
Donc perso, ça fait un moment que j'ai arrêté de m'embrouiller avec ce site mal fichu. Les bouquins d'Attelan + les annales et le Livret de la FNEGE, c'est plus fiable je pense.

J'ai eu 407 à la session du 20 mars... soulagé ! Avec ça, les MS pour lesquelles je postule devrait être plus abordable !

 
tu me mets la pression là! je suis au taff, donc je n'aurai ma note que ce soir à priori...
 
tu postules à quels mastères? tu peux détailler des 6 sous-notes please?
thx

406 c'est pas mal!!!
Félicitations

7 meme lol

En ce qui concerne tage major, je rejoins l'avis de certains : je pense que certaines questions sont volontairement tordues et ambiguës (ça m'a notamment choqué en 'compréhension' et en 'expression') afin de tirer les notes des participants vers le bas.  
Ainsi, une grande majorité de personne n'a pas la moyenne, ce qui induit une part de stress et un manque de confiance en soi... et BAM, sous l'effet de la panique on achète la prépa complète (200 euros je crois) pour se rassurer.
 
Bref, il ne faut pas se fier à son score sur tage major...

Partie I : 32 / 60 avec 26/60 en calcul (sous-test 2) et 37/60 en conditions minimales (sous-test 4)
Partie II : 45 / 60 avec 45/60 en compréhension (sous-test 1) et 45/60 en expression (sous-test 5)
Partie III : 45 / 60 avec 37/60 en raisonnement (sous-test 3) et 52/60 en logique (sous-test 6)
 
(dommage pour le calcul... je suis un peu déçu mais ça va tellement vite. Je crois que je n'avais répondu qu'à 8 questions !)
 
TOTAL : 407    
 
Je postule pour le MEB (Master in European Business )de l'ESCP-EAP et pour 3 MS :
- MGP d'HEC/SUPAERO (grands projets)
- GAI de l'ESSEC (Achats)
- Supply chain/Achats de l'ESCP-EAP
 
J'ai une formation en Supply Chain de l'ISEL (école pas très coté mais très technique donc je cherche le coté management) + 820 au TOEIC. Ce Tage Mage vient renforcer mon dossier donc c'est cool !!!

Je viens d'avoir mes résultats, session du 20/03!
 
443, avec une bonne moyenne partout (dont un jolie 60 en logique!) sauf en Calcul où j'ai été à cours de temps.
Je m'attendais à pire, surtout que je n'ai travaillé que 3heures.
 
Bon courage à ceux qui le passent ou qui attendent leurs résultats !

back home avec mes notes (session du 20 mars au matin)
entre parenthèses ce que je pensais avoir (cf. mes messages précédents)
 
calcul: 47 (52)
conditions minimales: 35 (45)
partie 1 -> 41/60
 
compréhension: 35 (moins )
expression: 40 (moins aussi )
partie 2 -> 38/60
 
raisonnement: 38 (aucune idée)
logique: 55 (55)
partie 3 -> 47/60
 
Total: 420
 
 
bref je suis content pour la partie 2, mais déçu pour la partie 1.

LeKnain, tu postules pour quels mastères ?

Si vous avez bossé sur l'Attelan tous les 3, vous confirmez que ça n'est pas une bonne préparation notamment pour la partie calcul ( qui aurait changé cette année )?
 
Félicitations pour vos scores !

Non, je n'ai pas bossé sur l'Attelan, trop cher.
Idem, le petit bouquin bleu officiel, 20euros pour 40pages faut pas pousser!
 
J'ai juste fait l'annale en pdf du site officiel (qui m'a pris 2h) et 1h a eplucher ce topic (merci!).
D'ailleurs je pense que j'aurais du travailler plus pour la partie calcul, car les questions sont simples, mais faut des automatismes que j'avais pas, et j'ai pas eu assez de temps
 
Sinon, je postule pour des MS de HEC, l'ESSEC et l'EM Lyon. Je n'ai pas tous les noms en tete désolé (je suis au boulot ).

Ouarf, le livret pdf de la fnege est d'une facilité déconcertante...
Chapeau pour avoir obtenu un tel score en t'entrainant uniquement sur ce truc.

dans quel domaine? management, marketing... ?

Management de projets.
Pour l'EM Lyon, c'est Management de l'Innovation et de la Technologie, les deux autres j'editerais mon message en rentrant chez moi.

Ca depend comment est financé ton Master Acaedan !
 
Bravo pour ton score !

olalah vous me faites peur avec vos notes, j'ai l'impression que mon 420 est pas si terrible que ça...

mais je comprends, on dit que la moyenne tourne en général autour de 300/330 points. bon là ils ne donnent plus la moyenne de session, mais quand je vois les notes ici, je suis un peu étonné.
 
alors certes c'est un forum assez technique en général, donc plutôt des ingénieurs ayant une bonne logique, mais tout de même...
 
enfin, on verra bien
 
esiee paris
de tres bonnes notes en 4eme et 5eme année
une année de césure (stage d'un an)
un cdi depuis janvier
965 au toeic
420 au tage mage
2 excellentes lettres de recommandation
 
ça devrait être jouable quand même... (masteres finances de marché sur les 3 parisiennes)

Houla, Moriaben... 420 c'est un très bon score quand même (pour te dire, je pense que je ne dépasserai pas les 380/400, donc ton 420, je prends de suite   ).  
Et puis bon... la majorité des gens a en-dessous de 400, je doute fort que les 420, 450, 470 soient très très répandus de manière générale (enfin j'espère)
 
 
 
Bravo à vous en tout cas! 50 en CM... Ouah! La session du 20 mars vous vous êtes gavés hein  
 
Moriaden et acadean> vous avez bossé sur quoi? Les Attelan?

50 en CM, pas pour moi en tout cas (super déçu par cette note, à mes entrainements je tapais toujours 50 ou 60)
 
j'ai bossé sur les annales fnege et le bouquin d'attelan

Rassure toi tout de suite 420 c'est très bien!
Un vrai plus pour les MS Finance que tu postule.
de l'aveu , d'une connaissance faisant le MS TF , à partir de 400 c'est positif!!
Et au vu de ton dossier meme si je ne connais pas la nature de ton cdi et d eta césure , la principale question réside plutot dans ta capacité à obtenir les 3 ou en rater un...

Et donc tu n'as pas été surpris par la partie calcul?
Attelan bonne base?
 
Je l'avais passé l'année dernière et très franchement pour la partie logique , l'attelan te complique la tache en t'habituant à imaginer des solutions diverses alors que les solutions sout souvent pas si tiréees par les cheveux!

j'espère que tu as raison
 
alors l'attelan est une très bonne base pour la logique, et déjà un peu plus dur que le test que j'ai passé
pour le calcul, j'ai trouvé que ça collait parfaitement, que ce soit en difficulté ou en vitesse. bref c'est pas dur mais faut speeder
 
j'ai surtout été géné par les textes (y'en avait 3 au lieu de 2 dans le bouquin d'attelan) donc faut lire vite
 
après les bouquins spécialisés calcul/logique d'attelan sont inutiles car bcp plus poussés que le test que tu passeras!

 
Et mon 407 alors !
 
Mais bon ceux qui ont eu 300 n'ose plus venir sur le forum ptet...

Avec vos scores vous intimidez les autres , c'est probable!
L'histoire des textes c'est dingue , vous etes aussi tombés sur Airbus boeing qqch du genre

Bon, résultats de la session du 20 Mars, 420 points.  
 
environ 40/45 partout sauf un 31 en argu et 55 en expression.
 
J'espere que ca passera pour un MS Strat' ou Performance opérationnelle et financiere.
 

Emilie, je postule également cette année au MS droit des affaires internationales et management de l'ESSEC et rassures toi mon score tage mage est catastrophique (280). Voilà si ça peut au moins te rassurer...

 
Emilie, je te souhaite que toute la chance est a ton cote
je viens de verifier ma BAL et j'ai eu 367
calcul 21/60
cond min 47/60
comprehension 33/60
expression 37/60
raisonnement 31/60
logique 51/60
globalement je suis content car je visais 350 (etranger oblige...francais n'est pas ma langue maternelle, loin de la...)

De mon côté 493 à la session du 20 mars. Je suis content.
 
Mes notes les plus faibles sont en calcul et logique, là ou je pensais cartonner avant de passer le test.  
Pour la logique j'avais bossé le Attelan et je me demande si cela m'a servi car je pense m'être trop pris la tête lors de l'exam à chercher des suites complexes.

 
bonsoir à tous,  
cela fait un moment que je parcours le topic pour me renseigner.
J'ai passé le Tage mage le 18/03 et je viens d'avoir ma moyenne: j'ai eu 360.. je me sens tout petit
par rapport à ce que j'ai lu jusqu'à la.... je postule en AST à l'EM, EDHEC et Tremplin 2.
 
J'avais une question: comment connaît-on la moyenne à sa session? j'avais cru lire que c'était sur la fiche de résultat
 mais moi il n'y a rien.

 
non apparemment depuis 2007 il n'y a plus de moyenne sur la fiche de resultat
moi je postule aux 3 parisiennes et em lyon

Pour ceux qui l'ont passé récemment, quel était le niveau de difficulté des exercices de calcul et CM, par rapport aux batteries de tests du livre "Tests d'aptitude et de gestion blabla" d'Attelan?  
Les réponses sont assez opposées selon les personnes...
 
J'ai lu que le TM était du niveau des annales ou du livret de la FNEGE, ou au contraire qu'il était aussi dur que les dites batteries... Parce qu'à partir de la 3è bat. de calcul et CM, je les trouve pointues les questions d'Attelan... Faut pas pousser, là ce ne sont plus des "bases" que tout un chacun peut avoir.

 
Ca c'est du score ! Tu postule à quoi exactement ?

ben perso moi je dirais la partie calcul etait dure, peut etre au niveau des batteries 4 ou 5 du bouquin d'attelan
par contre CM etait du niveau des annales de la fnege
(session 20 mars)

il n'y a donc aucun moyen de connaitre la moyenne de la session maintenant?
 
Quelqu'un pourrait-il me dire si 360 c'est en théorie au dessus de la moyenne? C'est bête mais cela me rendrait plus serein

Moyenne 2007: 306 pts!
Source : FNEGE