Reprise du message précédent :

Tu pourrais me refiler ceux que t'as déjà?

 
Ah oui merci !  

C'est quoi vos astuces pour bien progresser en compréhension de texte/argumentation ? Je trouve que la réponse est souvent subjective et discutable selon les interprétations qu'on peut faire... (j'hesite très souvent entre 2 réponses et je finis par me gourer à cause d'une raison obscure..)

Perso je vois pas trop l'interet de le bosser, seules les parties Calculs et Logique sont rentables une fois que tu en as déjà fait quelques uns

Sans oublier CM. Même si c'est les mêmes révisions que pour le calcul, l'épreuve est assez déroutante et mérite d'être travaillée !

J-16  

 
Enfin bon j'ai l'impression que c'est aléatoire perso, j'ai déja tapé du 45 en raisonnement et ca m'arrive aussi de descendre a 20... (As du TM) Idem pour compréhension de texte ou ca dépend aussi de l'attirance que t'as pour le sujet du texte.
Doit bien y avoir un moyen de progresser...

Pour la compréhension de texte il faut apprendre à lire en diagonale. Généralement les textes sont scindés en paragraphes. Tu dois t'entrainer à pouvoir dire de quoi parle un paragraphe (idée générale du paragraphe) en ayant juste lu deux ligne maxi. Là quand tu lis une question tu sais exactement à quel paragraphe de référer. Fais plusieurs exos comme ça et je crois que si tu en fais 2 par jour il te faudra une semaine pour devenir incollable.
Pour l'argumentation c'est un truc très aléatoire. Tout dépend de la capacité  à analyser de tout un chacun donc dans le cas ou tu n'es pas une bonne analyste, je te conseillerais comme les autres de bien te concentrer sur les parties calcul, logique et conditions minimales où la progression est très significative quand tu t'y mets vraiment.

Bonjour,
 
Vous pensez qu'il est préférable de s'entraîner d'une traite de 2h sur un test blanc entier (dans les conditions réelles) ou bien de travailler par modules ? Par exemple faire telle sous-épreuve à fond puis passer à une autre, alterner deux sous-épreuves... Quels sont vos méthodes d'entraînement qui ont fonctionné ? Merci d'avance

@jipixx , je pense que les deux méthodes marchent. Dans tous les cas si tu travailles par sous-parties, il faut que tu fasses au moins deux ou trois sous tests dans les conditions réelles avant le jours J

Y'a vraiment des questions très ambigües par moment... Exemple :

Dans un supermarché en janvier 2009, un produit A coutait 20€ de moins qu'un produit B. Qui était, de A ou de B, le plus cher en décembre 2009 ?
1) Le moins cher en janvier a augmenté au cours de l'année de 6%
2) Le plus cher en janvier a augmenté au cours de l'année de 4%

=> Du coup je réponds B parce que pour chaque hypothèse j'ai supposé un prix fixe pour celui qui augmente pas,c 'est pas marqué dans l'énoncé après tout que les deux augmentent nécessairement.

Une autre bien pire :

Qui de Mamadou ou de Jean a le plus d'argent ?
1) Si Jean avait 60€ de plus, il aurait trois fois plus d'argent que Mamadou
2) Si Jean donne 13€ à Mamadou, Mamadou aura 26€ de plus que Jean

=> Clairement à partir de la 1ere on peut rien dire, on comprend directement à partir de la seconde que Jean et Mamadou ont la même somme d'argent. Mais du coup on est dans un sous-test de conditions minimales dans lequel on cherche à savoir si l'on peut répondre ou non et on nous demande qui a le plus d'argent, on est censé répondre comment s'il s'avère qu'il ont chacun une somme égale ?   Du coup je réponds E mais en fait non c'est B....  
Pour moi on peut pas répondre à la question : "qui a le plus d'argent ici ?" Normalement la seule réponse possible devrait etre l'un ou l'autre, qu'en pensez vous ?

En conditions minimales :
 
Mathias et Jessica sont-ils frère et soeur ?
-A: Mathias dit : "J'ai 2 fois plus de soeur" que de frères"
-B: Jessica dit : "J'ai 2 fois moins de frères que de soeurs"
 
Je répond E. En effet, rien ne prouve que c'est deux personnes sont frère et soeur... la réponse était C (je crois), du moins, n'était pas E.

Exactement, mais quand bien même que cela soit compatible, qu'est-ce qui prouve qu'ils soient de la même famille ?

 
Il a trouvé que cela est incompatible. Pourquoi tu émets encore l'hypothèse de compatibilité?  
Rien ne prouve qu'ils sont de la même famille vu qu'ils ne le sont pas.

Environ une dizaine de jours!

Je crois malheureusement sans me tromper que le niveau du TM a été relevé cette année, y'a pas de TM difficiles juste un niveau plus élevé.
Car j'ai passé moi même une session "difficile", et j'ai eu des retours de trois sessions différentes, toutes "difficiles", donc bon  

Moi je l'ai passé à bordeaux le 23/03 et la session ne m'a pas semblée plus difficile que les tests blancs  

T'as eu combien du coup ?

Passé à Paris le 10 mars et à part la dernière partie un peu plus compliqué le reste me semblait plutôt tranquille

 
350    (alors que je prenais genre 300 aux blancs)

Bonjour, on m'a laissé entendre qu'il y avait cette année beaucoup de questions sur les probabilités dans la parties calcul tandis que les années précédentes c'était plus light.. avez vous eu des retours?

Bonjour à tous,  
 
Je reviens a l'instant de la session de noisy le grand: 15/04/2016
 
Voici mon petit compte rendu:
 
compréhension: classic, 3 textes courts sur des sujets économiques. J'ai répondu à 11 questions
Calcul: l'horreur, clairement l'horreur, beaucoup plus compliqué que ce que j'ai pu voir sur obj 600, L'as et la bible ( j'ai tout fait   ) bref vraiment horrible. J'ai répondu à 8 questions dont 3 sur les probas ou je suis pas sur à 100%.    
Très peu de questions de geometrie (2 il me semble).  
 
Reso/argumentation: Quasiment que des raisonnements littéraires qui restaient  assez faisables. (1 seule question de menteur). J'ai répondu à 10 questions.
CM: Classic, similaire à ce que l'on peut voir dans la bilbe. J'ai répondu 10 questions à cette sous partie
Expression: Encore une fois très similaire à la bible avec une dernière partie consacrée à des phrases à trous. J'ai répondu à 10 questions  
Logique: Un peu plus corsé que dans les livres avec beaucoup de séries à 2 lettres pas facile du tout. La géo spatiale était cependant assez simple. J'ai répondu a 13 questions avec 3 ou j'hésitais entre 2  (cad après avoir trouvé 1 logique).  
 
Voilà donc une session pas super dure dans son ensemble a part en calcul ou je regrette d'avoir pris autant de risque sur les probas mais bon c'est fait.  
Je relativise en me disant que je le passe pour du "beure" puisque j'ai besoin de mon score pour mi-janvier 2K17. (je peux le repasser 2 fois encore )  
J'espere avoir mon score cible de 330 , on verra bien Bon week end au hardwarer!

Bon voila pour moi , 313 a la session du 15 avril a noisy.
 
Clairement dégouté mais bon c'etait pour du beur donc je le repasserai en septembre prochain
 
Bonne chance a tous et à bientôt

Je complete mon post precedent, pour mes scores :
Resolution de problème : 23/60  
Aptitude verbale: 34/60
Raisonnement logique : 37/60

Objectif 600 et l'as du tm c'est suffisant pour une bonne préparation?

ça va beaucoup dépendre de ton niveau de départ et ce que tu vises. Je ne pense pas qu'on soit obligé de se manger tous les livres pour avoir une bonne préparation, t'as peut-être des choses plus importantes sur le temps restant.

 
Je pense pas qu'objectif 600 soit nécessaire ...    
 
Le mieux : AS complétée avec les cours de la bible (qui sont plutôt bien foutus, il faut l'avouer)

Les cours de la Bible sont effectivement très bien

Par contre les TM blancs de la Bible sont assez moyens.

Re bonjour à tous, me revoilà plus motivé que jamais. Comme j'ai pu dire précédement sur le forum j'ai obtenu le score mediocre de 313 en avril dernier. Je compte donc le repasser en septembre prochain pour chopper le 350+ ca va être tendu mais bon il faut tenter. Je voulais donc savoir comment optimiser ma préparation pour le deuxième passage en septembre ? Que pensez vous des tages mages en ligne tagemajor ? quels sont les points ou je dois charbonner ? quel(s) type de plan de révision devrai-je adopter ? Genre plutot intensif sur 1 mois ou un peu moins intensif pendant 3 mois?  
 
Merci d'avance    et bonne soirée

Bonjour,
Je voudrais exploser le tage-mage(je vise 400+) pour intégrer l'ESCP ou l'Em lyon, j'ai devant moi 5 mois pour préparer cela, je suis un étudiant international donc je passe le concours ASTI.
Quelqu'un pour m'aider à m'organiser ? des conseils ? petite màj des livres indispensables pour réussir svp ?
Merci.
EDIT : vous n'auriez pas des livres en pdfs a partager svp ? (je ne suis pas français donc je n'ai pas d'où les acheter)

 
 
Bonjour,
 
1 - Lis la FP
2 - Lis 15 dernièes pages pour la MAJ des livres (Objectif 600 - AS > Bible)
3 - Commence par prendre le temps de bien lire les cours donnés dans le livre et notamment pour la partie maths/logique
4 - Entraîne toi autant que tu peux en commençant par faire des tests blancs complets pour te mettre dans le rythme puis en te focalisant sur les parties que tu réussies le moins par la suite.
5 - Ne négliges pas la correction. Les exercices se ressemblent beaucoup d'un test à l'autre, si tu ne comprends pas un exercice type et que tu ne cherches pas à le comprendre (typiquement géométrie ou logique) tu n'y arriveras pas le jour J.
 
Bon courage

Merci ! Aucun moyen d'avoir des pdfs sur internet par hasard ?

 
 
Si surement si tu fais des recherches. Cependant, si tu achètes au moins deux des trois livres cités, que tu te prépares bien en amont et que tu fais sérieusement tous les tests blancs des livres, tu peux largement chercher le 400+. Aussi, tu trouveras p-e des ennoncés sur internet mais rien ne garanti la qualité de la correction, qui est encore une fois essentielle à ta réussite future.
 
En ayant fait 6-8 TM blanc j'ai eu 350+ pour info.

Bonjour à tous !
 
Pour Kaspersky et Thibzer qui veulent taper de gros score, je vous conseille :
 
1) De passer 3-4 semaines exclusivement sur le cours afin de connaitre par cœur les cubes, les multiplications, les règles de grammaire, de conjugaison, toutes les combinaisons de logique…
 
2) Par la suite, enchaîner les TM blancs pendant 2 semaines minimum et comme l’a dit Pflanze, insister sur la correction. Pour les TM blancs, acheter 1 ou 2 livres (comme La Bible ou Objectif 600) qui ont une demi-douzaine de TM chacun. Il y a un site très intéressant avec pas mal de questions : HighLearning (même si la difficulté des questions est inférieure à celle du TM je trouve).
Pensez à bien noter vos scores pour voir la marge de progression, c’est assez encourageant au début. Vers la fin, les scores n'évoluent plus beaucoup.
 
Y’a pas de secret pour avoir un gros score, il faut du travail. Et vous verrez tout de suite qu’avec un peu de travail on tape des 15/15 en logique et calcul.
 
Par contre, pour les parties littéraires, c’est plus complexe.
Pour la compréhension de texte, je conseille de lire quotidiennement des articles de presse assez longs et puis d’écrire sur une feuille ce qu’on a retenu et puis de relire le texte en regardant ses éléments d’articulation.
Pour la partie expression, si vous connaissez les règles de grammaire et de conjugaison (personnellement c’est là-dessus que j’ai passé le plus de temps) t’as déjà les 2/3 des points. Après pour les questions de vocabulaire, vous pouvez trouver sur internet des listes de mots qui sont difficiles à définir et apprenez les.
 
Dernier conseil, ne laissez pas de temps entre la fin de votre préparation intensive et l’examen. Si pendant une semaine on ne fait rien, on perd énormément !
 
 
En septembre dernier, j’ai passé le TM, j’avais suivi ce plan de révision (à hauteur de 6h par jour) et j’avais eu 520/600.
 
Bonne chance dans vos révisions    et pardon pour le pavé !