Reprise du message précédent :
je passe cette semaine les partiels mais mes notes de controle continu son
13 en micro, 15 en macro, 16 en anglais, 17 en math, 17 en monnaie et politique monétaire et c'est tout ce que j'ai pour cette année
sinon en l1 j'avais commencé par une licence aes ou j'ai eu au premier semestre 13 et au second semestre je suis parti en éco-gestion mais n'ayant pas suivant certains cours du premier semestre je n'ai validé qu'avec 11,8

et toi c'est quoi et tu veux faire quoi?

Salut tout le monde !
 
Je voulais vous poser une question. En fait, je voudrais, plus tard, avoir un poste alliant finance et économie. Du coup, je me demande s'il vaut mieux faire un magistère de finance (BFA, MBF ou MFS) ou bien le magistère d'éco de P1 + un MS en finance par exemple.
 
Vous en pensez quoi ?
 
Je vous remercie de votre aide,
Sowall
 

 
 
Bonne question. Les deux voies sont envisageables. Mais l'une d'elle te coûtera bien plus cher. J'aurais tendance à te dire de privilégier la première voie, d'autant que dans l'ETE tu toucheras assez peu à la finance. Au mieux, une ou deux options en M1, puis le M2 Finance. En gros, tu pourras vraiment faire ce qui te plaît qu'en M2, ce qui peut être assez frustrant. Par ailleurs, le BFA et le MBF ont une bonne réputation.

 
Le truc c'est que le magistère d'éco me permettrait d'avoir de solides connaissance en éco, ce qui est important pour expliquer pas mal de trucs en finance je pense.
Le point fort du MBF, c'est que je trouve les matières fort intéressantes. Seul bémol, je ne vise pas spécialement la finance de marché.

Si vraiment le côté "économique" de la finance t'attire, alors pourquoi pas... Tu pourras, en effet, viser une admission à l'ENSAE en M1 ou, plus raisonnablement, en MS. Il y aussi des "MSc in Financial economics" à l'étranger.

Edit : mais j'insiste sur le fait que tu toucheras peu à la finance avant ton M2 à Paris 1.

L'ENSAE est assez chaud à avoir via le magistère d'éco quand même. Pour les MS par contre, la sélection est rude ?

Edit : j'essayerai par tous les moyens de choper le de Boissieu quand même

Chaud, chaud... Oui et non. En gros, 14 en M1 et ça passe. Mais il faut encore réussir à avoir le 14... (le M1 a l'air assez violent quand même)
Je crois que la sélection en MS est beaucoup moins importante.
TheDjinx a plusieurs dit que beaucoup de magistériens marseillais optaient pour cette solution.

Des bons MS aussi ? Genre top5/top3 ?

 
Tu parles des ESC? Oui, probablement. Tout le monde ne pense pas à en faire un et puis le prix est souvent dissuasif.

et quel est le plus dur a obtenir le bfa ou le mag éco de P1?

BFA, y'a pas photo ! Le magistère d'éco ne tient compte uniquement de ton dossier.

Mais c'est complètement différent. BFA c'est avant tout un magistère de finance. Il est plus commun de comparer le BFA au MFS et MBF.

Le magistère d'éco c'est autre chose encore.

Oui genre HEC, ESSEC, ESCP etc. Ben au final, quand tu compares à ce que te coûtent 2-3 années en ESC...

Est-ce un bon magistère (le meilleur ?) pour pouvoir ensuite faire de la recherche en économie et obtenir une allocation de recherche ?
Ou le magistère de Toulouse est-il une "meilleure voie" ?
thanks

 
Sa dépend dans quelle domaine tu veux faire de la recherche après. Micro->Toulouse, Macro->Paris.
J'ai aussi lu (à vérifier) que les bourses pour les thèses sont plus chaudes à choper à la TSE qu'à la PSE.

 
+1  

 
Merci, Je ne sais pas encore précisément, mais on m'avait dit que mag de P1 --> Beaucoup de micro et de maths ?
Et les débouchés hormis la recherche ? (j'ai lu "comme ceux de l'ENSAE" mais par exemple : on peut envisager un poste "d'économiste" dans les ministères ou les OI après le magistère ( I.e sans doctorat ?)

Pour être précis, il y a un cours de macro au S1 (de L3), un de micro au S2 et 1 de chaque durant chaque semestre du M1. Pour les maths, ou il y en as pas mal (des cours de maths en L3 + tous les cours stats(au S1)/économétrie(à partir du S2)/macro/micro qui sont très matheux aussi). A noter que le M1 semble beaucoup plus matheux que la L3.

Et les débouchés hormis la recherche ? (j'ai lu "comme ceux de l'ENSAE" mais par exemple : on peut envisager un poste "d'économiste" dans les ministères ou les OI après le magistère ( i.e sans doctorat ?)
 
 
Ok, tu es magistérien ?

Tu auras beaucoup de maths dans tous les magistères d'éco quantitative (Toulouse, Marseille, P1).
Pour ce qui est de Marseille, comme pour P1 visiblement, la plupart des cours sont très matheux et je pense que c'est pire à Toulouse.

oui je suis bien au magistère d'éco (1ère année). Pour les débouchés, seul 1/3 des étudiants font un doctorat, les autres bossent principalement dans l'audit/conseil (22%), banque/finance (19%), organisation internationales/administrations (10%).  
Cela dit, ces chiffres prennent probablement en compte les magistériens partis dans d'autres M2 de l'UFR 02 de P1.

 
Salut    
 
Tu avais fait quoi avant de rentrer au magistère?
 
Sais-tu en ce qui concerne les 2/3 qui n'ont pas fait de doctorat, est-ce que c'est leur choix ou bien se sont-ils fait "recalés"
 
Merci  

Ça m’intéresserait aussi de savoir si on "peut" vraiment bosser dans les OI sans même faire un doctorat.
 
Le magistère, quoique plutôt orienté macro apparemment, peut-il être une bonne voie pour se spécialiser ensuite en économie monétaire et financière ?

D'après l'un de mes anciens profs d'éco, si tu veux avoir un poste décisionnel au sein d'une organisation internationale, il faut avoir un doctorat. Sinon, tu fais du tableur Excel .
 
-----------
 
Quelqu'un saurait me dire les différences entre les masters ETE et APE de la PSE ?

 
APE plus sélectif et plus prestigieux que l'ETE pour commencer, d'après ce que j'ai compris...

Le niveau requis en maths n'est pas tout à fait le même non plus. Les spécialisations de M2 ne sont pas tout à fait les mêmes non plus: http://www.master-ape.ens.fr/-Enseignements-.html#2 alors que l'ETE on peut se spécialiser en macro, micro et économie international.

J'ai fait mes 2 premières années d'éco-gé dans une fac de province. Sur les 2/3 qui ne font pas de doctorats, on prend (probablement) ici comme je l'ai précisé les débouchés de magsitériens quelque soit le M2 UFR 02 qu'ils ont choisis (si je ne me trompe pas on a le diplôme "Magistère d'économie" si on reste dans l'ufr 02 en M2).

Et pour se spé en éco monétaire et financière, bien sur que tu peux. Par exemple, si tu gères la macroéconomie tu peux essayer de faire un stage de recherche avec F.Bilbiie. Pour des débouchés plus pro, tu peux aussi bosser en banque, ...

Ok .
 
D'après la maquette pédagogique du master APE, en M2, ils peuvent aussi se spécialiser en éco internationale (et éco du développement), et en macro . Quant à la micro, on dit que la TSE est meilleure dans ce domaine, donc mieux vaut aller là-bas (si on peut) .

Et en éco indus (enfin c'est intimement lié)

J'ai pas dit qu'on pouvait pas se spe en macro/eco inter dans l'APE. Et oui sinon en micro faut mieux aller à la TSE. Si on peut

est-il difficile de rentrer dans l'ape en master 1 après avoir fait une première année de magistère d'éco de P1? car il y a les étudiants de hec, ens, polythéque, ...

 
 
 
please

 
Pour info il y a un type du magistère qui est rentré cette année en 2ème du MBF donc si l'aspect 100% éco 100% théorique te saoul, tu pourras toujours bouger après ta première année, et ce sans perdre une année (sous réserve de bons résultats j'imagine).
 
Tu dis que tu ne sais pas si tu veux faire de la finance de marché, mais que tu veux faire de la finance lié à l'économie. La finance la plus directement lié à l'éco est surement celle de marché, du moins pour ce qui est de l'aspect macro: je pense notamment aux gérants, traders (difficile en passant par un magistère), analyste etc... En finance d'entreprise tu seras plus sur l'analyse des entreprises, et je pense que c'est donc moins directement lié à l'éco (et moins sexy?).
 

 
 
Honnêtement c'est très peu probable, je crois pas que ça se soit déjà fait !  

Ca rassure pas . Déjà qu'ils prennent très peu de licence MASS, alors les licences éco...
 
Si je postule au master ETE en plus du master APE, je dois faire deux dossiers distincts, et joindre à nouveaux toutes les pièces demandées ?

Je connais un APE qui vient de licence éco à Assas, avec un très bon dossier mais tout de même.

 
 
 
Oui j'imagine qu'il faut faire deux dossiers distincts étant donné que les masters sont coordonnés par des institutions différentes (bien qu'ayant PSE en commun). Au pire si tu n'as pas l'APE, dis toi que ce qui est fait en ETE est vraiment très très similaire, en gros c'est vraiment le prestige qui différencie les deux quoi !

 
Si. Demande à Katheline. Il faut exceller, évidemment. Mais forcément ils ne vont pas vous vendre le magistère comme un tremplin vers l'APE.
Cela dit, en ce qui concerne les bourses de thèse, je doute que le choix soit très judicieux (puisque la concurrence y est tout de même plus forte). Comme le dit Brown, le niveau s'est équilibré entre les deux. L'APE est peut-être encore au-dessus mais il est probable que la marque commune "PSE", aujourd'hui, ait atténué (je n'ai pas dit supprimé...) les clivages et les différences de réputation entre les deux formations. En outre, ETE et APE ont accès aux mêmes directeurs de thèse.
Tout ça pour dire que l'APE peut être très, très tentant. Mais quand on veut faire de la recherche et que l'on s'en sort bien au magistère, il faut bien réfléchir avant de changer de master.

Ok .
Je vais rester sur l'APE, je pense. J'y crois pas trop, mais bon, qui ne tente rien n'a rien .

Si tes résultats en économie sont vraiment très bons, ça peut le faire. A mon avis, ils ne seront pas indifférents à l'étiquette Sciences Po (non pas parce-que l'enseignement y est excellent dans cette discipline mais parce-qu'ils savent que les étudiants qui y sont ont un bon potentiel généralement, de plus ça élargit leur vivier de recrutement) et à ton passage en prépa EC. Ton implication et ta motivation leur donneront peut-être envie de te faire confiance!

J'espère qu'ils penseront comme toi , car si je suis refusée en master EPP cohabilité, mais par chance acceptée au master APE, je pense que j'irai à la PSE .
D'un autre côté, j'ai pas non plus eu d'excellents résultats partout en économie... Donc, raison de plus pour penser que mes chances sont assez (si ce n'est très) faibles .

------------------------------------------

Je suis en train de rédiger les e-mails que je vais envoyer pour avoir des lettres de reco .

Exceller, c'est-à-dire ? Ceux qui ont été pris en venant d'éco, ils avaient combien de moyenne environ en licence, vous savez ?

 
 
Non mais c'est sûr que le MBF me paraît fort intéressant. Les matières semblent vraiment pas mal !
Quant à la finance d'entreprise, c'est niet. Le MFS est 100x moins sexy. Je n'y postulerai pas.
Je vais me défoncer pour être pris au MBF