Reprise du message précédent :
Merci shakib35 et izu, je vais allé faire un tour à la bibli, et voir ce que je peux trouver d'intéressant.

Q = 1/(1-a) * (-aTo+b+I+G)  
 
donc dQ/dG=ΔQ1/ΔG=1(1-a)  
 
Il a oublié de mettre le / c'est tout, y'a pas d'erreur ..

Début des partiels demain    
Je suis pas prêt...  

Mardi pour ma part
Mais j'ai rien apprit encore

Après les vacances pour moi

Au moins on aura de "vrais" vacances nous  

+1  
 
Je préfère largement avoir les partiels avant les vacances  

 
 
Les vrais y vont au feeling
Je plains nos Droit, ils ont partiels avant ET après

Le Droit ça se mérite  

 
Idem pour les Eco-G à Angers  
Perso, je prefère. Au moins sa divise le travail, une moitié avant, une moitié après .

Je trouve ça bien aussi. En Maths-Eco, l'année dernière, on avait tout en différé comme ça (Car les Fac de Sciences Eco et Sciences & Techniques ont des calendriers déphasés)... c'est plutôt cool pour réviser

Enfin je dis ça, mais j'ai tendance à bosser au dernier moment de toute façon (Exemple : J'ai partiel de Droit du Travail demain... j'ai toujours pas commencé à apprendre => Macro avant tout )

C'est possible de passer les t2/p2 après une licence pro ?

 
 
 
Si tu veux le BFA, tu vas devoir cartonner les deux

Webboy, fais bien ce que je t'ai dis, c'est une connasse la prof de droit du travail. J'avai chopé une sale note. Apprend tout par coeur, ce qu'il faut c'est ressortir les idées avec les formulations du cours, pas seulement les idées avec tes mots !  
 
Si tu reponds bien a la question mais que la prof n'aime pas ta manière de rédiger, tu auras en dessous de 10. Dans mon année, les 3/4 de la promo avait eu en dessous de 10.

Une petite question : Est-ce qu'il y en a qui sont bons en Micro et qui peuvent m'expliquer ?
 
Vendredi dernier, j'ai eu mon dernier TD de Micro et le prof a sorti des trucs mais je n'ai pas très bien compris et je le sens mal le partiel de Micro
- TD5 -

Dis toujours

Vas y demande

Par exemple :
Exercice 3 c)  
1) Il a fait un petit système classique
2) Il a déterminé le TMS pour la suite du sytème
3) La solution pour X1 et X2
 
Je ne sais pas comment mon prof a fait pour passer du 1 à 3 c'est-à-dire pour passer pour avoir X1 = a / a+B * R / P1 et X2 = b / a+b * R / P2

Je vais tenter de faire de mon mieux mais c'est vrai que c'est assez démotivant de savoir que l'on à 75% de chances d'avoir une note > 10/20 même en bossant et, peut être, avec de la chance, à peine 10-11/20...

Je compte apprendre tout par cœur à la virgule près. Pour répondre aux questions je pense faire + Définition (Par exemple si on parle de CDD op je colle la dèf du CDD) + Réponse avec le cours par élimiation (Ex : Le CDI est définit par ça, ça ça et ça. Il y ça car ceci etc... donc c'est / c'est pas un CDI).

Dans le principe ça semble assez "facile"... mais compte tenu des témoignages que j'ai eu, c'est juste du paraitre... ça va faire mal je sens

EDIT : D'ailleurs la prof est responsable d'un Master de Droit Social (à finalité RH). Si elle note si dure là aussi, ça doit être hardcore à valider comme M2

Je sais bien, tout comme le MFS vu la dose en première année. Mais je me fais pas trop d'illusions => Comme dit Ghandi b, qui m'a précédé il y a 2 ans, la prof est assez "dure" (Euphémisme quand tu nous tiens   )

J'ai la flemme de refaire le calcul, mais à vue de nez, il remplace le X d'équilibre du (1) dans le résultat qu'il trouve dans le (2), et paf ça fait le (3).
 
Jte laisse faire le calcul toi même.

Le truc c'est que je ne vois pas d'où vient "a / a+b * R / p1" pour X1 et "b / a+b * R / p2" pour X2 enfin c'est surtout a / a+b et b / a+b en fait mais bon je vais essayer de voir si j'arrive à comprendre. Merci quand même.

Tiens, je me fais tellement chier que je te l'ai fait. C'est cadeau! par contre il y a pas etre une erreur de signe dans ta correction. Ou bien c'est moi qui en ai fait une, mais la flemme de la corriger et de la re uploader sur le site.
 
En fait, ta correction est pas claire et donc a moins de connaitre le cours d'avance ( moi je le sais vu que je l'ai fait il y a 2 ans déja ), c'est pas évident a comprendre comment le résultat est obtenu.  
En fait, c'est pas indiqué mais il faut utiliser la contrainte budgétaire.
 
J'ecris tres mal mais je te met le lien de ce que j'ai fait  
 
http://img502.imageshack.us/i/cadeau.jpg/

Patron gandhi !

 
On a pas de CC cette semaine. Faut croire que j'ai pris goût au travail.
 
Vous pouvez tous admirer ma "sublime" écriture    

 
Merci beaucoup C'est juste vers la fin où tu détermines X1 et X2 où pour le moment je n'ai pas trop compris et là je comprends mieux que ce que j'ai fait en TD !  
 
Ce qui est sûr c'est que tu écris mieux que moi et en plus j'écris souvent au crayon donc c'est encore moins lisible !

 
Alors en fait, grace a ton tms que tu as calculé et grace a l'égalisation du tms au rapport des prix a l'équilibre, de ca, tu va exprimer X2 en fonction de X1.
 
Apres on sait que la contrainte budgétaire est saturée et egale a :     R(revenu)= p1.X1 + p2.X2        ( emplois = ressources )
Le X2 de cette contrainte budgétaire tu le remplace par le X2 issu du TMS.
Tu mets alors tous les X1 d'un coté et tu obtiens donc ton X1*  
 
Apres tu reprends ta relation de X2 en fonction de X1.
Tu remplace le X1* que tu viens de trouver dans cette relation et tu obtiens ton X2*.

Gandhi go faire des PMF ça te sera plus profitable

 
Ouais, je sais pas si ta vu en plus taleur j'ai voulu participer, j'ai dis un truk qui me semblait evident et correct : bam il m'a trop renvoyé chier, c'est limite s'il m'avait balancé un :  " non, ta gueule, c'est pourri ce que tu racontes "

Ouais j'ai remarqué lol.
 
D'ailleurs il te fait pas un peu flipper ce cours de merde ? Moi je sens la tôle arriver à grand pas...

 
Non alors la pas du tout. Mais bon j'avais vraiment exactement le meme type de cours l'année derniere en finance avec christian gollier : J'ai chopé 14/20.
 
En fait, il n'y a pas vraiment de piège. Il faut tout connaitre c'est un peu chiant, mais bon on est quand meme en parcours IEF donc meme si on passe du temps la dessus, c'est important vu qu'on va bosser la dedans plus tard.
 
Mais le partiel de l'an dernier est pas très compliqué : il y avait 3/4 questions de cours, apres un exo sur les options d'achats/options de ventes,  un exo sur l'introduction en bourse, un exo sur les obligations / ...
 
Que les exos TYPES de chaque chapitre en gros.
 
Il ne faut rien négliger par contre.

Euh... pas très compliqué c'est vite dit franchement. J'ai différence entre oblig revisable/variable, chix/turquoise, déjà c'était pas super comme questions j'trouve !
 
Et même les exos sur les obligs, ça avait un coté original que j'ai pas trop kiffé ( pourtant je me démerde pas trop mal en math fi ).

 
Ca se bosse tout ca : on verra bien, mais c'est vrai que chix/turquoise je savais pas c'était quoi. mais bon c'etait sur 1 point.  
 
Moi la seule chose qui me fait peur cette année c'est Informatique, que j'ai magnifiquement craqué, et la comptabilité - matière que je regrette vraiment d'avoir prise ( j'ai chopé un magnifique 7/20  )

Aie, ça pique un peu la compta

 
Ouais, il faut que je rattrape ca à l'éxamen, on a eu 10 points de questions de cours, je ne m'y attendais vraiment pas du coup : 0.5/10 au questions de cours    
et 6.5/10 aux exo.
 
Mais je me ferais pas avoir 2 fois. Je vais manger du cours de compta pour le partiel.
 
Bon j'y vais je suis resté trop longtemps sur HFR pour aujourd'hui

Merci beaucoup d'avoir donné de ton temps pour m'expliquer ce que je n'avais pas trop compris. Maintenant j'ai compris mais comme je pensais c'était un truc tout bête mais je ne savais pas qu'est-ce que c'était exactement.
 
Bonne chance pour les partiels

 
 
 
 
ça c'est vite dit hein

Salut,
 
Je suis en deuxième année de licence en éco gestion et j'ai un problème avec un exercice de macroéconomie que je n'arrive pas à faire.
Le voilà:
Soit une économie fermée caractérisée par les équations suivantes:
C = 0,8(Y - T) + 100
I = - 8000i + 500
T = 0,3Y + 100
G = 1200
M1 = L1(Y) = 0,4Y
M2 = L2(i) = - 4000i + 500
M0 = 800
 
1) Etablir les équations IS et LM
2) Déterminer l'équilibre de cette économie
3) Le nombre d'emplois N de cette économie (en millions de personnes) est déterminé par l'équation N = 0,02, et la population active totale PA est de 20 millions de personnes. Déterminez pour cet équilibre le volume d'emploi et le nombre de chômeurs.
 
 
Pas de problème pour les deux premières questions. Par contre, même après avoir refait plusieurs fois l'exo je trouve un taux de chômage négatif! pour la troisième, ce qui est un peu génant...    
 
Si quelqu'un arrive à trouver une réponse un plus correcte je suis preneur!
 
Merci

 
je vais essayer de le regarder plus en profondeur. Enfin de le faire vraiment : parce que c'est vrai que quand on le lit juste, on se dit que c'est pas impossible mais une fois qu'on est devant sa feuille et qu'on doit le faire, c'est pas pareil.

De mémoire pour le revenu d'équilibre je trouve mille huit cents quelque chose, mais avec cette valeur on obtient un taux de chômage négatif...  
Impossible de trouver d'où vient l'erreur...
Le problème c'est que cet exo fesait parti de mon partiel en macro  

Le revenu est bien 1870.97 et taux d'interet 0.112%
par contre je ne vois pas cm tu as fait pour trouver un taux de chomage négatif ?
C'est quoi tes calcules?