Reprise du message précédent :
C'est bizarre, pourtant j'avais l'intime conviction d'atteindre au moins la moyenne. En plus la prof a surpris tout le monde vu qu'il n'y avait que des questions de cours alors que normalement ça devait être sur des TDs alors qu'il n'y en a eu aucun. Il y en a 80% qui ont moins de 10 et 50% avec moins de 5.
 
Je me rappelle même avoir sorti la loi d'Okun alors que je l'avais lu une fois
 

Tu n'as aucunes excuses... il fallait apprendre ton cours au lieu de spéculer sur le fait qu'elle ferait le CC sur les TD. Tu dois apprendre le CM + les TD... point  

Oh et puis ce n'est pas grave. Et pis je connais mon cours sauf quelques trucs que j'ai oublié
 
Et pis de toute façon, tu ne connais pas le barème si la façon dont c'est noté donc

+1 webb.
 
Les raccourcies et les stratégies, c'est bien quand on sait s'en servir. Mais rien ne vaut une maitrise totale !

En fait ce que je craignais c'est ce qu'on avait fait quelques jours avant tombent au CC, c'est pour ça que je me suis concentré sur les TD.

Bienvenu à la Fac    
Maintenant tu connais le système, tu ne feras plus la même erreur    (Enfin, j'espère pour toi   )

C'est la deuxième fois que tu me le dis
Mais bon 2 jours avant le CC, on avait un TD sur la fonction de production avec Cobb-Douglas donc je me suis attendu au pire. Mais en fait dans les questions de cours j'ai presque tout répondu sauf la différence entre IPC et le déflateur.
 
Mais j'ai remarqué que pour les partiels, le moindre petit détail dans le cours peut avoir son importance
 
Mais bon ce que je crains vraiment c'est la Micro : il n'y a pas beaucoup de définitions donc je pense que je vais apprendre les quelques définitions du cours et surtout refaire les TD !

En L2, en Macro, on a un CC que d'éxo' sur le TD et un Partiel avec QCM + Questions de cours sans aucun calculs...

Contrairement à la Micro, la Macro peut être assez littéraire parfois

Bof, ça doit dépendre des facs j'pense.

Du prof surtout
En L1 j'avais Cours + TD pour les 2 CC et le partiel...

Non mais pour le coté littéraire.
Même avec des questions de cours, c'était peu littéraire.

Pour moi c'est littéraire dès qu'il a un verbe aussi
(Il m'en faut peu...)

En micro c'est apprécié d'expliquer ce que tu fais, que de balancer des pages et des pages de calculs

C'est vrai mais bon... il a quand quand même moins de "blabla" qu'en Macro je trouve

Et en plus t'avais 2 CCs alors que dans ma fac, c'est 1 CC puis après partiel
 
Je crois que la note de CC de Micro va me déprimer mais bon pour les partiels, je compte revoir les TD et bachoter à base d'exercice que ce soit Varian ou Mankiw (si j'arrive à avoir son livre) ! C'est la seule solution je pense.
 
Un tuteur (un étudiant de L3) m'a dit que le plus important c'est de refaire les exercices tout en ne négligeant pas la partie théorique (cours).

Pas encore fait de macro

Après chacun ses goûts et sa vision des choses mais bon moi je préfère avoir plus de théorie parce que c'est bien beau les calculs et les graphiques mais bon ça ne remplace pas l'explication.

 
Tu verras à dauphine ils adorent les beaux commentaires en micro

Mankiw = Macro, pas Micro    
 
Sinon, moi se seront surement mes notes de Maths et d'Anglais qui va me déprimer... j'avais la flamme de bosser durant le week end et j'ai CC Mercredi en anglais et Vendredi matin CC de Maths => J'ai pas encore commencé à bosser  

Ah bon ? Pour moi la Micro c'est de la maximisation à tout va, un petit graphique pour la déco et une phrase bidon à la fin "Le consommateur préfèrera ce panier".

Peut-être que Principes de l'économie de Mankiw n'est pas de la Micro pure et pourtant sur les 4 TDs, les 3 premiers sont issus de ce livre.
 

Ce livre, c'est de l'intro à l'éco en général tout comme ton cours apparemment...

 
 
Pipo
 
Ce qui est vrai c'est qu'au fur et à mesure que tu te spécialises dans ce qui te plait les notes sont moins violentes, vu que tu étudies des trucs qui te plaisent...C'est logique quoi

 
 
A dauphine, je te conseille de blablater à mort, même quand t'as rien à dire  
Je t'assure que tu gagnes facilement 2 points voir plus selon les matières/profs

We j'ai remarqué, c'est fou le temps que ça prend pour terminer un exam quand on doit sortir tout ce blablah en plus

 
C'est marrant parce que c'est ce que je fais la plupart du temps. Même quand je n'ai rien à dire de plus, j'essaye de rallonger au maximum ma réponse pour donner l'impression que j'ai écrit quelque chose de super intéressant alors qu'en fait dans le fond c'est du pipo  
 
C'est ce que j'ai fait au CC mais on dirait que ça n'a pas marché à merveille ... tant pis

Blablater à mort oui, mais pour rajouter des éléments pertinants. Les prof ne sont pas stupides et généralement ils n'aiment pas qu'on les prennent pour des idiots

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

 
Attends d'être à dauphine, on en reparlera
 
 

Non, mais je me suis dit "Autant pousser le délire jusqu'au bout".  

Comme je l'imaginais, le CC de Micro ne m'a pas réussi  

 
Le truc c'est qu'il y avait 3 exercices et je n'ai pas fait le dernier. Mais bon je ne savais pas qu'à chaque fois il fallait automatiquement faire un graphique pour justifier. Moi je faisais que de formuler des phrases. C'est sans doute ça qui a fait la différence parce qu'avec un graphique j'aurai eu mieux que 7, non ? Donc ça veut dire qu'à chaque question, il faut justifier par un graphique ?
 
En plus ce que j'ai peur pour le partiel et qui s'est passé durant le CC, c'est que sur 1h30, il doit y avoir 15 ou 20 mins où je n'ai rien écrit et je suis resté pensif.

Ca dépend de la question

Arrêtes de penser dans ce cas et agis ! Par exemple écris tes idées sur un brouillon si ça peu t'aider... se sera toujours plus productif !

En fait c'était l'exercice 1 où il y avait une affirmation et il fallait dire si ça affectait l'offre ou la demande enfin ça y ressemblait. Mais au lieu de ça je disais que ça affectait l'offre par exemple pour x raison.
 
Je crois qu'on n'avait pas le droit au brouillon en plus mais pas sûr. Bon sinon je suis content de moi puisque je commence petit à petit comprendre avec les courbes d'indifférences et le TMS
 
J'espère juste que ça se passera bien aux partiels surtout qu'il faut que je rattrape ce 7/20 donc je crois que comme l'a dit mon prof de TD, faire autant de graphiques possibles.
 

 
 
C'est quand même risqué !

Comment ça ?  
 
Ceux qui ont fait les graphiques ont eu une meilleure note que moi. En plus mon prof de TD nous a dit que la prochaine fois, il vaut mieux en faire autant qu'on peut. Je pense que c'est ça qui a fait la différence et ça se voit sur ma note.

 
 
Toutes les questions ne sont pas adaptées aux graphiques, si tu en fais un il faut qu'il soit très très (...) très clair et précis (pas le graphique dégueu que ton prof ta balancé en TD qui ne marche pas "mas que c'est comme ça que ça se passe en gros" ) etc etc

Tout dépend le type de question et les prof...

Le mieux serai de demander à mon chargé de TD lors du dernier TD. Sinon pour l'instant le bilan est assez mitigé. A part en fonctions numériques, je n'ai pas eu de notes en-dessous de 7, c'est déjà ça mais c'est insuffisant.
 
Sinon je crois que j'ai réalisé mon premier exploit mais bon ça reste à confirmer vu que je n'ai pas encore vu ma note.

 
 
Faut persévérer  

Si je te dis la note que j'ai eu au CC de Stats tu vas halluciner ... ou pas. Enfin c'est ce qu'on m'a dit mais je n'y suis pas encore allé pour voir.  
 
Mais je crains les partiels parce que j'ai du mal à gérer quand j'ai 2 matières en une journée mais bon vous me direz, c'est la fac donc il faut que je m'adapte.

Bah dis nous !