Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1198 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1706  1707  1708  ..  2708  2709  2710  2711  2712  2713
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

•[Topic Unique] Eco-Gestion & MASS - Recensement

n°4430442
Gallagher
Posté le 30-08-2013 à 22:45:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

asterix62 a écrit :

 


Et puis cette hypocrisie n'empêche.

 

Les snipers, les grenades et les chars : pas de pb, allez y les mecs.

 

Par contre, les armes chimiques : non, faut pas pousser.  [:oh_bama]

 

+1

 

http://hfr-rehost.net/self/9544fe0 [...] 080c91.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Gallagher le 30-08-2013 à 22:46:16
mood
Publicité
Posté le 30-08-2013 à 22:45:23  profilanswer
 

n°4430456
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 22:48:55  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


 [:thordax:4]  


 
C'est quoi le problème ?

n°4430464
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 22:52:07  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


Que quand j'ai participe a la campagne Afghanistan on ne portait pas le logo Iraq car ca n'avait rien d'une lutte contre le terrorisme ?


 
Quels en étaient les raisons officielles au début de la guerre ?

Message cité 1 fois
n°4430469
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 22:53:44  profilanswer
 

Je parle de la france ? :o

n°4430480
Namiture
Posté le 30-08-2013 à 22:57:50  profilanswer
 

goldenboy_45 a écrit :

Quels en étaient les raisons officielles au début de la guerre ?


 
En Afghanisthan, comme Bush s'est fait prendre ses deux tours par un fou, du coup il a fallu envoyer la cavalerie pour s'occuper du régime taliban.
En Irak, officiellement pour trouver des armes de destruction massive, qui n'existaient pas. Officieusement, Saddam commençait à poser des soucis au niveau du pétrole et genait un peu trop les intérêts américains, donc on a employé les bonnes vieilles méthodes


---------------
Je vais lui faire une ordonnance, et une sévère… Moi, quand on m'en fait trop, je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile...
n°4430490
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 23:00:23  profilanswer
 

Les raisons officielles était la destruction d'établissement taliban en irak, la chute de Saddam Hussein dont ils détenaient la preuve de relation avec Al-Quaida et extraire d'éventuelles armes de destructions massives du pays ...

 

Si tu définis terrorisme nous pourrions surement nous entendre sur les termes ;)

Namiture a écrit :

 

En Afghanisthan, comme Bush s'est fait prendre ses deux tours par un fou, du coup il a fallu envoyer la cavalerie pour s'occuper du régime taliban.
En Irak, officiellement pour trouver des armes de destruction massive, qui n'existaient pas. Officieusement, Saddam commençait à poser des soucis au niveau du pétrole et genait un peu trop les intérêts américains, donc on a employé les bonnes vieilles méthodes

 

On est d'accord donc où est le problème avec la guerre contre le terrorisme et l'irak je n'ai pas vraiment saisi ....


Message édité par goldenboy_45 le 30-08-2013 à 23:04:02
n°4430565
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 23:25:51  profilanswer
 

Ouai pardon c'était pour le pétrole ... ce populisme :o Je t'ai demandé les raisons officielles dès le début, si ça te posais problème il fallait les énoncer à ma place et ne pas essayer de t'en sortir en inversant la question. De plus, quand tu veux démontrer une chose tu pars de la version officielle pour montrer tous ce qui a été caché, la base du journalisme :o

 

Qu'un reportage s'appel "Guerre contre le terrorisme" et parle à 70% de l'irak ça te fais pas penser qu'il vont dénoncer les entourloupes de la propagande américaine ....

 

J'ai alors rien à redire ... :o

 

Y'aura toujours dans tous les débats, une personne qui viendra titiller pour un pseudo "abus" de langage pourquoi ? je ne sais pas ... Personellement je préfère les débats de fond  [:julm3]


Message édité par goldenboy_45 le 30-08-2013 à 23:31:06
n°4430578
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 23:33:42  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


Je t'ai donne un fait concret que tu ne pouvais pas savoir car t'etais en primaire ou au college et qu'on en parle pas dans les reportages mais t'as pas voulu le voir  [:l'artefact:3]


 
Ok si tu veux ...  :lol:  
 

n°4430584
asterix62
Posté le 30-08-2013 à 23:35:07  profilanswer
 

Gallagher a écrit :


 
+1  
 
http://hfr-rehost.net/self/9544fe0 [...] 080c91.jpg


 
Pas mal ce dessin. Ca résume bien la situation :o.

n°4430594
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 23:40:10  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


Tu as une tres bonne estime de toi mais ca ne suffit pas  [:l'artefact:3]

 

J'arrête ce débat de café du commerce c'est tout ...

 

si tes seuls arguments sont ... désolé je n'ai pas vu d'argument  :jap:

 

Si tu t'estimes mieux informé que des professeurs de géopolitique de Lake, Yale, Sorbonne, Oxford ... et bien j'imagine que l'estime de ta personne dépasse largement la cime de la mienne ;)  

Message cité 1 fois
Message édité par goldenboy_45 le 30-08-2013 à 23:41:49
mood
Publicité
Posté le 30-08-2013 à 23:40:10  profilanswer
 

n°4430598
asterix62
Posté le 30-08-2013 à 23:41:14  profilanswer
 

Je comprend rien à ce débat  [:clooney22]

Message cité 1 fois
n°4430602
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 23:43:02  profilanswer
 

asterix62 a écrit :

Je comprend rien à ce débat  [:clooney22]

 

En gros d'après mephy il ne faut pas parler de guerre contre le terrorisme en irak car les raisons officieuses ne sont pas celles d'une guerre contre le terrorisme.

 

C'est vachement intéressant  [:junk1e:1]


Message édité par goldenboy_45 le 30-08-2013 à 23:43:29
n°4430612
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 23:45:37  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :

Ton seul arguement c'est http://www.e-ostadelahi.fr/eoe-fr/ [...] latele.jpg   [:thordax:4]

 

C'est toujours mieux que entendu d'un ami qui l'a entendu d'un ami dont l'oncle est certain que l'homme n'a pas marché sur la lune et que le débarquement n'a pas eu lieu en normandie mais en Croatie, que hitler n'est pas mort et vit avec Elvis sur une île déserte avec les martiens sur la zone 51...  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par goldenboy_45 le 30-08-2013 à 23:47:51
n°4430618
Namiture
Posté le 30-08-2013 à 23:48:09  profilanswer
 

goldenboy_45 a écrit :

J'arrête ce débat de café du commerce c'est tout ...

 

si tes seuls arguments sont ... désolé je n'ai pas vu d'argument  :jap:

 

Si tu t'estimes mieux informé que des professeurs de géopolitique de Lake, Yale, Sorbonne, Oxford ... et bien j'imagine que l'estime de ta personne dépasse largement la cime de la mienne ;)  

 

C'est pas pour prendre le parti de mephy, mais les profs suscités ne sont pas vraiment des références non plus. Toute la communauté académique s'est vautré dans la fumisterie de l'Irak et a soutenu Bush, à commencer par Paul Wolfowitz qui était secrétaire d'Etat à la Défense à l'époque. Même en France, les rares think-tank de géopolitique étaient favorables à la guerre en Irak

 

Accessoirement, il te parle d'un vécu, c'est pas forcément à prendre à la rigolade non plus :o

 

Message cité 1 fois
Message édité par Namiture le 30-08-2013 à 23:49:29

---------------
Je vais lui faire une ordonnance, et une sévère… Moi, quand on m'en fait trop, je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile...
n°4430620
dr_zaius
Simius Mathematicus
Posté le 30-08-2013 à 23:49:12  profilanswer
 

Maintenant c'est clair, plus le sujet est sérieux et complexe, plus le débat vole bas. Merci à vous deux. [:cend]

Message cité 1 fois

---------------
« Nous sommes tous des farceurs : nous survivons à nos problèmes.» Cioran
n°4430624
asterix62
Posté le 30-08-2013 à 23:49:30  profilanswer
 

goldenboy_45 a écrit :


 
C'est toujours mieux que entendu d'un ami qui l'a entendu d'un ami dont l'oncle est certain que l'homme n'a pas marché sur la lune et que le débarquement n'a pas eu lieu en normandie mais en Croatie, que hitler n'est pas mort et vit avec Elvis sur une île déserte avec les martiens sur la zone 51...  :jap:  


 
Ben pour le coup, je crois qu'il sait de quoi il parle  [:clooney4]

n°4430635
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 23:52:58  profilanswer
 

Namiture a écrit :


 
C'est pas pour prendre le parti de mephy, mais les profs suscités ne sont pas vraiment des références non plus. Toute la communauté académique s'est vautré dans le piège de l'Irak et a soutenu Bush, à commencer par Paul Wolfowitz qui était secrétaire d'Etat à la Défense à l'époque. Même en France, les rares think-tank de géopolitique étaient favorables à la guerre en Irak
 
Accessoirement, il te parle d'un vécu, c'est pas forcément à prendre à la rigolade non plus :o
 


 
Je n'ai pour l'instant écrit que les thèses officielles de la guerre ... la raison officielle était la guerre contre le terrorisme, je suis désolé  :whistle:  
 
Après les raisons officieuses, bien évidement que les raisons de la menace d'armes de destruction massive était farfelue tout comme les faux témoignages de proches de l'ambassadeur au Koweit pour pousser l'intervention américaine en Irak et les multiples biais de propagande américaine.  
 
Bref ce que je trouve stupide c'est de pinailler sur le "guerre en irak n'est pas une guerre contre le terrorisme ..." alors explique moi pourquoi, ce que je demande depuis tout à l'heure hein  :jap:

Message cité 1 fois
n°4430642
dr_zaius
Simius Mathematicus
Posté le 30-08-2013 à 23:55:28  profilanswer
 

goldenboy_45 a écrit :

 

Je n'ai pour l'instant écrit que les thèses officielles de la guerre ... la raison officielle était la guerre contre le terrorisme, je suis désolé  :whistle:  

 

Après les raisons officieuses, bien évidement que les raisons de la menace d'armes de destruction massive était farfelue tout comme les faux témoignages de proches de l'ambassadeur au Koweit pour pousser l'intervention américaine en Irak et les multiples biais de propagande américaine.

 

Bref ce que je trouve stupide c'est de pinailler sur le "guerre en irak n'est pas une guerre contre le terrorisme ..." alors explique moi pourquoi, ce que je demande depuis tout à l'heure hein  :jap:

 

T'avais pas vraiment l'air de le questionner ou d'essayer d'apprendre quoi que ce soit venant de lui. :o

 
Mephy5 a écrit :


Ca te fait de la lecture [:cend]

 

Mieux que la télé. [:cend]

Message cité 1 fois
Message édité par dr_zaius le 30-08-2013 à 23:55:57

---------------
« Nous sommes tous des farceurs : nous survivons à nos problèmes.» Cioran
n°4430646
goldenboy_​45
Posté le 30-08-2013 à 23:57:21  profilanswer
 

dr_zaius a écrit :

 

T'avais pas vraiment l'air de le questionner ou d'essayer d'apprendre quoi que ce soit venant de lui. :o

 


 
Citation :


Quels en étaient les raisons officielles au début de la guerre ?


Majuscule, point d'interrogation même si ma syntaxe est plus que douteuse j'appel ça une question non ? t'en pense quoi  :jap:


Message édité par goldenboy_45 le 30-08-2013 à 23:58:51
n°4430656
goldenboy_​45
Posté le 31-08-2013 à 00:03:13  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


Tu dis ca parce que t'es cultive :o

 



 
Mephy5 a écrit :


Parce que la position de la France n'a jamais etait celle la, que Chirac l'a toujours criee fort en allant jusqu'a menacer de son veto, qu'au centre de commandement des deux guerres ou j'etais, on ne portait pas le logo Iraq pour ces memes raisons, comme je te l'ai deja dis. Fin bref, ca te semble etre un detail mais je te garanti que ca n'en ai pas un. Tu as raison sur un point, on ne pas passer la nuit a se chamailler sur un mot ;)

 


Désolé je quote wikipedia je n'ai pas une culture compilante mais je n'ai pas le temps d'écrire, je dois bouger ...

 
Citation :

Les raisons invoquées officiellement étaient principalement :
la « lutte contre le terrorisme », l'Irak étant présenté comme un État soutenant al-Qaida, responsable entre autres de l'attentat contre le navire militaire USS Cole, des attentats contre plusieurs ambassades des États-Unis en Afrique et des attentats du 11 septembre 2001
Ces accusations ont depuis été démontrées comme non fondées, y compris par le sénat américain, Saddam Hussein considérant l'extrémisme islamiste comme une menace pour son régime18.

 

Alors oui, après l'histoire montre que c'était faux, mais l'une des raisons sous-tendantes le début de la guerre était le terrorisme...

 

Bonne soirée  :heink:


Message édité par goldenboy_45 le 31-08-2013 à 00:03:40
n°4430667
goldenboy_​45
Posté le 31-08-2013 à 00:09:56  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


Comme je t'ai deja dis, si pour toi raisons = raisons officielles.. evidement il ne peut pas yavoir de debat puisqu'il n'y a que des verites.
T'es grave mec.. tu te remets jamais en question  :/

 

Je me remet en question ... juste que sur un débat je pars sur des choses officielles  sinon chacun y va de son :

 

- Le 11 septembre c'est les usa pour qui on lancé des missiles pour aller en irak
- L'irak c'est uniquement pour le pétrole
- Les gens vivaient mieux avec saddam

 

Les raisons officieuses réelles nous ne les connaissons pas (ça doit être des sescret d'Etat toussa toussa), je trouve que comme base à un débat prendre les raisons officielles et voir là où ça pêche c'est plus constructif.

 

Après je comprend pas, je ne me remet pas en question car je  cite juste des sources officielles et les critiques ou parce que je ne change pas d'avis pour valider le tiens ?

Message cité 1 fois
Message édité par goldenboy_45 le 31-08-2013 à 00:10:43
n°4430669
Mephy5
Posté le 31-08-2013 à 00:10:54  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°4430672
goldenboy_​45
Posté le 31-08-2013 à 00:12:26  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


Tu as une tres bonne estime de toi mais ca ne suffit pas  [:l'artefact:3]
 
C'est l'anniversaire d'El Boedo pas le tien [:typiquement]


 
 
tu tournes en boucle mec ;) je veux stopper le débat, tu le relances et te plains ...

n°4430680
Mephy5
Posté le 31-08-2013 à 00:14:54  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Mephy5 le 31-08-2013 à 00:15:13
n°4430682
HeisenberG​75
www.savewalterwhite.com
Posté le 31-08-2013 à 00:16:04  profilanswer
 

vs avez fini les enfants :o ?

n°4430684
Mephy5
Posté le 31-08-2013 à 00:17:09  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°4430685
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2013 à 00:17:21  answer
 

goldenboy_45 a écrit :


 
Je me remet en question ... juste que sur un débat je pars sur des choses officielles  sinon chacun y va de son :  
 
- Le 11 septembre c'est les usa pour qui on lancé des missiles pour aller en irak  
- L'irak c'est uniquement pour le pétrole  
- Les gens vivaient mieux avec saddam  
 
Les raisons officieuses réelles nous ne les connaissons pas (ça doit être des sescret d'Etat toussa toussa), je trouve que comme base à un débat prendre les raisons officielles et voir là où ça pêche c'est plus constructif.  
 
Après je comprend pas, je ne me remet pas en question car je  cite juste des sources officielles et les critiques ou parce que je ne change pas d'avis pour valider le tiens ?


http://31.media.tumblr.com/8134f01d127dd84136d366e75a0b208b/tumblr_mp9kzw4arG1s2okhho1_250.gif

Message cité 2 fois
n°4430688
goldenboy_​45
Posté le 31-08-2013 à 00:18:13  profilanswer
 

si quelqu'un est in pour boire un verre quai henry V

Message cité 1 fois
n°4430693
Mephy5
Posté le 31-08-2013 à 00:20:21  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°4430694
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 31-08-2013 à 00:20:46  profilanswer
 


 
Il a raison. :o

n°4430695
Namiture
Posté le 31-08-2013 à 00:21:25  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :

J'ai propose d'aller boire une biere demain et personne n'est in :(
Alors qu'on pourrait en parler pendant des heures tous ensemble :o


 
Moi je suis chaud, as usual :o


---------------
Je vais lui faire une ordonnance, et une sévère… Moi, quand on m'en fait trop, je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile...
n°4430697
asterix62
Posté le 31-08-2013 à 00:21:58  profilanswer
 

goldenboy_45 a écrit :

si quelqu'un est in pour boire un verre quai henry V


 
A 5 minutes prêt j'étais ok mais là je suis au lit avec une saison d'homeland  :jap:

n°4430699
goldenboy_​45
Posté le 31-08-2013 à 00:22:17  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


genre tu fais ta contre soiree ! tu m'en veux vraiment !!  [:baragor]


 
Nop mec maintenant, j'attend juste quelques potes qui amène une bouteille ....  ;)

n°4430705
Mephy5
Posté le 31-08-2013 à 00:24:01  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°4430711
Sowall
Posté le 31-08-2013 à 00:25:12  profilanswer
 

dr_zaius a écrit :

Maintenant c'est clair, plus le sujet est sérieux et complexe, plus le débat vole bas. Merci à vous deux. [:cend]


[:zirk]
 
[:afrojojo]

n°4430712
rpzleh
Posté le 31-08-2013 à 00:25:19  profilanswer
 

Jsuis là ce WE! dispo

n°4430718
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2013 à 00:28:30  answer
 

Je suis dispo :)

n°4430725
Mephy5
Posté le 31-08-2013 à 00:30:28  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°4430726
Sowall
Posté le 31-08-2013 à 00:31:17  profilanswer
 

Tiens, en tombant sur le topic unique des sciences actuarielles de l'UCL j'ai tout de suite pensé à toi Golden'. Au fait, ça avance ton mémoire ? [:cend]

Message cité 1 fois
n°4430920
dj_shadow8​9
Posté le 31-08-2013 à 01:51:16  profilanswer
 

Je viens de decouvrir que jai un certain S.L.L de P1 dans mes amis sur fb, cest l'un de vous  ? :o

Message cité 1 fois

---------------
http://www.youtube.com/watch?v=JnmOpzIBGSY
n°4430926
PL1989
Posté le 31-08-2013 à 01:53:08  profilanswer
 

dj_shadow89 a écrit :


 
Il manque une basse a ton GIF :o
 
Les vrais savent pourquoi :o


 
"Token you're black, you can play bass" :o
 
Pas là ce weekend Mephy sorry :(
 
Faites une IRL en semaine pour une fois ça serait cool :o

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1706  1707  1708  ..  2708  2709  2710  2711  2712  2713
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Licence MASS ou Eco-Gestion?Utilité de la licence Eco-Gestion
Licence Eco/Gestion ou IUT à Paris DescarteLicence 3 Eco gestion
Licence Eco Gestion je m'inquiéteQue faire apres une licence Eco gestion
Les Maths & Eco en Licence éco- gestionDifference(s) entre licence MASS et ECO GESTION. Objetctif: actuaire
dut gea ou licence éco-gestion?licence eco-gestion ?
Plus de sujets relatifs à : •[Topic Unique] Eco-Gestion & MASS - Recensement

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.115 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR