Reprise du message précédent :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Et ca concretise un peu ?
 
Parce qu'avoir des targets c'est bien beau mais...

 
Si je prends un balai et verse de la peinture jaune sur les poils, tu le trouveras plus attirant que Rachel Zane dans Suits.    
(ce raisonnement fonctionne également avec une brosse à dents)

Joyeux anniv bo'
ca te fait 22?

 
Désolé pour l'autre soir, j'aurais aimé rester plus longtemps. Mais j'ai un rapport de stage à rendre pour le 2 septembre maximum. D'ailleurs, tu l'as bientôt fini le tien ? Le mien c'est vraiment une grosse blague
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qui m'a rajouté ce matin sur fb ?

Cette bande de stalker  

 
Ah nan moi c'est sur linkedin.

 
Merci Livre    
 
Tout à fait, l'enfant de ma boîte    
 

 
Non, j'ai commencé, mais j'ai pas avancé ! Je dois rendre que le plan à la rentrée, la soutenance est à la fin du S2 en 2014, quand t'as tout oublié    
 

 
Il faudrait instaurer une règle, pas de stalkage avant d'avoir vu la personne en IRL, ça fausse le game sinon  

C'est quoi cette avalanche de requests LinkedIn emanant de zozos grotesques    

Devine  

 
Contraignant pour les paysans comme moi.    
 

 
Zozo numéro 1 au rapport.  

 
 
C'est une règle de bon sens ça monsieur    
 
Je crois qu'il n'y a qu'HEP que j'ai sur linkedin sans avoir vu en IRL. Mais lui c'est le futur président du topic, donc ça peut être intéressant à avoir dans ses contacts.  

Ok

 
Qui es-tu jeune multi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis pas un multi  

 
Il manque une basse a ton GIF
 
Les vrais savent pourquoi

Bayern-Chelsea ça change de Sainté-Esbjerg et Nice-Limassol.  

Je viens de mater un reportage sur la guerre en Iraq y'avait des trucs hards ... difficile de savoir quoi penser d'une intervention en Syrie ...

Euh, en Syrie, ils comptent pas envoyer de troupes au sol non ?
Donc y'a aucun rapport avec l'iraq ?

 
Il parle probablement de la possibilité de trancher sur la véracité des accusations brandies par les différents gouvernements occidentaux.

Ah mais ça, on s'en branle

Pardon c'était un reportage sur la guerre contre le terrorisme, donc Afghanistan et irak et au début c'était seulement des attaques aériennes ciblés, les troupes sont venues après.

Mais oui comme le dit Trojann la propagande des deux côtés et impressionnante, je n'imaginais pas que les USA la pratiquaient à ce point.

 
Ah.

 
Le problème c'est pas de réussir ou non l'intervention militaire mais de savoir ce qu'on fait après. La situation est tellement chaotique qu'on ne peut savoir ce qui se passe vraiment, mais vu les vidéos/photos qu'on peut voir parfois, les "rebelles" ne semblent pas prêt à gouverner non plus.

 
link ?  

On bombarde les armes chimiques, sinon c'est pas fair  
Qu'elles soient du coté rebelle ou du coté armée

 
 
La tv ça existe encore  

 
Les vrais ne regardent pas la tv    
 
Quelle chaine que je matte en replay ?    

 
RMC24 Amours Haine et Propagande sur la guerre contre le terrorisme

 
 
Et puis cette hypocrisie n'empêche.
 
Les snipers, les grenades et les chars : pas de pb, allez y les mecs.  
 
Par contre, les armes chimiques : non, faut pas pousser.  

 
Mouais, rien ne dit qu'ils vont la jouer fair-play justement   Curieux de voir la réaction des russes.  
Et on peut être sceptique sur la notion de "bombardement ciblé".    
 
 
 
Tiens, j'ai vu au zapping un chinois de 6 ans qui s'est fait retiré les yeux, à moitié drogué mais bien conscient, par une femme qui l'avait entraîné dans un champ alors qu'il jouait devant chez lui.  
 

Bah c'est vrai que les armes conventionnelles tuent en tout plus de monde. Mais les armes chimique c'est quand même particulièrement sournois et incontrôlable, une fois que ton sarin est libéré, il tuera soldats comme civils sans distinctions, flottera au vent etc.

Pas de guerre propre, c'est réservé au peuple élu
http://www.youtube.com/watch?v=vikgzhgcG1s

+1