Reprise du message précédent :
 
 
Je ne suis pas à Jussieu, je blaguais, surtout quand je vois la gueule du sujet, j'ai moins envie de rire  

 
 
Noob  

 
Vous reprendrez bien un peu de BU demain, trojaan ?  

Je ne peux rien te cacher!  

 
Je veux aller dans ce pays.    
 

ça veut dire que si je me fais caillasser par mes élèves de ZEP je pourrais toujours y échapper et postuler en MSc Finance aux US? Interesting...  

 
Caillasser n'est pas jouer  

je pense que c'est plus compliqué que ça

Paradoxalement je pense que les université/écoles française sont vraiment réputées pour le niveau quantitatif. C 'est assez étrange avec des universités historiques comme la sorbonne, nous devrions être quand  connu pour la philosophie, l'histoire de l'art ou la sociologie...

Mais on est encore très réputé pour ça. La philosophie et la critique littéraire françaises sont un peu moins à la mode, mais encore très respectées. En sociologie et en anthropologie, l'EHESS possède probablement l'un des meilleurs regroupement de laboratoires au monde, avec des chercheurs reconnus (même si ça l'est beaucoup moins en sociologie de nos jours).
Après, les étudiants bougent beaucoup moins dans ces disciplines, il y a carrément moins de flux qu'en sciences. Sauf peut-être les lecteurs normaliens qui vont pendant une année se faire plaisir dans les universités prestigieuses.
Il y a aussi le fait que, en philosophie, en histoire, en littérature, on est assez peu ouverts sur ce qui se fait à l'étranger (à tort ou à raison), en tout cas beaucoup moins que dans d'autres pays. A titre d'exemples : le sociologie quantitative, la philosophie analytique, la théorie du genre pour la pensée politique et les disciplines littéraires, les études francophones (sans parler de la critique queer et gender) pour la littérature... Tout ça, ça met du temps à s'imposer en France. Du coup, je crois qu'on doit passer un peu pour des conservateurs intellectuellement

 
Merde j'avais oublié que tu étais en littérature. Pardon  

Je suis plutôt en désaccord avec ça. De nombreuses facs publient leurs statistiques d'admission pour les programmes graduates. Regarde simplement les taux d'admission de Caltech ou Stanford en PhD, c'est de la pure folie pour être accepté dans l'immense majorité des matières. Et la concurrence pour y rentrer n'est pas simplement nationale, elle est mondiale.
Caltech PhD en Social Sciences: 269 applications, entering class of 4 (!!!).
Stanford, PhD in Economics: 700 applications, 50 are admitted..
Juste quelques exemples.

Ensuite pour connaître plus spécifiquement Columbia et en particulier ses masters en finance (financial engineering en particulier), les gens que je connais qui y ont étudié (ils venaient de la mm fac que moi en bachelor eco) étaient franchement très forts à l'université, à l'exception d'une seule qui était pas trop mal (high 2:1), mais pas dans le top de la promo. Après je ne sais pas tellement ses stages.

Sinon, je trouve aussi le système français des prépas détestable. Mais je dois reconnaître qu'il forme très bien.
Deux proches travaillent à GS en front, les Français (des HEC + ingés en stage) y font une excellente impression selon leurs dires, extrêmement efficaces, endurants à la fatigue, rigoureux etc...
Et sans que je ne leur en ai jamais parlé, elles m'ont dit que si les Français étaient aussi forts, c'est parce qu'ils passaient deux ans de leur vie dans ce "programme bizarre et super intensif"  qu'ils passent avant d'intégrer leur école. J'ai vraiment été    quand elles m'ont dit qu'elles connaissaient le système des prépas.

 
 
Ahah non pas de soucis   je vois où tu veux en venir quand tu dis ça.

Au Poncet on à bien 280 application pour 18 admis,  c'est pourtant pas un niveau de fou furieux  ... loin de là
Alors qu'a  l'ENSAE il y'a 65 postulant pour 57 admis (bon ok pour le concours réserver aux X et ENS)

Comme quoi les chiffres

 
Juste comme ça, pour info : les étudiants poursuivent-ils souvent leurs études après le Poncet ? Si non, ils trouvent facilement un job ?

tout les ingés donc en gros 50% de la promo,(les ingés lambda je comptes pas X,Mines,Centrales) trouvent un taff tranquillement (apparemment, j'ai pas des contacts de ouf avec toute la promo mais alors qu'on bosse le mémoire j'ai entendu que quelques CDI ont été signés).
 pour les magistères (en gros 35% de la promo) trouvent un stage plutôt facilement (donc double DD Poncet + Magistère, ou même TD) (après faut pas fail les entretiens ...)
Les quelques matheux je sais pas
et moi j'ai pas cherché

C'est en gros, j'ai pas des nouvelles de tout le monde.

Donc c'est pas la fête du slip quoi  

Il faut que tu arrêtes de jurer par le "niveau", ou du moins que tu essaies de définir ça convenablement.
 
Concernant la phrase en gras, je me pose aussi la question. Je pense que ce sont avant tout des moyens de sélection, mais que par la suite beaucoup de ces connaissances hyper théoriques/abstraites deviennent désuètes pour la plupart des étudiants ingénieurs, dans leurs études et dans leur carrière.
Du coup je ne trouve pas celà étonnant que la sélection aux US ne se fassent pas sur ce genre de choses, ils cherchent des potentiels et des personnalités
 
 
 
J'ai peut être croisé tocar    

 
 
 
Donc la prépa c'est cool pour les employeurs parce qu'on y apprend à bosser comme un bourrin, à se faire fouetter sans se plaindre et à en redemander?
Ok

Question idiote mais j'arrive pas à me rendre compte d'un truc: le Poncet à Dauphine ça correspondrait à quoi ? Le 104 ?

ouep m'sieur  

En plus quantitatif. Je dirais que le 104 est entre le Poncet et le Deboissieu et que le poncet est un 203 de recherche

L'année prochaine il sera plutôt type 203, puisqu'il sera indifférencié recherche/pro

 
Ok merci, on se rend pas forcément compte de ce que ça représente    
 
ça explique le bouquin de Poncet parait aussi mathématisé

Je dirais même que le 203 est moins quanti mais je vais me faire défoncer par les dauphinois du topic.

Après le quanti dans ces formations pour moi c'est nécessaire mais ne doit pas être trop lourd et c'est un peu le défaut de certain cours du Poncet.

Je viens de regarder les cours du 104 pour pas te dire de bêtise, et objectivement ça n'y correspond pas du tout en fait, c'est plus proche du de boissieu.

Y'a pas vraiment d'équivalent, c'est un 203 plus quanti et de recherche (d'ou le plus quanti)  mais pas assez quanti pour rivaliser avec les M2 de Math App (puisque la direction tient au fait que ce n'est pas un M2 de math appli) et trop quanti pour des postes plus commerciaux et rivaliser avec des postes du 203 ou de boissieu.

Le positionnement est merdique un peu, mais bon le programme devrait un peu changer l'année prochaine, j'espère en bien.

C'est des petites pages ou tu nous a fais une sélection de top de chez top

Quand tu vois ça tu as bien fait de te barrer de dauphine !

 
J'avoue que ton M1 IEF de Dauphine fait un peu pitié à côté    

Fail un mines nantes qu'ils font passer pour un mines Pa !  

Honnêtement ceux que tu as cité sont impressionnant, les autres ont peut pas juger ... de mexico, inde, chine... mais ils ont toujours énormement d'expérience.

Après c'est incomparable avec dauphine donc c'est clairement un très très beau coup de ta part.

 
- Master in Economics & Finance Paris Dauphine, Bachelor with honors earned at a gipsy's University, yet has already Killed a thousand nazis in North Pole  

 
Est-ce que le fait qu'il soit français ça n'a pas joué aussi? Ils ne doivent pas être bien nombreux les étudiants de l'Hexagone à postuler dans ce master à Berkeley. Comme les promos ont l'air relativement mixtes...
Tu avais des contacts sur place quand tu as candidaté?

 
Dauphine > ALL    
 

 
y'a beaucoup de français/ qui viennent de formation, j'ai pas regardé tout, mephy5 sait mieux mais j'ai l'impression qu'il y'a plus de français que tout autre payes de l'europe  (peut-être UK)

J'avoue que là...    
 

 
 
Ah ouais? Je n'aurais pas pensé!
Moi rien que le fait qu'il faille passer le GRE et le TOEFL, ça me bloque toute envie de postuler chez les anglo-saxons  

Quelqu'un a deja fait des stats sur des variables qualitatives ici ?

Moi c'est le prix.
J'ai pensé à la faire, mais faut compter un énorme budget quoi.

J'en ai vu 4 ou 5.

Moi c'est le prix + le TOEFL.

 
Ne tends pas de perches comme celle ci please

 
Just sayin'.  

El Boedo, le posteur d'images.  

 
ta réussi avec ton excel ?  
 
J'ai fais que de l'acp, peut-être que ça t'intéresse :  
http://www.youscribe.com/catalogue [...] es-1720248
 

 
ici http://www.univ-orleans.fr/deg/mas [...] rlin_E.htm

 
 
Bah disons que si je postule, ça serait en Phd. Et dans les départements qui me concernent, souvent, l'admission vaut une bourse de thèse. Donc le prix n'est plus un problème.  
 
En revanche, le prix du TOEFL, du GRE et des livres de préparation... Rien que ça, ça m'emmerde  

 
Non, avant même de regarder les promos le prix me refroidit directement, sans compter le logement toussa toussa. Ca fait je ne sais combien de dizaines de milliers d'euros à emprunter.

 
J'ai découvert la recherche tumblr    
 
Et les Calvin & Hobbes en comic strip    
 
 

 
Sur cette vérité, Bonne nuit