Reprise du message précédent :

 
268 c'est le BIM ?  
 
Il en faut pour tous les M2 de dauphine de toutes facons non ?

Donc les moins bon d'ief vont au 268 et 201 ? Si c'est le cas, ça semble intéressant....
 
@Sowall: Disons que si je vais à Dauph' ça sera pour avoir un 13, si j'ai moins, je devrai rabaisser mes objectifs d'un cran. Mais meme en L3 éco PI je ne suis pas assuré d'avoir un 13 Quand le programme ne m'intéresse pas, je ne le bosse pas sérieusement. Ma baisse de moyenne de 15 à 13.7 du S2/L2, en est la preuve.

 
le truc est que les ETE en général ce sont les magisteriens qui ont pas pu faire un M2P  (pas tous )  
Alors que les APE voulaient faire de l'éco en recherche  dès le départ

 Surtout au 201 je pense, le 268 etant un master de gestion, je ne penses pas que ce soit la porte ouverte pour les eco apps

bah heu non, pas forcément ? ^^"

je crois pas , c'est ta fac tu devrais savoir

ISF , 129 et 203 il y en a pas jcrois
le reste je sais pas

C'est assez rassurant de savoir que même si je me rate, je pourrai retomber sur mes pattes via un master à dominante éco/finance dauphinois.
 
Bon, je lance le début de ma préparation dauphinoise. Stat pdt 2h. Puis le Combes qui sait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
Ceci dit, ils sont franchement pas très nombreux à mon avis car, ne serait-ce qu'à P1, les M2P leur sont assez facilement ouverts.
Et puis il y a un gros afflux d'étudiants extérieurs en M2 ETE je crois.

 
Oublie le Combes, personne n'ouvre ce livre à Dauphine. Concentre toi sur les stats, ton retard est assez important pour le coup
 

 
Tu m'ôtes les mots de la bouche. Il enseigne même en L3 maintenant
 

 
 
 
H2Mo.nes est prof au 225 et enseigne deux cours en M1 eco app, c'est pas pour autant que le 225 favorise les eco apps

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Il faut bien compenser le départ des magistériens écœurés par l'approche orthodoxe  

 
L'anti-bourbonnais en somme

 
Il est plutot cool Bourbo, nous il nous avait fait un CC simple et avait note comme un berger allemand mais, il nous avait aussi prevenus que le partiel serait plus dur mais qu'on serait note par un autre prof

 
C'est quoi cette histoire d'approche ortho ?

La seule approche que tu verras dans un milieu académique

 
Bah la recherche par l'approche très mathématisée des néoclassiques et des keynésiens.

 
Nous aussi, c'est ce qui est arrivé, dès le premier cours les choses étaient claires. Sauf que le dernier cours il nous dit mot pour mot "apprenez pas à les démonstrations pour l'hétéroscédasticité et l'autocorrélation, on est dans un cours d'économétrie appliquée, c'est absolument pas la philosophie du cours de se buter à ça". Au final on a eu 12 points de démonstrations et le dernier exercice plus "classique" était ultra chaud. La moyenne a du tourner entre 4.5 et 4.75 avec 20/25 personnes qui ont la moyenne sur les 230
 

 
.... Ou tout du moins si tu restes dans une UFR d'économie    
 
Non, après, il y a quelques hayékiens par ci par là, et le courant de l'économie des institutions/conventions qui place ses pions à Nanterre et à l'EHESS.  
Mais ça ne fait pas grand monde en effet.  

Les pires

   
 
La seule approche en fait ...
Dans chaque labo il y a  un ou deux gus qui se refusent encore à utiliser des maths mais bon il y en a de moins en moins

Oh... je les trouve stimulants. Ils sont moins mous intellectuellement. Rien que pour ça, ils ont mon estime!  

L'hétérodoxie, ce n'est pas de rejeter complètement les mathématiques mais d'en avoir un usage plus limité et raisonné pour permettre d'autres approches disciplinaires et critiques.

Je me base sur plusieurs choses comme mes discutions avec des étudiants de ces Universités, notamment en MP ici ou en réel, l'offre de formation (Magistère ? Préparation à l'aggreg ? petite nombre ? grand nombre ? les accords de doubles diplômes, les poursuites d'études de certain étudiants dans d'autres établissements...), les cours que j'ai pu voir etc. Bref, c'est vraiment un mixte qui me donne une idée personnelle. Ça n'a rien de fiable de toute manière. D'un autre côté, AMHA, ça doit l'être plus que l'SMBG de toute manière, qui pourtant est consulté par nombre de noobs, sans compter l'AERES.

Arrête avec ton Combe, si j'étais toi je ne travaillerais que les maths/stats/micro, spécialement stats/micro. T'as déjà eu du mal cette année, du coup tu dois rattraper le retard ET t'améliorer.

Non. Il y a plusieurs labos qui n'utilisent pas/que très peu les maths. Et ce ne sont pas des "gus" mon ami.

 
Merci trojaan, on est d'accord.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Exemple ?

 
Yep, pour les stats, c'est ma priorité avec la micro/compta et maths je pense.
 
Mais lâcher le Combes, c'est lâcher le CAD, je ne sais pas si c'est malin pour le coup

 
 
Il ne nous l'avait pas faite
 
Nous, il nous racontait ses voyages en Pologne et, sa vision sur l'universite de nos jours...
 
Bref des trucs inutiles

Le PHARE à P1, j'ose espérer que ce ne sont pas les seuls. Ils utilisent l'épistémologie en plus de l'éco, c'est très instructif et intéressant. Plus que l'éco mathématisée, indiscutablement.

 
Je connais plusieurs personnes qui ont ete admissibles a HEC/ESCP apres la L3 sans prepa et, juste en bossant les cours de L1-L3. A ta place je commencerais par faire ca puis, apres tu pourras te permettre une lecture plus ciblee du Combes pour apporter les connaissances restantes.
Edit: Dont un ex P1 qui etait arrive en L2 et qui, sans etre mauvais n'etais pas non plus dans le top 5% de la promo

 
 
L'AMSE semble tenir les deux bouts en prenant au sérieux la philosophie économique.  
C'est tout à son honneur  

Il y a le laboratoire Clersé à Lille et un autre labo rattaché à l'ENS Lyon (je ne me rappelle plus du nom) pour ceux que ça intéresse.

D'après Hellzed, le prof qui s'occupait de ça part à la retraite, du coup ça sera juste un petit module de M2 du "Analyse des politiques publiques"

Sowal, je ne te comprends pas, a te lire on a vraiment l'impression que tu es interesse par l'eco, bien plus que par la finance. Pourquoi le MBF alors ?  
 
C'est une vraie question, j'ai du loupe les pages ou tu en parlais et j'ai la flemme de chercher

Ça fait un moment qu'on essaye de comprendre pourquoi il va au MBF ...

 
 
Ah donc je n'ai rien manque, je suis rassure

 
 
 
 
André Lapied?  
Rah ouais je viens de voir ça. Bordel... Le seul master de philosophie économique en France vient de disparaître. Cette tristesse!

Voilà

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur