Reprise du message précédent :
novancia c'est comme FBS, un troll

T'es donc un être primaire  

 
J'en ai plus besoin que lui je crois  

 
Je prends note.

 
J'avais un peu de sympathie pour toi, mais là franchement il est temps que tu décroches d'hfr et que tu tires un coup    

 
 
Au Royaume-Uni, quand on exige un 2:1, ça équivaut à quelle mention? Bien ou Assez bien? Je trouve des réponses contradictoires.

 
Ce système n'est utilisé ni au Royaume-Uni, ni dans les pays du Commonwealth (exception du Canada) où l'on utilise un autre système :
1st est équivalent à 70%+ ou mention avec félicitations
2:1 est équivalent à 60-69% ou mention très bien
2:2 est équivalent à 50-59% ou mention bien
3rd est équivalent à 45-49% ou mention assez bien
ordinary pass est équivalent à 40-45% ou passable
 
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Mention_honorifique

Hmm... J'avais vu mais je suis un peu dubitatif.

Edit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diplôme

=> autre version...

Pas d'équivalence de mention.
Quand tu as un first, c'est que tu fais partie du 15%-20% top de la promotion dans une très bonne université. Moins l'université est bonne, plus cette proportion descend.
Quand tu as un 2:1, tu fais partie du gros du contingent. A peu près 60% des élèves d'une promo d'une très bonne université obtiennent un 2:1. C'est essentiel pour trouver un emploi.
Donc aucune équivalence avec le système français.

 
 
Super, merci    
 
Mais alors, du coup, si on souhaite postuler dans un programme britannique et qu'ils exigent un first ou un 2:1, il faut y aller au feeling? (je pars du principe où l'université ne délivrerait pas le classement)

En fait, dans les meilleures unis, elles précisent toujours la mention minimum qu'elles demandent pour un postulant issu du système français, donc pas de soucis de ce côté là.
Dans le cas où elles ne le précisent pas, et qu'elles demandent un 2:1, si tu fais partie de la première moitié de ta promo, j'imagine que c'est bon (même si tu ne connais pas le classement, je pense que tu peux voir à peu près où tu te situes).

 
Le problème est que l'univ' en question demande un "high 2:1" Mais tes renseignements sont déjà bien éclairants, encore merci.

De rien J'espère que t'auras l'uni que tu vises.

 
 
Oh, c'est plus par curiosité que par réel soucis de postuler (pour l'instant)... Mais je garde l'idée en cas de pépin pour les bourses de thèse en France.  

Drap, precieux topac

 
Sur le coup je le trouve un peu limite d'arrogance, il est l'un de ceux sur ce topic qui a le plus a prouver et paradoxalement, un de ceux qui l'ouvrent le plus. Sa remarque est débile en ce sens ou chacun ici sait ce qu'il veut faire et permis les plus vieux que lui, tous ont fait des études sur lesquelles il se touche allègrement le soir
 
Bref, encore un gros wannabe mais qui ne s'assume pas et qui cherche à se justifier en insinuant que plusieurs personnes ici ne feront rien de leurs vies alors que tous sont déjà mieux partis que lui
 
Même Fabe qui avait eu la L3 Gestion...
 

Bonjour à tous,
 
Je dois m'inscrire en M1 et j'aurai besoin de 2-3 conseils pour être sure de faire le "bon" choix...
J'ai fait une L3 Econométrie et j'aimerai bien continué dans cette voie. Petite précision : je ne suis pas particulièrement attirée par le monde de la finance.  
 
Je suis prise au M1 Economie et Statistique de la TSE, au m1 Mosef parcours Eco quant de P1 et je pense être prise au M1 Ingénierie Economique d'Assas.  
 
A votre avis quelle est la meilleure option tout en sachant que je suis plus dans une optique pro que recherche (pour l'instant en tout cas).  
 
Merci d'avance.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai senti une forte odeur d'hypocrisie émanant de ce topak, j'ai donc cliqué sur mon petit drapal bleu.
Et ce que j'ai vu dépassait mes pires craintes.  
 
Un mec qui se fait moraliser à la sauce "Non mais tu participes pas à une assoc' pour le CV hein". Combo de   et  
 
En quoi un mec qui fait de l'associatif pour enrichir son profil sera-t-il moins compétent qu'un mec qui le fait par pure générosité et don de soi ? Comme si l'intérêt de la participation du type était un critère qui intéresse l'association, et a fortiori les bénéficiaire de son action?
Le pddepauvre qui va chercher son riz au RestoduCo.eur en a rien à foutre d'être servi par un bisounours ou par un mec préparant ses dossiers pour les ESC hein.
 
Il y a suffisamment de demande de bénévoles dans le monde associatif pour garder pour soi ses jugements de valeurs, et considérer que quiconque est le bienvenue pour mettre la main à la pâte, quelque soit sa motivation profonde.

 
Et ? Qui a dit le contraire ?

Il pèche au bazooka HeP maintenant

@ CreativityLes gens sur un topic dés qu'ils croient qu'une personne veut faire de l'associatif uniquement pour enrichir son CV. (Pas mon cas, mais j'avoue que c'est un des motifs)
 
@Brownsugar et le reste: ma remarque ne vous était pas destiné, je faisais référence à certains gars que j'avais rencontré cet été (Pas en France d'ailleurs   ) Mais si vous vous sentez visé

 
C'est un motif honteux, désolé de te le dire  

Ça peut compter pour 20% (Il y a donc 80% de motifs honorables )

Il a fait quoi Chow!? J'ai pas suivi

 
C'est pas ce que Nonoo a écrit, personne n'a dit que tu serais moins compétent parce que tu fais ça pour remplir le CV. A moins que j'ai loupé un passage.
 
Dans d'autre news, Bartoli gagne Wimbledon sans avoir affronté une seule joueuse du top 10.

 
Rassure-moi, tu fais exprès de ne pas comprendre ?    
 
On dit juste qu'un mec qui se pointe en disant "ouhla je fais pas d'associatif c'est pas bon pour mon CV, les gars filez-moi une liste des asso possibles pour que j'en prenne une pas trop pénible et que je peux bien valoriser. Ah bah si l'asso en question m'intéresse c'est un + mais dans le fond je m'en fous", c'est grotesque.

 
Eh ben moi je te dis non.
J'ai le droit ou je vais être taxé de rien comprendre?
 
Donc je me répète mais les jugements de valeur sur la motivation révèlent une profonde méconnaissance du monde associatif/militant qui est en crise perpétuelle de bénévoles.
Le jour ou il y aura la queue pour rentrer dans une assoc', alors elles pourront considérer des problèmes de riche tels que "attendez, si vous pensez enrichir votre CV c'est grotesque."
En attendant ce jour toutes les bonnes volontés sont bienvenues.    

A partir de quel ESC il est préférable de rester en magistère de finance (hors BFA) ? EDHEC ?

Je ne ferais pas de différence forte entre BFA et les autres Mag, s'il s'agit de les opposer aux ESC, même si entre eux, le BFA se distingue et est parfois un cran au-dessus dans les grilles pour JD de banques.
 
J'imagine qu'on peut avoir des tas d'avis, différents selon l'origine des posteurs...
 
Perso, pour ce que j'ai vu, je dirais que jusqu'à Edhec, je privilégierais l'ESC. A Audencia, ça se discute. En dessous, rester en Magistère (on parle des 3 parisiens, je suppose). En tout cas, si on pense bosser en banque/finance. Si on veut une certaine polyvalence pour l'embauche ou la suite (marketing, conseil, toussa), l'ESC marque des points.  

 
Je suppose qu'on peut toujours s'y destiner en faisant des stages appropriés, des étudiants en MFS ont bien fait des stages en audit/conseil il me semble (en même temps, je trouve que la formation s'y prête bien...).  
 
Je serais vraiment surpris si le BFA ne se distinguait pas clairement des deux autres tout de même.

Faire des stages "autres", pourquoi pas, mais du coup tu réduis ton potentiel finance. En ESC, "par construction", tu es plus polyvalent (ou perçu comme tel en tout cas). Et n'oublie pas la suite (évolution, ré-orientation), là, l'ESC marque des points grâce à une formation généraliste que connaissent les boîtes.  
 
Pour le BFA, je t'ai dit ce que j'en pense; il faut voir que tu baignes en ce moment dans le mix fac éco-g et projet magistère, mais à l'extérieur de ce microcosme, on ne connaît déjà pas tant les magistères et en plus, le delta entre eux est quasi insignifiant, comparé à d'autres profils légitimes pour les jobs en questions, type ESC ou ingé. C'est un effet de contraste qui te peine, je le sens et je dois le répéter, il est difficile de le voir quand on baigne là-dedans. Tu connais les différences entre Supméca et Estaca?

 
MOSEF ou ASSAS sont de bons choix personnellement je choisirai ASSAS ( un bon pote a fait le M1 c'est très très solide )  

Je ne connais la première que de nom. Donc non, je ne saurais pas te répondre.

C'est clair que les ESC sont mieux cotées, et moi qui étais réticent à l'idée d'en intégrer une, ces derniers temps je m'y intéresse de plus en plus. Je voudrais bien tenter l'EDHEC en AST 2 par exemple, et pourquoi pas l'EML. Mais les intégrer n'est pas chose facile, le dossier ne faisant que peu de choses, au final.
Je me projette donc en magistère pour, au pire, avoir une très bonne formation universitaire...

 
Je ne l'ai peut être pas dit clairement, mais je l'ai laissé transparaître à un moment donné, ça, j'en suis sur:
 
Inverse ton raisonnement ! Et là, t'auras mon opinion:
 
Je ne suis pas du genre à ne pas faire ce que j'aime pas>>> A la base, je disais "filez moi une liste d'assoc', je verrai celle qui me plait, et je bosserai dedans" Et non "celle qui me plait pas, et que j'aimerai valoriser"
 
Après faut se réveiller p'tit gars. Je connais 2 personnes qui se sont tapés un voyage humanitaire au Botswana pendant l'été (bosser dans un orphelinat), mais il était clairement visible que ce qu'ils ont retiré de leur expérience, c'était de quoi back up leur dossier pour un BSc à Mc Gill. Et non pas le sentiment d’être des gens "biens", ayant sacrifié leur temps pour aider les plus défavorisés.

En fait, on pourrait presque dire l'inverse, les ESC (si on les compte toutes) sont moins bien cotées!^^ En revanche, oui, faire une bonne école est un tremplin. T'as plus quà regarder ls procédures d'entrée dans, disons, les 5 meilleures écoles.
On connaît tous des magistériens qui ont intégré les meilleures écoles (Hec, Essec, Escp) en AD/AST, concours faisables avec un niveau solide+bonne préparation/stratégie et détermination. Alors, EM et Edhec sont amha tout-à-fait à portée de tir.  

 
le dossier et la filière c'est le plus important pour l'edhec

 
Je me focalise plus sur l'EM/EDHEC, c'est déjà pas mal. Si y'a occasion de mieux avoir, alors tant mieux. Mais ne sautons pas les étapes.
 
Quand tu parles de filière, tu peux préciser ? Ils préfèrent un truc assez généraliste (genre éco ?), ou bien le magistère de finance fait, déjà, bonne impression ?
 

Ben y a pas trop d'étapes, là. Tu vises, tu prépares, tu tentes et voilà.
J'avais oublié ton côté pas très sûr de toi, que l'environnement fac n'arrange pas.