Reprise du message précédent :
 
on se comprend    
attention quand même, l'Edhec pêche assez bas, car les désistements se font vers EM et comme on parle de grosses promos en GE avec des 500 admis ou presque il me semble, ça gâte un peu le calibre des élèves, sans parler du principe d'AST1 qui signale une école de seconde zone, même si ceteris paribus ça reste correct.

Je sais pas si c'est de l'humour ?

Mais sans parler de nom, de réputation, et d'influence de PGE, les cours de l'EM sont beaucoup plus solide que ceux de skema. M
Skema ça passe pour sales, ou assistant trader en Mo (regarde l'EM c'est peut être que sur la plaquette que les cours passent)

Je parle pour la finance de marché, c'est vrai que finance englobe pleins de déclinaisons.

Edit : Je viens de checker edhec, je trouve ça mince pour la finance de marché.

Sales avec skema ? Dafuq

Tu parles de stage ou cdi ? Car sales c'est FO, et vu l etat du FO... ^^"

Stage dude.. Personne aura un taff avec skema obviously

Ma question n'en était, bien évidemment, pas une. C'était ironique.

Les MS à l'EDHEC, ils sont bons en finance ? J'entends souvent parler des MS du top3 mais assez peu des autres finalement. Je me demande si un MS d'une top3 ou de l'EDHEC peut m'être utile pour de la corporate.

Bah écoute, je peux juste te répondre pour la finance de marché, et l'edhec j'ai vu qu'un cours de méthode quantitative et un cours d'option et produits dérivés. C'est mince comme le string d'une pute roumaine.... Mais pas comme son cul  

T'as pas encore intégré je sais plus quel magistère, chaque chose en son temps, tkt...
 
Perso, je pense que pour la formation corpo, c'est un peu une perte de temps après un mag ou un M2. Mais ça te blanchit un peu (en tout cas pour les MS top 3). Cela se fait, quoi, mais j'ai pas les données globales sur les sorties fac finance+MS (j'ai qq data points), disons que ça fait 15k pour être hopefully appelé en entretien et se la jouer HEC ou ESSEC quelques années plus tard, en tirant un peu au passage sur les réseaux, bref chuis pas fondamentalement négatif, je dis juste que c'est un peu cher et qu'il faut être au clair sur ce pourquoi on y va.  

Ouais je vois. Même si le réseau du MFS, par exemple, n'est pas du tout comparable à celui d'une top5, y'a déjà matière à faire quelque chose de bien.
En tout cas, les étudiants du MFS m'en ont vraiment donné l'impression (stages, postes etc).

T'es vraiment un poete golden

 
Amis de la poésie bonsoir,  
 
Quand on à pas le physique il faut bien un atout charme  

Arrête avec les impressions.    
 
Le drame des magistères est qu'ils sont entre 2 chaises, meilleurs que la fac standard, mais nains au regard des GE, tout en étant pas très bien connus des grosses boîtes, depuis qu'on raisonne LMD.

+1 tout est dit

Le classement concerne seulement les masteres specialisés, pas les programme grande ecole.

Autrement pour les PGE, meme pour bosser en finance, EM > EDHEC.

La finance est hyper selective donc on prend les etudiants des ecoles les plus selectives peu importe leur pseudo specialité. Par ex, Rothschild prend pas mal d'EM et des EDHEC j'en ai vu qu'en stage à la marge chez eux.

Différence entre investissement autonome et induit ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dans les BB, il y a tres peu d'EM.. Mais encore moins d'EDHEC ca c'est sur.
 
Je suis désolé mais l'EDHEC a la place de l'EM pour de la finance est une totale hérésie, erreur à ne surtout pas commettre svp.  
 
Je ne sais pas d'ou tu sors ca, mais la c'est clairement de la desinfo qui doit resulter du bourrage de crane de l'EDHEC et non d'une connaissance du secteur.

Bon ben l'X est une école de seconde zone  

Tout le monde est a 1700 ou 1800 (je n'ai plus le chiffre en tete) pour le top 5 pour un stage de cesure/fin d'etudes, c'est pareil pour BNP (1800 sur la-bas).
Ca serait totalement incoherent car pour le coup en France, le classement est roi et immuable, et si une superiorite de l'EDHEC il devrait y avoir elle ne serait que tres recente et donc loin d'etre transmise aux entreprises, cf l'ex de l'ICN.

Si tu connais un EM moins bien paye, c'est qu'il s'est fait avoir ou faisait un stage inferieure a 6 mois ou whatever.

Pour info, je ne suis pas EM mais Pa et j'accepte d'assimiler l'EM c'est pour dire

 
Arf c'est frustrant ça, mais idem pour l'IEF. Nos dates d'alternance sont pas très pratiques pour les boites.    
 
Sinon quand t'es rappelé par MS par exemple, on te propose un desk en particulier ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Pas mal, t'avais mis UCB sur le CV ou t'as réussi ça grâce à la puissance de dauphine ?

   
D'ailleurs, pour l'X, c'est L3 mini.
 
On parle d'ESC là et je présumais entre initiés, càd d'une admission //  en AST1 pour des bacs +2 économiques par exemple, bypassant les prépas commerciales, non pas d'un système pour récupérer des L3 ou M qui viennent avec une vraie formation.   C'est typique des plus petites écoles de co.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas du tout l'EDHEC est large plus dure à choper en ecs/ece qu'en prépa scientifique...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'était un semi troll
Mais je suis plutôt d'accord sur le fond.
 

CQFD  

c'est bien un scientifique qui dit ca.

Les spe qui vont a l'EDHEC sont ceux qui etaient en fond de classe de MP (pas star juste MP) de prepa moyenne (hors top 10/20) alors que l'EDHEC reste une ecole pour fond de classe pour le top 10 et milieu de classe des prepas du top 10-30.
Tu crois vraiment que ces mecs la n'avaient pas le niveau pour aller en sup/spe?

Ca releve d'un interet pour les matieres, pas du niveau intrinseque des etudiants. En general ceux qui sont pris dans une prepa du top 20 auraient ete aussi pris dans une prepa equivalente en scientifique. Tu crois vraiment qu'un mec a 16 de moyenne en histoire, philo, maths en TS est une brele en physique?
Dans mon cas, javais meme ete pris dans des meilleures prepas MP.

 
Les taupins sont conditionnés à mépriser les épiciers, ça a toujours été comme ça    
 
Moi aussi je pensais qu'ecs/ece c'était naze quand j'étais en prépa. C'est à cause des profs essentiellement ex-taupins frustral qui déversent leur rage sur les élèves    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Certes, mais soit dit en passant j'ai l'impression que le niveau des gens venant de l'Edhec reste très variable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

nah il raconte des conneries.
mes profs me prévoyaient non admissible à CCP en SUP. en 3/2 alors que j'ai séché (quand je dis séché c'est quitter paris pour rentrer à la maison) depuis fin décembre je l'ai quand même eu avec une moyenne de 13 en math. cette année avec une moyenne de 16 dont 18 à une épreuve.
 
y'a pas de potentiel ou quoi que ce soit, ta réussite ne dépend que de 4 trucs :
à quel point l'enseignement que t as reçu en prépa collera à ce qui tombera : les grands lycées y excellent.
de ton travail personnel : Volume horaire mais aussi qualité du boulot.
de ton niveau en langue, chose qu'il est malaisé de soigné en prépa scientifique (à l'inverse des progrès que tu peux faire en anglais en EC E/S)
de la filière : intégrer certaines écoles en PC/PSI est plus simple qu'en MP.
 
parmi mes amis qui sont à paris dans de très grands lycées (stan/LLG/janson), tu peux quasi nous classer sur la base du travail fourni modulo les notes de français (matière qui vaut autant que ta majeure au concours ie Math/PC)
le type qui a engranger 430 points aux mines malgré son 7 en FR : il faisait du 07h du mat > 01/02/03h pendant 2 ans.
 
ceux qui prétendent l'inverse sont :  
des types qui ont faillé les concours parce qu'ils n'ont pas travailler assez et ou étaient dans des prépa de merde et qui se cherchent des explications bien foireuses.
des types qui se vantent.
mais crois moi, les vrais bons disent tous la même chose (à ceux qu'ils aiment bien en tout cas) : Travail travail travail.
 
ceci dit, on ne peut ne pas être d'accord avec moi

 
Si le top 3 esc correspond au groupe A ingé dans sa globalité... C'est surtout car les promos des écoles d'ingés sont plus restreintes que celles des esc. Si tu prends le total des places en groupe A ingé en MP tu retombes à peu près sur l'effectif top 3 esc pour les ecs.
 
J'aime bien ta comparaison avec Telecom Sudparis, si on tient encore compte des effectifs, on arrive à une sélectivité de l'EDHEC aux environs de cette école... Groupe C1 quoi.
 
Ca confirme plus l'idée que les taupins groupe C1 sont "bons" que ça ne dévalorise la prestation des étudiants de l'EDHEC ayant intégré via prépa hec.
 
 
 
Le pire c'est que tu es d'accord avec moi, tu as lu mon post complètement de travers.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui mais tu sembles oublier que beaucoup n'ont même pas CCP  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un pote de l'ensimag m'a raconté qu'il s'est fait troller par des mecs d'esc grenoble. En mode ton école noname c'est de la merde, nous c'est la 7eme meilleure école de France  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le pire c'est que les débouchés des élèves de TsP n'ont rien à voir avec ceux de l'edhec.

beaucoup d'arnaques en prépa.

 
Les écoles d'ingés ont qu'à se regrouper pour être aussi visibles que les esc c'est tout .  
 
 
 
Les jobs sont différents. Je connais beaucoup de gens qui préfèrent TSP à l'EDHEC en sortant de prépa    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur