Passe plutôt ton temps libre à jouer aux jeux videos comme tout être sensé

Bonjour,
 
Je suis actuellement en L1 Droit-Economie à Nanterre Paris 10, j'ai largement validé ma première année avec une moyenne de 16 environ.  
J'ai postulé à Dauphine en DEGEAD, et j'ai été accepté en première année. Je connais la réputation de Dauphine mais je me demande si cela vaut vraiment le coup de perdre un an pour entrer dans un établissement plus prestigieux, et si Dauphine est réellement une fac de plus grande qualité que Paris Nanterre ?
 
Merci.

Ou à chopper des meufs.. wait

IWH 1400 jusqu'à ce que PL et mephy suppriment leurs messages

Bon à mon tour de vous souler avec des questions sur l'orientation.
 
J'ai été pris au M1 IEF en alternance et j'attend le résultat du 203 (entretien demain). Normalement j'attendrai d'avoir une réponse définitive du 203 avant de me torturer l'esprit mais je n'arrive pas à m'investir complètement dans ma recherche d'entreprise pour l'alternance. J'arrive pas à avancer dans ma réflexion donc je vous expose la situation.  
 
Je sais que pour beaucoup c'est un no brainer. Le 203 avait une très bonne réputation avant sa fermeture. Seulement, à cette époque les profils étaient vraiment compliants (X, ENS, etc..). Maintenant ils prennent surtout des élèves 100% dauphine comme moi et même si ils ont un bon réseau à Londres et placent des gens en stage dans des excellentes banques, je pense que si le master ne relève pas son niveau de sélection, alors il finira par perdre sa réputation. Et puis on ne parle que de stages ici. Pas de statistiques sur les CDI. Et qui veut travailler en finance sait bien qu'il est difficile de trouver quelque chose aujourd'hui...
 
L'avantage de l'IEF c'est de faire 2 années dans 2 entreprises différentes, et donc de pouvoir se donner une meilleure idée de son futur. Il n'y a pas si longtemps que ça, j'étais comme beaucoup et je ne jurai que par le front office, mais mes précédents stages m'ont montré que d'autres fonctions sont tout aussi intéressantes. Deux années de boulot me permettront d'affiner mes objectifs et de pas me lancer tête baissée dans des métiers que je ne connais pas assez bien, comme ça sera le cas avec le 203.
Ça fait aussi 2 ans d’expériences à revendre plus tard.
 
L'avantage du 203, dans mon cas, est que je pense qu'il me sera un peu plus facile pour moi de me mettre à la page. En effet, j'ai passé la L3 IEF en erasmus et donc j'ai du retard dans deux matières importantes : l'économétrie et la gestion de portefeuille. De plus, connaissant les professeurs, ce master me semble très théorique et assez tendu pour quelqu'un qui ne va pas polarder ( comme moi ). Concernant le 203, je pense avoir les bases ( car on bosse quand même en erasmus ) pour pouvoir suivre sans souffrir d'être en retard. L'angle pédagogique me semble un peu plus "pratique" et je suis plus attiré par leur approche que par celle de l'IEF.
 
Bref, qu'en pensez vous ?
 
L'alternance vous semble-t-elle être un atout assez important pour contrebalancer la réputation du 203 ?

 
203

Qui lit Cohen et Blanchard ici ?

Non.

Non. Enfin faire 2 M1 c'est peut être faisable mais les réussir bien c'est vraiment chaud je pense.
 
Tu parles de quels M1? Dans quel but?

Les gars vont se retrouver à faire un job qu'ils détestent mais comme c'est compliant..

 
Non, c'pas ça, je veux juste le meilleur M2 accédant à tels ou tels métiers.  

 
Hm, d'acc. Et faire en parallèle du MBF le diplôme de l'institut de droit des affaires d'Assas pourrait servir pour la finance de marché ?

 
A mon avis aucun intérêt pour la finance de marché

 
Hm, d'acc. Et faire en parallèle du MBF le diplôme de l'institut de droit des affaires d'Assas pourrait servir pour la finance de marché ?

Non, quelle idée!

En revanche, c'est assez astucieux dans une perspective corpo.  

Il est préférable de cartonner dans un M1 que de galérer avec deux M1. (Je sais de quoi je parle, j'ai fait deux M1 cette année.)

 
Hm, d'acc. Et faire en parallèle du MBF le diplôme de l'institut de droit des affaires d'Assas pourrait servir pour la finance de marché ?

 
M1 TBF + ETE dans l'optique d'approfondir les connaissances en économie "pure", le TBF étant considéré par la compliance hfrérienne comme potable.

J'en vois pas l'intérêt perso mais bon peut être

Mouais enfin le MBF est pas facile je pense, si tu vas là bas concentre toi là dessus à mon avis! Je ne vois pas vraiment à quoi te servirait l'ETE dans l'histoire?

J'en vois pas l'intérêt perso mais bon peut être
 

Mouais enfin le MBF est pas facile je pense, si tu vas là bas concentre toi là dessus à mon avis! Je ne vois pas vraiment à quoi te servirait l'ETE dans l'histoire?

MBF, TBF, ETE...que de termes inconnus pour moi

Suis-je sur le bon topic...?

Pas vraiment, si le gars en entretien te pose des questions sur un domaine que tu prétends maitriser, la mascarade sera vite dévoilée.

 
MBF : magistère banque finance de P2
M1 ET M2 ETE : Économie théorique & empirique de P1
M1 ET M2 TBF : Techniques financières & bancaires de P2
 
@Chow : mouais, sauf que je serais, dans ce cas, le seul à attester mon niveau, si tu vois ce que je veux dire.

Les mecs vous avez finit avec vos 8 masters en meme temps! Prenez un bon gros master et c'est tout! En plus 2 masters c'est chaud les examens toussa
Ensuite vous passerez pour des clows en entretien pour les mecs qui veulent vivre a la fac en accumulant des masters
1 bon M2 + 1 bon CV et roule ma poule go work!!
Au lieu de prendre 4 formations en meme temps pour ce trouver des excuses a pas decouvrir le monde faites plutot un job a coté ou des extra
Hfr